浙江
近期，周杰倫新數(shù)字專輯正式發(fā)行，官方定價40元，引發(fā)歌迷購買熱潮。但與此同時，不少已經(jīng)付費購買專輯的用戶， 出于對該專輯作品的喜愛， 將歌曲進行錄屏、剪輯后發(fā)布到短視頻平臺，或直接在直播間播放整張專輯，供網(wǎng)友免費收聽。 很多人覺得 ， 自己 花錢買了數(shù)字專輯，錄屏發(fā)到短視頻平臺或者直播間播放，只是分享聽歌，是表達自己的“情懷”，又沒賺錢，應該沒問題吧。但是，真的是這樣嗎？
“已購用戶錄屏傳播”或者直播間播放，是侵權嗎？
中央民族大學法學院教授熊文聰表示，“已購用戶錄屏傳播”或者直播間播放，看似“合理”，實則很可能已觸碰法律紅線。錄屏傳播或者直播間播放等行為，本質(zhì)是對音樂作品復制與傳播，均超出合理使用范疇，侵犯了著作權人對其作品享有的復制權、信息網(wǎng)絡傳播權等權利。
根據(jù)著作權法，所謂復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數(shù)字化等方式將作品制作一份或者多份的權利。信息網(wǎng)絡傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品的權利。
此外，相關錄屏播放的短視頻、直播間往往伴隨著大量跟帖互動。熊文聰表示，相關賬號可能通過直接或者間接方式從中獲得流量收益，如直播打賞、直播帶貨，以及賬號關注量的增多等，存在很大侵權風險。
錄屏傳播或者直播間播放，會造成哪些實實在在的影響？
記者發(fā)現(xiàn)，在某短視頻平臺上搜索“周杰倫新專輯”，一些賬號除了錄屏傳播個別曲目外，甚至還有重新整理后，時長為四十多分鐘的“合集”，用戶只需一鍵收藏就可以隨時隨地免費聽歌。
熊文聰認為，上述行為必然會給正版音樂專輯的銷量帶來沖擊。大量潛在消費者放棄付費，轉而在短視頻平臺上獲取相關資源，導致正版收益直接縮水，擠壓創(chuàng)作回報。平臺獨家發(fā)行、付費收聽的商業(yè)模式被繞過，損害正版平臺合法權益。侵權內(nèi)容低成本擴散，會打擊音樂創(chuàng)作和專輯制作的積極性，傷害行業(yè)生態(tài)。
錄屏傳播要承擔什么法律責任？
熊文聰表示，消費者如果購買了正版音樂專輯，在家人、朋友等小范圍內(nèi)播放、分享通常不構成侵權。但是，一旦將其傳播至網(wǎng)絡空間，讓不確定多數(shù)人都可以獲得該音樂作品，則有很大的侵權風險。
對于用戶或主播將侵權內(nèi)容上傳、分享至網(wǎng)絡平臺的行為，根據(jù)著作權法規(guī)定，未經(jīng)著作權人許可，復制、通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播其作品的，應當承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。
對于短視頻平臺，熊文聰表示，短視頻平臺作為平臺的網(wǎng)絡服務提供者，負有在收到權利人通知后及時刪除或斷開鏈接的義務，如果其沒有及時采取必要措施，縱容侵權行為繼續(xù)在其平臺上存在和蔓延，則可能要為此承擔版權人損失進一步擴大的連帶責任。
來源：@光明日報
編輯：鄭飛
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
