春節(jié)還沒(méi)來(lái)，AI這邊就已經(jīng)開(kāi)始過(guò)年了。

這幾天，大伙可能都在群里收到元寶發(fā)的“紅包”，很多人（包括我）的第一反應(yīng)都是：我去，被盜號(hào)了？

這種反應(yīng)實(shí)在普遍，以至于元寶的這波活動(dòng)還引來(lái)了大量用戶(hù)反饋與投訴。2月4日，微信官方賬號(hào)“微信派”發(fā)布《關(guān)于第三方誘導(dǎo)分享行為的打擊公告》，“微信屏蔽元寶紅包鏈接”這一話(huà)題也隨即沖上熱搜。

藤子這一波“狠起來(lái)連自己人都打”的操作還真是讓人看不懂。

不止是元寶，最近游戲圈也上演了一出“我殺我自己”的大戲，Genie3剛一面世，就在游戲股中殺了個(gè)“七進(jìn)七出”，導(dǎo)致Take Two股價(jià)暴跌10%、Unity股價(jià)重挫27%、Roblox也大跌13%。

將軍：“游戲，一定要可以玩”

為什么這事能引起這么大范圍的關(guān)注和討論？現(xiàn)在但凡談到AI在游戲里的應(yīng)用，常見(jiàn)的論調(diào)無(wú)非是：它目前還只是輔助，還有很多不足；但又“莫欺少年窮”，它發(fā)展太快了，我們應(yīng)該對(duì)此保持期待；又或者，AI會(huì)不會(huì)徹底顛覆這個(gè)行業(yè)，引發(fā)一波新的焦慮。老實(shí)說(shuō)，這些觀點(diǎn)翻來(lái)覆去講了太多遍，如果今天還只是重復(fù)這些，確實(shí)沒(méi)什么意思。

唯一的可能性是：資本是不是反應(yīng)過(guò)度了？

《原神》制作人蔡浩宇曾對(duì)AI發(fā)表過(guò)這樣一種看法：未來(lái)的游戲開(kāi)發(fā)只會(huì)有兩類(lèi)人，前0.0001%的天才帶領(lǐng)精英團(tuán)隊(duì)創(chuàng)造出前所未有的東西，以及99%的業(yè)余愛(ài)好者開(kāi)發(fā)滿(mǎn)足自己想法的游戲。

如果你是那前0.0001%的天才，很遺憾，當(dāng)下的Genie3還遠(yuǎn)未達(dá)到“解放生產(chǎn)力”的程度。它生成的內(nèi)容只能維持在一分鐘左右，互動(dòng)性也僅局限在前后左右以及移動(dòng)視角上面，而且還無(wú)法導(dǎo)出為可復(fù)用的3D資產(chǎn)，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，還只是一種“可交互視頻”。

親戚家的孩子說(shuō)不定能玩一整天

但如果你是那99%的“純路人”，Genie3所帶來(lái)的那種“手搓GTA”的即興創(chuàng)作樂(lè)趣，確實(shí)值得一試。自其發(fā)布以來(lái)，網(wǎng)上已涌現(xiàn)出形形色色腦洞大開(kāi)的作品。

比如它最基礎(chǔ)的功能是圖像生成三維場(chǎng)景，只需上傳一張圖片，AI就能自動(dòng)構(gòu)建出完整的3D環(huán)境。你大可以嘗試下將自家的“愛(ài)寵”做成游戲，然后操控它滿(mǎn)屋子亂逛，出來(lái)的光影效果以及貓貓的動(dòng)作連貫性，已經(jīng)比很多3A大作還要好了。

那要是直接把3A大作的截圖放進(jìn)去會(huì)怎樣呢？已經(jīng)有網(wǎng)友試過(guò)了，別說(shuō)，還真像那么一回事兒。

或者還可以將電影中的截圖變成游戲，像下面這個(gè)“環(huán)太平洋VS哥斯拉”就很有想象力。

玩家能在里面走動(dòng)、跳躍、看看風(fēng)景，但復(fù)雜的任務(wù)、劇情或者深度的交互就別指望了。你說(shuō)它的可玩性高嗎？這很難用傳統(tǒng)游戲的標(biāo)準(zhǔn)去衡量。

而之所以說(shuō)它能讓玩家體驗(yàn)到那種“開(kāi)發(fā)游戲過(guò)程中”所帶來(lái)的“造物”樂(lè)趣，是因?yàn)橛脩?hù)還能夠通過(guò)提示詞進(jìn)行更改，做到“所想即所見(jiàn)”。

比如，原本中規(guī)中矩的街道，在用戶(hù)的幾句提示詞下，就能在建筑物上變出一扇任意門(mén)，穿過(guò)后就來(lái)到了一片沙漠，轉(zhuǎn)頭一看任意門(mén)還在原地。

隨手一拍的城市鳥(niǎo)瞰圖確實(shí)沒(méi)啥意思，那要是做成“霍格沃茨”或者“皇牌空戰(zhàn)”呢？

好了，該我玩了

如果肯花時(shí)間微調(diào)，像下面這個(gè)就有非常高的可信度，若不是有水印，第一眼還真看不出是AI生成的。

由于Genie3現(xiàn)階段并沒(méi)有向全民開(kāi)放，需要250美元/月門(mén)檻價(jià)，因此在網(wǎng)上我還看到有不少網(wǎng)友躍躍欲試，請(qǐng)求有資格的用戶(hù)把動(dòng)漫里的名場(chǎng)面做成游戲。還有不少網(wǎng)友說(shuō)，要是把小說(shuō)直接放進(jìn)去，“頭號(hào)玩家”不就成了？

現(xiàn)在我們或許能夠想象到資本為什么恐慌了，哪怕只是用來(lái)驗(yàn)證設(shè)計(jì)師的部分想法，那也是有一定的顛覆性。比如，一個(gè)策劃如果有了某個(gè)版本、玩法的初步想法，傳統(tǒng)流程中可能需要協(xié)調(diào)程序、美術(shù)等員工花好幾天才能做出一個(gè)可試玩的demo。而現(xiàn)在，借助這類(lèi)工具，策劃1小時(shí)就能快速生成數(shù)十個(gè)可交互的雛形，盡管粗糙，卻足以直觀地展示想法、進(jìn)行內(nèi)部討論。這種流程上的簡(jiǎn)化，對(duì)于節(jié)約早期溝通與試錯(cuò)成本是有實(shí)際意義的。

事實(shí)上，國(guó)內(nèi)業(yè)界也在進(jìn)行類(lèi)似的探索。幾乎就在Genie3引發(fā)討論的同時(shí)，心動(dòng)公司發(fā)布了Taptap Maker，一個(gè)能通過(guò)自然語(yǔ)言對(duì)話(huà)讓AI輔助創(chuàng)作游戲的原型產(chǎn)品，目標(biāo)是讓創(chuàng)作者無(wú)需離開(kāi)聊天窗口就能完成從零到上線(xiàn)的全過(guò)程，真正降低游戲創(chuàng)作的門(mén)檻；螞蟻集團(tuán)則推出了靈波，思路與Genie3類(lèi)似，同樣聚焦在生成可交互的場(chǎng)景上；騰訊旗下的混元3D世界模型，其優(yōu)勢(shì)則在于能導(dǎo)出點(diǎn)云文件進(jìn)行二次編輯……大廠云集，開(kāi)啟了AI生游戲的新一輪“搶人”大戰(zhàn)。

靈波生成的效果圖

話(huà)說(shuō)回來(lái)，做一個(gè)能運(yùn)行的demo從來(lái)都不是最困難的部分。真正的挑戰(zhàn)始終在于，如何把demo變成一款完整、穩(wěn)定、能被市場(chǎng)接受的成熟產(chǎn)品。這就像誰(shuí)都可以在家炒個(gè)菜，但要把菜炒到能開(kāi)餐廳賣(mài)錢(qián)的程度，那就是另一回事了。

路很長(zhǎng)，還很遠(yuǎn)

剛剛提到的這些AI生成游戲的思路各有不同，有的是讓AI敲代碼做渲染，有的則是跳過(guò)代碼建模步驟直接生成互動(dòng)式場(chǎng)景。

但其實(shí)都涉及一個(gè)更底層的概念：“世界模型”。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，它指的是AI能夠?qū)μ摂M環(huán)境的狀態(tài)、變化與互動(dòng)進(jìn)行某種程度的推演和生成。

近些年，業(yè)界對(duì)“世界模型”的探索大致分為兩個(gè)方向：一種是追求高度還原真實(shí)世界的物理規(guī)律，力求像素級(jí)精準(zhǔn)預(yù)測(cè)；另一種則像研究者楊立昆曾提出的，只需把握關(guān)鍵信息進(jìn)行推理，不必完全還原每一個(gè)細(xì)節(jié)。

前一種方向雖然理想，但實(shí)現(xiàn)起來(lái)極為困難，因?yàn)檎鎸?shí)世界下一秒會(huì)發(fā)生什么，本身就充滿(mǎn)不確定性。

而后一種思路，實(shí)際上更接近游戲開(kāi)發(fā)的邏輯——游戲并不需要完全復(fù)刻現(xiàn)實(shí)，它只需要構(gòu)建出一個(gè)符合自身規(guī)則、能讓玩家信服并沉浸其中的世界就行了。

從這個(gè)角度看，Genie3這類(lèi)工具之所以引人注目，正是因?yàn)樗鼈冊(cè)凇笆澜缒Ｐ汀钡膶?shí)踐上往前邁了一步：它能夠通過(guò)學(xué)習(xí)大量的游戲?qū)崨r、視頻，自動(dòng)“領(lǐng)悟”部分物理規(guī)則，并產(chǎn)生交互式預(yù)測(cè)。

這也是為什么，雖然前年Sora出現(xiàn)時(shí)已經(jīng)有人用它生成過(guò)《我的世界》風(fēng)格的視頻并引發(fā)過(guò)一波討論，但Genie3帶來(lái)的反響似乎更具體。Sora生成的視頻固然震撼，但它終究是預(yù)先渲染好的、不可交互的影像。而Genie3則允許用戶(hù)實(shí)時(shí)走進(jìn)那個(gè)生成的世界，并且通過(guò)提示詞去修改它。

盡管它離一個(gè)真正的游戲開(kāi)發(fā)工具還有距離，但它確實(shí)讓人看到，AI不僅能在內(nèi)容生成上輔助人類(lèi)，未來(lái)或許也能在構(gòu)建可互動(dòng)虛擬世界這件事上，扮演更核心的角色。

所以，圍繞Genie3及其同類(lèi)產(chǎn)品的討論，表面上看是在評(píng)價(jià)一個(gè)AI產(chǎn)品能做什么、不能做什么，但更深層反映的，其實(shí)是整個(gè)行業(yè)對(duì)創(chuàng)作方式變遷的一種敏感。資本的反應(yīng)未必全是過(guò)度，更多可能是一種對(duì)趨勢(shì)的試探與布局。而普通愛(ài)好者的熱情，則揭示了工具民主化所帶來(lái)的新可能，即便這“可能”距離成熟的產(chǎn)品生態(tài)還有很長(zhǎng)的路要走。

說(shuō)到底，技術(shù)始終在向前走，但它的價(jià)值最終還是要落到具體的人、具體的需求上。無(wú)論是那0.0001%追求極致創(chuàng)新的團(tuán)隊(duì)，還是那99%只想創(chuàng)造點(diǎn)小樂(lè)趣的普通用戶(hù)，工具的意義，終究是讓人多一點(diǎn)選擇的自由，多一點(diǎn)實(shí)現(xiàn)想法的可能。