在我的關(guān)注列表里，有一些賬號(hào)是我整體不認(rèn)同或者不信任，但作者本身是有水平且有代表性的，還有一些賬號(hào)是水平特別低完全沒有觀點(diǎn)參考價(jià)值但我仍然會(huì)忍著惡心去了解的。

這是我主動(dòng)打破信息繭房以及訓(xùn)練自身思辨能力的方式。

比如有個(gè)賬號(hào)叫“新潮沉思錄”，是我經(jīng)常會(huì)讀的，其對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)事件的解讀框架和觀點(diǎn)主張都跟我有顯著區(qū)別，甚至是完全相反。

這些觀點(diǎn)沖突的文章里，有一些是因?yàn)閮r(jià)值取向不同導(dǎo)致的。

例如他們認(rèn)為揭露美國(guó)日本存在的問題更重要，因?yàn)檫@樣可以堅(jiān)定道路自信、穩(wěn)定中國(guó)發(fā)展方向；而我通常會(huì)認(rèn)為關(guān)注中國(guó)存在的問題更重要，因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)和承認(rèn)問題是改善現(xiàn)狀的前提，我愛這個(gè)國(guó)家和這里的人，希望大家可以過得更好。

在實(shí)事求是的基礎(chǔ)上，這兩種價(jià)值取向其實(shí)是沒有高低對(duì)錯(cuò)之分的。但問題的關(guān)鍵也在這里：

有一種論述方式是先確定了立場(chǎng)和觀點(diǎn)，然后去真實(shí)世界的海量事實(shí)里尋找例證。當(dāng)作者的文字功力足夠深厚時(shí)，是可以做到自圓其說甚至寫得很漂亮的，新潮沉思錄就是這樣一個(gè)賬號(hào)。

以“美國(guó)斬殺線”話題為例，我的總體認(rèn)知是美國(guó)社會(huì)的確存在一些中產(chǎn)階層快速滑落的情況，也的確存在相比中國(guó)更嚴(yán)重的藥物濫用問題，但“牢A”對(duì)斬殺線的相關(guān)介紹本身是編造的獵奇向都市傳說，充滿著事實(shí)錯(cuò)誤和價(jià)值誤導(dǎo)。

更重要的是，對(duì)于我這樣一位中文寫作者來說，關(guān)注美國(guó)中產(chǎn)滑落話題的意義不在于從“美國(guó)也存在社會(huì)問題”中獲得精神滿足，而是由此關(guān)注中國(guó)能從中汲取怎樣的教訓(xùn)，如何減少中產(chǎn)家庭因失業(yè)、大病、金融暴雷等因素而陷入困境，還有就是從中汲取經(jīng)驗(yàn)，比如美國(guó)的社會(huì)組織如何開展街頭流浪人員的幫扶工作。

而“新潮沉思錄”這個(gè)賬號(hào)最近寫了很多篇關(guān)于“美國(guó)斬殺線”話題相關(guān)的文章，從不同角度論證斬殺線的真實(shí)存在，論證美帝社會(huì)制度的邪惡本質(zhì)，并由此感慨中國(guó)現(xiàn)有社會(huì)機(jī)制的正確性優(yōu)越性。僅從文本角度分析，新潮沉思錄的論證是很有水平的，至少比地?cái)偽膶W(xué)派的“牢A”高出五個(gè)段位。

這種價(jià)值取向是我完全不能認(rèn)同的。

但不認(rèn)同不代表沒有閱讀的價(jià)值。作為公共寫作者，我需要借此了解不同價(jià)值取向的群體是怎么想的，也需要借此開展思辨訓(xùn)練，打磨完善自己分析問題的框架。

還有一個(gè)我常讀的賬號(hào)是“大樹鄉(xiāng)談”，這位作者的寫作產(chǎn)量也是非常之高，有一些話題的分析是很有洞見的。

但這位作者同樣存在一個(gè)我不能認(rèn)同的地方：

更傾向于論證現(xiàn)有體系的合理性與優(yōu)越性，而不是去發(fā)現(xiàn)問題，解決問題。

例如在討論廣西“亮證姐”話題時(shí)，作者寫了一篇文章

其中有一段是這么寫的：

但西方這一套過于僵化，從一開始就走上了盲目依賴外部監(jiān)督、弱化內(nèi)部監(jiān)管的歪路，歪就歪在嚴(yán)重忽略了社會(huì)和技術(shù)的進(jìn)步，實(shí)際上，到了現(xiàn)代，通過更先進(jìn)的技術(shù)，已經(jīng)可以實(shí)現(xiàn)百萬甚至千萬級(jí)別的直接監(jiān)管。

文章完全無視了“亮證姐”事件的發(fā)生本質(zhì)上是因?yàn)轶w制內(nèi)監(jiān)管在基層沒能實(shí)現(xiàn)有效監(jiān)督，體制外也缺乏常態(tài)化的監(jiān)督力量，最終通過網(wǎng)絡(luò)視頻曝光這樣極其偶發(fā)的方式才暴露出了問題。

在其他一些文章里，類似的情況也經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)，有時(shí)明顯一些，有時(shí)隱蔽一些。找到這些問題并在腦海中完成反駁，已經(jīng)成為我很重要的一個(gè)思維體操活動(dòng)。

如果你自認(rèn)為不具備很強(qiáng)的思辨能力，比較容易受作者的影響，或者覺得工作已經(jīng)很累了不樂意多想，那就建議不要關(guān)注這兩個(gè)賬號(hào)。

思辨訓(xùn)練是需要時(shí)間成本和能力基礎(chǔ)的，也是帶有“被帶歪”風(fēng)險(xiǎn)的。當(dāng)然，樂趣也很多。

還有一個(gè)賬號(hào)是我每天都會(huì)閱讀標(biāo)題但幾乎從來不會(huì)點(diǎn)進(jìn)去看的，叫“戎評(píng)”。

給大家感受一下：

這個(gè)就是我開頭說的那種水平特別低觀點(diǎn)和論證都完全沒有參考價(jià)值的那種賬號(hào)。

我關(guān)注它，完全是為了了解這個(gè)層次的用戶最近在關(guān)心什么熱點(diǎn)話題，最近哪個(gè)國(guó)家又成了主要仇恨對(duì)象，以及美國(guó)第15829次崩潰的新證據(jù)。

總而言之，我不僅會(huì)閱讀同溫層的賬號(hào)，也會(huì)主動(dòng)去閱讀同溫層之外，以至于觀點(diǎn)完全相悖的文章，這對(duì)我非常重要。

以上風(fēng)險(xiǎn)操作僅供參考，請(qǐng)謹(jǐn)慎模仿。