之前寫了這篇文章《》。知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家林采宜批評(píng)我這篇文章，她說(shuō)：“寫這篇文章的人缺乏基本的生物學(xué)常識(shí)，高齡生育風(fēng)險(xiǎn)主要是智力和其他方面有殘障的孩子，唐氏綜合癥等問(wèn)題人口比例會(huì)隨之上升，整個(gè)家庭因此背上終身包袱。

如果社會(huì)不排斥非婚生兒童，如果更多的人愿意領(lǐng)養(yǎng)棄嬰，就不太需要退休之后，還要冒著省智障兒童的風(fēng)險(xiǎn)去生育，領(lǐng)養(yǎng)那些年輕的貧困夫婦活著單身女孩生下來(lái)的孩子，把他們撫養(yǎng)成人，功德無(wú)量。

建立棄嬰收容中心，放開(kāi)領(lǐng)養(yǎng)也會(huì)鼓勵(lì)一部分孩子活下來(lái)，而不是被打掉。”

這么斬釘截鐵的批評(píng)，當(dāng)然應(yīng)該回應(yīng)一下，不過(guò)，這主要還是想借這個(gè)回應(yīng)，談?wù)勔恍V泛存在的方法論問(wèn)題。

一、

首先，我當(dāng)然知道高齡懷孕的風(fēng)險(xiǎn)。每一個(gè)高齡孕婦，都知道這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，她們會(huì)被反復(fù)告知，自己也會(huì)去了解各種風(fēng)險(xiǎn)。之所以仍然要冒險(xiǎn)，那一定是出于強(qiáng)烈的情感或必要的需求——比如，用臍帶血救另一個(gè)孩子。

正如我前一篇文章中所說(shuō)，這是一項(xiàng)正面的福利，并不含強(qiáng)制。甚至可以說(shuō)，幾乎沒(méi)有促進(jìn)作用。這僅僅是在當(dāng)一個(gè)女性下定決定之后，社會(huì)給予的支持。只是針對(duì)生育行為的政策，排除了年齡歧視。這有什么不對(duì)呢？

壞的政策不敢說(shuō)，好的政策，比如一項(xiàng)福利，沒(méi)到位，往往會(huì)招來(lái)一頓嘲笑。比如，生育補(bǔ)貼，300夠不夠呢，我覺(jué)得還應(yīng)該再多些。但300有不有用呢？我覺(jué)得有促進(jìn)作用。那么，就應(yīng)該肯定，然后，再說(shuō)不夠。很多嘲笑無(wú)非是傲慢的炫耀，“一年才3600，培訓(xùn)班一個(gè)月都不止這么點(diǎn)，一張迪斯尼年卡都要七八千”。

推出了福利，反而鬧出輿情，惹上一身騷，那么，某個(gè)人，某個(gè)部門，他下次會(huì)怎么做？

現(xiàn)在輿論和政策的互動(dòng)性，從某些角度看，很強(qiáng)，所以，良性互動(dòng)很重要，而不是只是為了傳播，進(jìn)行嘲笑。

二、

林女士給出了一個(gè)替代性的辦法，那就是收養(yǎng)棄嬰，放開(kāi)領(lǐng)養(yǎng)。其實(shí)，合法領(lǐng)養(yǎng)制度一直是存在的。當(dāng)然，我也不反對(duì)更大程度的放開(kāi)民間領(lǐng)養(yǎng)。領(lǐng)養(yǎng)和自己懷孕并不矛盾，但是，我必須強(qiáng)調(diào)的是，并不能完全形成替代？

并不能完全形成替代！

并不能完全形成替代！

并不能完全形成替代！

重要的是說(shuō)三遍。

人為什么要一個(gè)自己的孩子？因?yàn)槟鞘欠蚱迱?ài)的結(jié)晶，是血脈傳承，生生不息，那是天然的親子之情。別人的孩子和自己的孩子，是不一樣的。

什么情況下會(huì)覺(jué)得“養(yǎng)別人的孩子”和“養(yǎng)自己的孩子”一樣呢？

那就是眼中的孩子、生育，只關(guān)乎國(guó)家勞動(dòng)力、大國(guó)兵源、養(yǎng)老金持續(xù)，但唯獨(dú)沒(méi)有個(gè)人親情，沒(méi)有失獨(dú)家庭，想再要一個(gè)血脈相連的人，想要“一塊身上掉下來(lái)的肉”。

你想要個(gè)孩子？好，那就塞個(gè)人給你養(yǎng)，國(guó)家目的就達(dá)到了，但個(gè)體情感呢？

講訴失獨(dú)家庭故事的電影《地久天長(zhǎng)》，最后，養(yǎng)子帶著女朋友回家了。導(dǎo)演強(qiáng)行加上了這樣一個(gè)突兀的結(jié)局。養(yǎng)子的叛逆，其實(shí)未必不是養(yǎng)育過(guò)程中，父母始終放不下不是親生的心結(jié)造成的。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家，考慮問(wèn)題，都從大處著眼，這不奇怪。其實(shí)，很多人、很多政策，都犯了這個(gè)錯(cuò)誤，從大處著眼，忽略了小民需求，把人當(dāng)作了工具。工具理性大行其道，壓倒了價(jià)值理性，人也“資源化”了。

有那么多失獨(dú)群體，給這份福利，重要的不是所謂的出生率、撫養(yǎng)比，而是還一份債，減輕一個(gè)哀痛家庭的負(fù)擔(dān)。

不能輕飄飄的告訴她們，去孤兒院領(lǐng)一個(gè)

50年代，知識(shí)分子座談，大家暢想30年后，各種自動(dòng)化萬(wàn)能機(jī)器，暢想家庭解散。某種程度上，正因?yàn)閷?duì)家庭、對(duì)個(gè)體的忽視，才使得計(jì)劃生育對(duì)中國(guó)的影響如此之深。這種方法論，不能用到促進(jìn)生育上來(lái)。

所謂取法其上得乎其中，把人當(dāng)了目的，人反而能更好的成為實(shí)現(xiàn)政策目標(biāo)的途徑；一開(kāi)始把人當(dāng)作了手段，反而會(huì)離目標(biāo)更遠(yuǎn)。比如，促進(jìn)消費(fèi)，目的是人，提升人從消費(fèi)者中獲得效用，那就要讓人高興。那么，就從這個(gè)方向去做，而不是只局限在那些能快速產(chǎn)生稅收的行業(yè)。

促進(jìn)生育，那些重視家庭，創(chuàng)造條件讓孩子不留守；年輕人有時(shí)間照顧老人；多一些父母和孩子可以更快樂(lè)的玩耍的場(chǎng)地；不管貧富，都能有一塊墓碑而不只是架子上的一個(gè)盒子，每到春節(jié)，幾代人一起掃墓祭奠。把這些事做好了，生育率自然就水到渠成了。

觀念才是生育的第一推動(dòng)力。

三、

最后談?wù)務(wù)呃硇院蛡€(gè)體情感的問(wèn)題。

我們不能什么都從“有效”出發(fā)。我一直認(rèn)為，理性要硬，但心腸要軟。這并不矛盾，反而相互促進(jìn)。

理性覆蓋的更全面，能觀察到更多，更深入，分析更多，考慮更長(zhǎng)遠(yuǎn)，看到那些人性和社會(huì)長(zhǎng)期互動(dòng)的利益，心腸就會(huì)軟。

反過(guò)來(lái)，心腸更軟，就會(huì)促進(jìn)理性去發(fā)現(xiàn)更多的細(xì)節(jié)，照顧更多人性，看到更多被遮蔽的群體。這反而會(huì)提升理性的硬度。

劉 遠(yuǎn) 舉

央視網(wǎng)、第一財(cái)經(jīng)、光明日?qǐng)?bào)、騰訊大家、南方周末、新京報(bào)、南方都市報(bào)、FT中文網(wǎng)、澎湃等特約作家，多家智庫(kù)研究員。

關(guān)注時(shí)政、財(cái)經(jīng)、科技話題，以深度、專業(yè)、理性的態(tài)度，去掘現(xiàn)象背后的事實(shí)。

中國(guó)科技自媒體50人

第35屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)評(píng)論三等獎(jiǎng)

第34屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)新聞獎(jiǎng)評(píng)論二等獎(jiǎng)

第28屆北京新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)

2024年湖南新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)

騰訊大家年度作家獎(jiǎng)

新浪最有價(jià)值專欄作家獎(jiǎng)

紅辣椒評(píng)論年度佳作獎(jiǎng)

已開(kāi)快捷轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)載

已開(kāi)過(guò)白名單的公眾號(hào)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)遵循轉(zhuǎn)載規(guī)則

您的關(guān)注是最好的支持！