文｜木白

一，

每個(gè)人因?yàn)樘煨缘牧忌?，社?huì)浮沉后塑造的認(rèn)知，包括因?yàn)樯磉叺娜擞绊懚炀偷挠^念，大家會(huì)走在不同的曲線道路。

這一點(diǎn)很正常。但我也始終認(rèn)為，無論怎么樣的不同，底線應(yīng)該是相同的。

但很顯然，網(wǎng)絡(luò)的世界或許是因?yàn)榇蠹冶舜四吧木壒?，你是能看到一些完全不同的人性?/p>

像下面這個(gè)：

兩名國人在日本被撞傷了，結(jié)果這個(gè)大v的心態(tài)確實(shí)，等這一天等得好辛苦，終于有傷亡了，不然反賊以為日本是最安全的旅游地區(qū)。

這個(gè)人性該怎么說？

一是，骨子里透著幽深荒涼的壞，別人發(fā)生了災(zāi)難，對于它來說就是興奮蹦跳起來。這類人性和我今天看到的那則視頻一樣，聽到別人今年賠了十萬會(huì)帶著偽善的笑意，假裝安慰，但聽到人家說其實(shí)是賺了40萬，因?yàn)楸热ツ晟儋?0萬才說賠了，然后面目都是猙獰的。

二是，這個(gè)邏輯非常的智障，因?yàn)槿魏螄叶紩?huì)發(fā)生車禍，就在我目前停留的城市，才發(fā)生了一場慘烈的車禍，你在網(wǎng)上看一眼，每一個(gè)城市幾乎每一天都會(huì)發(fā)生車禍，如是之，其他國家的人是否也可以說這個(gè)國家太不安全了。我覺得這種認(rèn)知極其的悲哀。

但這樣的認(rèn)知和人性在網(wǎng)絡(luò)卻遭受很多的追捧。

二，

今天網(wǎng)絡(luò)上最火的還是專家組。

像知名專家李莉，常以判斷失誤出名，但就是這樣的“毒奶”在網(wǎng)上依舊被追捧無限。

像復(fù)旦的這些豪杰們，

像這些帶著中字頭科什么的專家們一次次被打臉。

但依舊不妨礙這些人站在主流的第一線。

我今天上午做了一個(gè)測試，先是問了一個(gè)才上六年級的小朋友，問詢她，為何專家這么不堪一擊，這種水平是如何當(dāng)作專家的？

你猜這位小朋友是如何回答的？

小朋友說：“這些人就靠這個(gè)賺錢的，他們說的話自己應(yīng)該都不相信，但只有這樣說別人聽的才會(huì)舒服，才會(huì)更加的支持它們吧。”

看見沒有，按照小朋友的理解，這更像是一種雙生的關(guān)系，而本質(zhì)就是現(xiàn)在的人不分真相，對真實(shí)毫不在乎了。

這是很悲哀的人性，也是苦難的來源。

除了小朋友的看法，我對這些專家的了解，網(wǎng)上有一句話說得很好，這些專家之所以判斷失誤，是因?yàn)樗鼈冄劾餂]有具體的人，它們總覺得委內(nèi)瑞拉買了那么多的蘇式武器，S400啥的就很厲害了，但殊不知，人心散了這些都是廢銅爛鐵。

看一眼委內(nèi)瑞拉的民生，對這個(gè)點(diǎn)評我是深以為然。

三，

但這些很重要嗎？

答案是不重要的。

我昨天的文章感覺已經(jīng)寫的足夠溫和，也寫的足夠客觀，但翻看一下評論區(qū)。

下面這位關(guān)注我兩年的人說，作者揭露國內(nèi)陰暗面的時(shí)候很好，但國際事務(wù)就變味了。

我想說的是，我從來關(guān)注的都不是你什么嘴里的陰暗面，而是任何事物的具體，法制的漏洞，個(gè)體的一些壞秉性，每一篇文章都是有著具體的哪里是去了法律支撐，都是有著具體人性的丑惡，而非是你一句國內(nèi)的黑暗面。

你這個(gè)思想本就很危險(xiǎn)。

此外，國內(nèi)和國外，這個(gè)世界從來不是孤立的，任何發(fā)生在這個(gè)地球的事物本質(zhì)上都是一樣的，一通百通，你能對國內(nèi)的一些事物感到共鳴到了國外你覺得作者是屁股歪了，那么代表著你這個(gè)人的水準(zhǔn)很差，你這個(gè)人是別人幫你的時(shí)候是好人，別人幫助別人了你會(huì)不舒服的那類。再說白了，你這個(gè)氣息依舊沒有擺脫逆生長環(huán)境給你帶來的那種劣根。你不值得看我的文章，你看看你關(guān)注我兩年，一分錢的贊賞都沒有，寥寥幾個(gè)的點(diǎn)贊，也能說明你這個(gè)人是不懂基本是非的！

再看下面這個(gè)幾個(gè)：

這些就是純粹的專家受眾群體了。

你們喜歡的是那些可以說到你們心坎的專家，可以每天哄著你們牛逼的人物，你們適合的是下面這種，而非是我這里。

另外你們的取關(guān)對我來說只有好處，而沒有一分錢的壞處。我平日里拉黑都還浪費(fèi)時(shí)間，你們?nèi)￡P(guān)我特么還要感謝你呢。

這世間就是這樣，有的人喜歡泡在奶瓶罐罐里，有的人知道這一生是需要經(jīng)歷風(fēng)雨，成年人是需要看到好的也需要壞的，經(jīng)歷也是這樣。

四，

網(wǎng)絡(luò)上有一句話我覺得很好：

“ 當(dāng)一件事情發(fā)生后，第一要先學(xué)會(huì)弄清事實(shí)，這是“真?zhèn)闻袛唷保蝗缓蟛拍苡懻搶﹀e(cuò)，這是“是非判斷”；至于“價(jià)值判斷”和“道德判斷”，只能放在最后，甚至未必一定要有。可惜我們的思維習(xí)慣往往是反著的——事情還沒弄清楚，道德批判已經(jīng)開始了。 ???”

多么簡潔的一段話，

很遺憾的是這樣的話都懂，但對于專家受眾的群體來說，幾乎是無法踐行的。

謝謝！