關(guān)于滿清入關(guān)這段歷史的爭議。網(wǎng)上吵得很厲害。

滿清入關(guān)的過程，要面對幾方勢力，主要是南明小朝廷，還有李自成、張獻(xiàn)忠這些農(nóng)民軍勢力，李自成也不談，就只說滿清和南明小朝廷這兩方勢力的對比。

這個話題之所以引發(fā)爭議，具體來說，就是某些皇漢分子反對滿清政權(quán)，從心理上支持南明政權(quán)，支持史可法抗清，支持鄭成功抗清，支持后來的天地會抗清...

總而言之，就是支持漢人抵抗勢力，皇漢認(rèn)為滿清入關(guān)是異族入侵，漢人殊死抵抗，最終失敗，導(dǎo)致神州第二次陸沉（第一次自然是崖山南宋）。

所以皇漢立場，滿清入關(guān)就是妥妥的民族悲劇，大量漢人被滿清圖莎，明朝的崩潰，是一場歷史悲劇。

這是網(wǎng)上大多數(shù)皇漢分子，也是很多大漢族民族主義者主流看法。

那么這個看法是不是對呢？

我認(rèn)為錯了，大大錯了，皇漢分子最大錯誤，就是不能正確看待歷史，不能正確看待滿清入關(guān)這段歷史。

錯在哪里？錯在以今天漢族人的身份，代入了350年前南明小朝廷那些廢物點心。

你是不是一定要站在民族主義立場上，是不是一定要站在350年前南明小朝廷那些漢人立場？

注意，我要強調(diào)一點，是當(dāng)時的漢人立場，而不是350年以后，今天的漢人立場。

難道說，作為350年以后今天的漢族人，就一定要支持350年前的漢人勢力嗎？

難道，僅僅因為同樣一個所謂的民族——且不談這個民族概念350年以后是不是發(fā)生了巨大變化——你就一定要支持當(dāng)年南明小朝廷？你就一定認(rèn)為當(dāng)年南明小朝廷就代表了歷史正確的方向？

還是那句話，如果你仔細(xì)看過南明歷史，還能對這些廢物點心有任何同情，還抱著某種民族主義情緒，站在皇漢思維角度，覺得是漢族人，就得支持350年前那些漢人廢物點心嗎？

讀史使人明智，怎么正確看待歷史，不是要你代入漢武帝、唐太宗視角，覺得攻滅匈奴如何牛逼，屠滅突厥，讓西域萬國來朝是多么牛逼，不要只看歷史上這些光輝一面，你更應(yīng)該看魏晉如何崩盤，安史之亂如何崩盤，南明如何崩盤......

南明小朝廷如何勾心斗角，如何內(nèi)斗不止，哪怕你簡單讀點《南明史》，都能氣個半死，尤其如果你還站在漢人立場上。

滿清都打過來了，這幫人還在想著要聯(lián)合滿清消滅其它勢力。

南明小朝廷這些勢力不僅互相斗，自己內(nèi)部也天天斗。

就拿很多人都在說的民族英雄鄭成功來說，他是被活活氣死了，被誰氣死的？被自己的好兒子氣死了，38歲正當(dāng)壯年被氣死了。為什么被氣死了？因為這個好兒子和乳母私通，再聯(lián)系到鄭成功的爹投降了滿清，如果你是鄭成功，自己老爹投降滿清，毫無氣節(jié)；自己兒子和乳母私通，毫無廉恥，你是不是也要被氣死？

你看，就這些個玩意，怎么指望得上呢？

所以，350年前，南明小朝廷已經(jīng)給大家活生生證明了，不是說大家都作為漢人，就能團結(jié)一致對抗?jié)M清了。根本就沒有那回事。

且不說南明小朝廷這些亂七八糟，本身滿清入關(guān)，帶路黨也都是漢人軍閥啊。吳三桂是不是妥妥的漢奸？投降滿清的大批漢人軍閥，跟著滿清軍隊揚州、嘉定大圖莎，又該怎么看待？

然后，再追問一句，為什么350多年前，這么多漢人軍閥要投降滿清？這么多南明小朝廷漢人軍閥要內(nèi)斗不止？

為什么這些漢人，從來沒有想過一致對外，先消滅滿清？

為什么呢？

就這么任由幾十萬滿人入關(guān)，統(tǒng)治了天下？當(dāng)時漢人人口數(shù)量至少破億了吧？無論是從人口來說，還是整個江南的財力物力來說，對付區(qū)區(qū)幾十萬滿人八旗，難道真的沒有這個能力？

為什么呢？

如果你仔細(xì)想了這個問題，就應(yīng)該明白，民族并不是最關(guān)鍵問題所在。民族成分并不能天然團結(jié)這些明朝末年一團散沙的各路漢人軍閥。

同樣是漢人，照樣可以殺得你死我活。

不僅是滿清入關(guān)那段歷史，后來太平天國起義，曾國藩攻破天京，又是殺殺殺，不比當(dāng)年滿清入關(guān)殺的少，曾國藩可是妥妥漢人啊，太平天國運動，讓安徽、江蘇損失了數(shù)千萬人，殺得南京城都換了一波人，口音都變了。

太平天國運動，已經(jīng)很接近現(xiàn)代史了，比起滿清入關(guān)，又過了200年啊。漢人照樣沒法團結(jié)啊。

所以，就一再證明了，民族成分并不是關(guān)鍵，不是說大家都是漢族人，就一定有天然的共同利益。

所以，不要因為你是350年以后的漢族人，就一定要支持350年前那個廢物點心一樣的南明小朝廷。

你可以討厭滿清，但不代表你一定支持南明小朝廷。

你可以同時討厭滿清和南明小朝廷，這并不沖突。

如何正確看待歷史問題？

不是說要你代入歷史當(dāng)中。

不僅僅是說不要代入南明小朝廷，有些人覺得是南明小朝廷失敗了，窩囊廢，所以不值得代入。

錯了，不僅不要代入南明小朝廷，也不要代入歷史上輝煌一時的漢唐盛世，不要代入漢武帝視角，也不要代入唐太宗視角，覺得自己可以穿越歷史，一統(tǒng)天下。

歷史就是歷史，歷史是過去發(fā)生的事情，后人進(jìn)行的總結(jié)。

不管是350年前的南明小朝廷，還是1000多年前的唐朝，2000多年前的漢朝，他們都和今天的我們大多數(shù)人，沒有太多關(guān)系。

要超脫得看歷史，不要代入太多感情進(jìn)去，沒必要。

歷史就是歷史，歷史就是過去那些人發(fā)生的故事。已經(jīng)過去了的事情。

不要說這些千百年前的王侯將相歷史，就是我們普通老百姓五代之外的祖先，你又有什么直接聯(lián)系？

有人說，那不對啊，雖然我太爺爺?shù)臓敔敍]見過，但是血脈相連啊。

好，那么10代呢？百代之外呢？

再更早一點，1萬年前，可能今天所有的人類都有一個共同的祖先。

后來不照樣互相廝殺？

對不對？

所以，不要過度代入歷史。

今天的我們，用著手機互聯(lián)網(wǎng)，過著現(xiàn)代化生活，早就和350年前也好，漢唐盛世也好，根本就不是同一類人了。

無非是我們的民族，還是同一個概念。一個人為設(shè)定的概念而已。

難道，僅僅就因為這樣一個人為設(shè)定的概念，你就必須支持350年前的南明小朝廷那些廢物點心們？