導語

長期以來，欺詐研究主要聚焦于個人層面的動機解釋，其中“欺詐三角”幾乎成為默認范式。然而，這種視角正越來越難以解釋現(xiàn)實中不斷升級、跨系統(tǒng)蔓延的電信詐騙與經(jīng)濟犯罪。近期，我司亦在不法分子實施的“釣魚式”電信詐騙中，被動卷入其資金流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)，成為其利用企業(yè)賬戶實施詐騙鏈條的一部分。這一事件并非源于單一主體的主觀失誤，而暴露出當下詐騙活動高度依賴多方系統(tǒng)協(xié)同、結(jié)構(gòu)縫隙與動態(tài)博弈的現(xiàn)實特征。

這篇2025年10月26日發(fā)表于Journal of Economic Criminology的論文引入復雜自適應(yīng)系統(tǒng)視角，提出欺詐并非孤立個體行為，而是由技術(shù)、組織、制度與社會環(huán)境相互作用所涌現(xiàn)的系統(tǒng)性結(jié)果。通過重構(gòu)“欺詐場論”，研究者將“機會”重新界定為威脅與防御動態(tài)博弈中的結(jié)構(gòu)性產(chǎn)物，并據(jù)此指出：單純依賴威懾與懲罰的反欺詐路徑注定有限，真正有效的治理必須轉(zhuǎn)向系統(tǒng)韌性與持續(xù)調(diào)適。

關(guān)鍵詞：復雜性理論（Complexity theory）；欺詐（Fraud）；經(jīng)濟犯罪（Economic crime）；犯罪學（Criminology）；批判現(xiàn)實主義（Critical realism）

彭晨丨作者

趙思怡丨審校

論文題目：Fraud and complexity theory: Moving beyond the fraud triangle towards a new theoretical framework 論文鏈接：https://doi.org/10.1016/j.jeconc.2025.100198 發(fā)表時間：2025年10月26日 論文來源：Journal of Economic Criminology

范式困局：個體視角與欺詐三角的局限

在經(jīng)濟犯罪研究領(lǐng)域，欺詐長期被視為一個日益復雜且棘手的社會問題 。然而，盡管其社會影響巨大，犯罪學家對欺詐及其他經(jīng)濟犯罪的研究卻相對較少，且往往局限于某些非常規(guī)的欺詐類型。數(shù)十年來，該領(lǐng)域的理論基石始終是 Donald Cressey 在20世紀40年代提出的假設(shè)?？死孜魍ㄟ^對服刑人員的訪談，認為當一個人面臨無法分擔的財務(wù)問題，并意識到可以通過違背財務(wù)信任來秘密解決該問題，且能對自己的行為進行合理化撇清時，就會發(fā)生違信行為。

Cressey 的初衷是探索個人的心理過程，但這一研究在后來的學術(shù)文獻中被簡化為著名的“欺詐三角”（fraud triangle），即感知壓力、機會和合理化的三位一體。這種微觀層面的解釋傾向于將欺詐歸結(jié)為個人“道德脆弱”的產(chǎn)物，進而導致組織過于依賴控制系統(tǒng)來抵消這種脆弱性。然而，Cressey 本人曾承認這種研究并非“行動導向”的，其在預(yù)防欺詐方面的效用極低。這種長期存在的“常規(guī)科學”范式，由于過度關(guān)注個體決策邏輯，忽視了更深層的原因和動態(tài)，導致了政策上的盲區(qū)。

復雜性科學：理解“欺詐問題”的新視角

面對欺詐這一涉及大量互動動態(tài)系統(tǒng)的“邪惡問題”，傳統(tǒng)的還原論方法顯得捉襟見肘。還原論試圖通過分解整體來理解現(xiàn)象，但在處理相互關(guān)聯(lián)的現(xiàn)代社會系統(tǒng)時，這種方法往往會扭曲事實，因為它切斷了組件之間的互動關(guān)系。系統(tǒng)理論的興起正是為了彌補這一缺陷，強調(diào)社會系統(tǒng)不僅是其部分的簡單總和，組件之間的互動才是決定系統(tǒng)行為的關(guān)鍵 。

復雜性理論進一步提出了“復雜自適應(yīng)系統(tǒng)”（complex adaptive system, CAS）的概念。與一般的“復雜”系統(tǒng)不同，復雜自適應(yīng)系統(tǒng)包含反饋回路和非線性特性，其整體行為無法通過檢查單個元素來預(yù)測，而是在互動中產(chǎn)生的“涌現(xiàn)”結(jié)果。在欺詐語境下，系統(tǒng)中的主體不僅可以是個人，也可以是組織或群體，這些主體根據(jù)一定的“規(guī)則”對刺激做出反應(yīng)。最關(guān)鍵的是，這些規(guī)則會根據(jù)主體的經(jīng)驗和對他人的觀察不斷更新，形成一種協(xié)同進化的動力機制。因此，欺詐不應(yīng)被看作是孤立的犯罪行為，而應(yīng)被理解為系統(tǒng)層面的產(chǎn)物。

欺詐場論：把“機會”還給系統(tǒng)

為了更宏觀地理解欺詐，研究者借鑒了心理學家 Kurt Lewin 的場論，提出了欺詐場論（Fraud Field Theory, FFT）。該理論認為，一個特定語境下的欺詐水平是由支持欺詐的力量——“威脅場”（threat field）與反對欺詐的力量——“防御場”（safeguard field）之間的互動決定的 。

在重構(gòu)后的框架中，各個子領(lǐng)域被視為獨特的系統(tǒng)，并通過因果回路圖展示其內(nèi)在動態(tài)。首先是“相關(guān)人群”，這不僅包括已經(jīng)實施欺詐的人，還包括那些處于決策邊緣、具備機會和能力的潛在者 。其次是欺詐行為的“賦能者”，尤其是不斷更迭的技術(shù)手段，它們?yōu)槠墼p者提供了識別、欺騙和觸達目標的工具，并形成了知識共享的增強反饋回路。

圖 1. “賦能者”子領(lǐng)域的因果回路圖。

在防御場一方，法律、韌性和文化構(gòu)成核心。組織韌性通過對風險的感知和資源的投入產(chǎn)生反饋：一旦意識到系統(tǒng)風險會增加投入，進而識別出更多欺詐，進一步強化風險意識。相反，組織如果冷漠則會陷入相反的惡性循環(huán)。組織文化中的“高層基調(diào)”（tone from the top）則決定了員工是否遵守道德標準以及對檢測風險的感知。

圖 2. 韌性子領(lǐng)域的因果回路圖。

本次研究對場論最顯著的修正在于將“機會”子領(lǐng)域重新定義為威脅場與防御場之間的一片動態(tài)的“無人區(qū)” （圖 3）。這片區(qū)域的寬度取決于防御場的擴張或萎縮：如果防御增強，機會帶就會縮??；反之，如果防御松動，機會則會隨之擴張。這種重新概念化強調(diào)了機會的互動本質(zhì)，而非僅僅將其視為環(huán)境中的靜態(tài)漏洞。

圖 3. 提出的對欺詐場（F）源的修改。

涌現(xiàn)與進化：為什么欺詐總在“升級”

當我們將欺詐視為復雜自適應(yīng)系統(tǒng)的涌現(xiàn)屬性時，研究的重點便從個體動機轉(zhuǎn)向了系統(tǒng)性互動。這種視角揭示了欺詐發(fā)生的非線性特征。例如，在欺詐人群內(nèi)部，觀察到他人成功實施欺詐可能會產(chǎn)生傳染效應(yīng)，導致欺詐行為像傳染病一樣呈指數(shù)級增長。此外，系統(tǒng)具有明顯的自適應(yīng)性。欺詐者會根據(jù)技術(shù)發(fā)展更新作案手法，而組織則在受損或觀察環(huán)境后尋求減少漏洞，雙方處于一種協(xié)同進化的斗爭之中。這種動態(tài)性意味著，欺詐模式會隨著時間不斷演化，而非保持停滯。例如，人工智能的出現(xiàn)既降低了制作欺詐工具的技術(shù)門檻，又增強了自動檢測和異常識別的能力，這種“雙刃劍”效應(yīng)不斷重塑著場域內(nèi)的攻防態(tài)勢。

由于社會系統(tǒng)是“開放”的，欺詐系統(tǒng)與其外部環(huán)境之間存在持續(xù)的信息、能量和物質(zhì)交換。經(jīng)濟波動、政治變革或突發(fā)性的社會沖擊（如新冠肺炎疫情）都會迅速改變場域內(nèi)的子領(lǐng)域配置，產(chǎn)生波及全局的漣漪效應(yīng)。

圖 4. 作為一個復雜自適應(yīng)系統(tǒng)源的欺詐場。

批判現(xiàn)實主義的深度解構(gòu)：分層解析欺詐機制

為了賦予修訂后的欺詐場論以深厚的本體論基礎(chǔ)，本研究將其置于批判現(xiàn)實主義的框架中。批判現(xiàn)實主義認為現(xiàn)實是分層的，分為“經(jīng)驗”、“實際”和“真實”三個領(lǐng)域。

1. 經(jīng)驗領(lǐng)域（Empirical domain）：對應(yīng)于那些被觀察到、感知到并作為研究對象的欺詐實例，即我們能看到的已知案件。

2. 實際領(lǐng)域（Actual domain）：包含所有發(fā)生的欺詐事件，無論它們是否被發(fā)現(xiàn)。由于欺詐具有嚴重的漏報和隱蔽特征，實際發(fā)生的事件規(guī)模遠大于經(jīng)驗觀察到的規(guī)模。

3. 真實領(lǐng)域（Real domain）：這是最核心的層次，包含了那些看不見的結(jié)構(gòu)、驅(qū)動因素和生成機制。重構(gòu)后的欺詐場正是位于這一領(lǐng)域的第一層，而更深層的生成機制（如不平等、技術(shù)革命、放松管制等）則構(gòu)成了第二層。

這種分層模型解釋了為什么即使存在欺詐機會，也不一定會產(chǎn)生欺詐結(jié)果，因為個體的決策是在受到外部結(jié)構(gòu)限制的有限選項中做出的 。同時，它也糾正了以往研究中的“認知謬誤”（epistemic fallacy），即試圖將存在的現(xiàn)實（本體論）坍塌為可觀察到的知識（認識論）。通過這一框架，我們可以看到不同層次之間的互動：經(jīng)驗領(lǐng)域的成功案例會轉(zhuǎn)化為新知識，進而影響真實領(lǐng)域的賦能者和技術(shù)發(fā)展，這種雙向互動正是復雜系統(tǒng)的典型特征。

圖 5. 將欺詐領(lǐng)域置于批判現(xiàn)實主義框架內(nèi)。

政策與實務(wù)的未來：從威懾邁向系統(tǒng)韌性

如果欺詐是一個復雜自適應(yīng)系統(tǒng)的涌現(xiàn)結(jié)果，那么傳統(tǒng)的、線性的政策邏輯，例如僅僅依靠法律威懾、懲罰和合規(guī)要求，注定效果有限。盡管立法不斷修訂、專業(yè)機構(gòu)不斷成立，但欺詐造成的損失卻持續(xù)上升，這在一定程度上反映了傳統(tǒng)政策框架的失效。

未來的反欺詐政策需要引入復雜性政策框架（complexity policy frame）。這一框架不再追求單一的、自上而下的宏大戰(zhàn)略，而是關(guān)注于影響那些制約個體決策的生態(tài)結(jié)構(gòu)（ecostructure）。政策制定者應(yīng)像繪制地圖一樣識別系統(tǒng)內(nèi)的賦能點（affordances），并采取漸進式的方式引導系統(tǒng)向期望的方向發(fā)展。對于從業(yè)者而言，這意味著從單純的反應(yīng)性調(diào)查轉(zhuǎn)向基于風險的、系統(tǒng)性的預(yù)防。不再僅僅依靠“像欺詐者一樣思考”這種主觀推測，而是通過監(jiān)測系統(tǒng)內(nèi)部的互動動態(tài)，識別并修補那些產(chǎn)生漏洞的結(jié)構(gòu)性因素。通過持續(xù)地繪制、監(jiān)測和影響系統(tǒng)，我們可以測試不同的干預(yù)方式，從而不斷提高系統(tǒng)的韌性。

事件進展與重要提醒：

經(jīng)我司法人張倩女士聯(lián)系多位轉(zhuǎn)款人后查明，此事件確系一種新型“釣魚式”詐騙。不法分子常以“高額回報”、“色情內(nèi)容”等為誘餌，引導用戶向我司賬戶轉(zhuǎn)入小額資金，繼而以“返現(xiàn)”、“刷單任務(wù)”等話術(shù)逐步誘騙其進行更大額轉(zhuǎn)賬，形成詐騙循環(huán)。目前，已有多家企業(yè)遭遇同類手法侵害，部分企業(yè)甚至因涉案導致支付賬戶被封，直接影響正常經(jīng)營活動。

受害人提供的截圖

我司在此嚴正提醒全體會員與合作伙伴：

1. 提高警惕，認清本質(zhì)：請牢記“網(wǎng)絡(luò)上沒有憑空而降的餡餅，只有處心積慮的陷阱”，切勿相信任何“高額回報”、“輕松返現(xiàn)”的誘導性項目。

2. 保護賬戶與個人信息：不要點擊來源不明的鏈接，不掃描陌生二維碼，謹慎對待任何非經(jīng)我司官方渠道發(fā)起的資金往來要求。

3. 認準官方渠道：集智學園的所有活動與通知均通過官方公眾號及認證的社交媒體賬號發(fā)布，絕不會私下要求會員向個人賬戶轉(zhuǎn)賬或參與所謂“返利”活動。

目前，我司已就此事正式向北京市門頭溝區(qū)反詐中心備案。我們將全力配合警方可能的調(diào)查，并協(xié)助辦理相關(guān)款項的退還工作。

網(wǎng)絡(luò)安全環(huán)境需共同維護。請廣大用戶務(wù)必保持警惕，守護好自己的財產(chǎn)安全。

特此公告。

集智學園（北京）科技有限公司

2025年12月21日

金融復雜性讀書會

當前，全球金融系統(tǒng)正遭受多重不確定性沖擊，如氣候風險加劇、中美貿(mào)易摩擦及俄烏沖突等，導致金融系統(tǒng)復雜性與不確定性達到前所未有的高度。在金融復雜系統(tǒng)中，市場、機構(gòu)及異質(zhì)利益相關(guān)者的行為呈現(xiàn)非線性與網(wǎng)絡(luò)化特征，常引發(fā)意想不到的結(jié)果。

正如“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”所言，我們需系統(tǒng)探究金融復雜系統(tǒng)的理論基礎(chǔ)、量化識別方法、生成演化機制及風險治理路徑，以更有效地認知、建模與決策。為此，集智俱樂部聯(lián)合北京師范大學李紅剛教授、愛爾蘭都柏林圣三一學院Brain Lucey教授、中國地質(zhì)大學（北京）黃書培副教授、首都師范大學王澤講師、北京林業(yè)大學幸小云副教授及北京化工大學王欣雅副教授，共同發(fā)起。讀書會已結(jié)束，支持查看課程回放，歡迎掃碼加入，共建“金融復雜性”社區(qū)。

詳情請見：

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.