話不多說，來看案件——

女生邀請(qǐng)男生到家中居住后報(bào)警稱被強(qiáng)奸，法院認(rèn)為邀請(qǐng)同住不等于性同意，男生獲刑2年9個(gè)月。 2024年7月，17歲的小董與17歲的麗麗（化名）相識(shí)，隨后很快確定戀愛關(guān)系。8月初兩人約定從許昌去鄭州玩。期間，麗麗邀請(qǐng)小董前往鄭州的家中居住。據(jù)判決書顯示，麗麗稱她跟小董商量好分房睡，但小董卻留在了自己房間，并對(duì)她進(jìn)行性侵。

事發(fā)后麗麗報(bào)警，小董也被警方控制。小董母親說，女方邀請(qǐng)兒子去家住，兒子沒有采取暴力手段，不認(rèn)可“強(qiáng)奸”行為。此外女方還曾在兒子被拘留后發(fā)微信留言稱“好想你”。2025年9月28日，鄭州市高新區(qū)人民法院認(rèn)定，小董雖然應(yīng)邀去麗麗家居住，但這并不代表同意性行為。法院一審判決，小董構(gòu)成強(qiáng)奸罪，判決有期徒刑2年9個(gè)月。@紅星新聞 記者獲悉，小董已經(jīng)提出上訴。#邀請(qǐng)同住不等于性同意# 紅星新聞

關(guān)于這樣的案子，今年以來我已經(jīng)寫過不少了，《》《》《》《》《》。

這么說吧，法律實(shí)踐和社會(huì)輿論已然導(dǎo)向一種無限擴(kuò)大化的“性同意”認(rèn)定，甚至演變?yōu)橹灰皢畏矫嫘Q”即可定罪的趨勢(shì)，如此一來，男性在親密關(guān)系中便如履薄冰，其帶來的社會(huì)后果恐怕難以想象。

當(dāng)前的性同意標(biāo)準(zhǔn)，尤其是強(qiáng)調(diào)“肯定性同意”的理論，在法理上追求對(duì)個(gè)體權(quán)利更極致的保護(hù)。但在現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐和兩性互動(dòng)中，這已經(jīng)演變?yōu)榱艘环N難以捉摸的“自由心證”。當(dāng)“邀請(qǐng)同住不等于性同意”、“訂婚不等于性同意”乃至“結(jié)婚不等于性同意”成為絕對(duì)的政治正確后，親密關(guān)系中許多基于默契和情境的互動(dòng)，在事后都極大可能被重新解讀為“違背意志”。

這對(duì)于男性而言，自然是意味著陷入了一種近乎“有罪推定”的困境。也就是說，一旦女方事后反悔并提出指控，男方幾乎無法提供證據(jù)來證明“當(dāng)時(shí)她確實(shí)是同意的”。因?yàn)橥獾臉?biāo)志可以隨時(shí)被事后單方面撤銷或否認(rèn)。

哪怕像，一旦被指控，即便最終沉冤得雪，當(dāng)事人也早已身心俱疲、社會(huì)性死亡。這種巨大的風(fēng)險(xiǎn)，必然會(huì)讓男性對(duì)進(jìn)入嚴(yán)肅的戀愛、同居乃至婚姻關(guān)系產(chǎn)生強(qiáng)烈的避險(xiǎn)心理。

婚姻和長期親密關(guān)系畢竟是建立在深厚的信任和情感紐帶之上的。如果法律環(huán)境讓雙方，尤其是男方，感覺每一次親密接觸都像在走鋼絲，那么關(guān)系的本質(zhì)就會(huì)發(fā)生異化。

如此一來，雙方關(guān)系便不再側(cè)重于共同生活和情感滋養(yǎng)，而是充滿了對(duì)法律風(fēng)險(xiǎn)的算計(jì)。男性可能會(huì)傾向于避免任何可能產(chǎn)生誤會(huì)的獨(dú)處或親密機(jī)會(huì)，哪怕真要獨(dú)處，也必然會(huì)想方設(shè)法留下音視頻證據(jù)，比如《》。

還有就是，在發(fā)生關(guān)系前要求對(duì)方簽署“同意書”或進(jìn)行錄音錄像。這無疑徹底摧毀了親密關(guān)系的私密性和自發(fā)性，使人際關(guān)系變得冰冷、機(jī)械和高度防御，本質(zhì)上是將人性中最柔軟的部分，置于法律的顯微鏡下進(jìn)行苛刻的審視。

此外，現(xiàn)在結(jié)婚率和生育率仍在持續(xù)走低，這固然是復(fù)雜的社會(huì)問題，但像本案這樣的司法案例無疑會(huì)加劇這一趨勢(shì)。

一方面它會(huì)提高婚姻的預(yù)期成本。對(duì)于男性而言，婚姻除了傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)成本（彩禮、房車）外，又增加了一項(xiàng)難以估量的隱性法律風(fēng)險(xiǎn)成本——即可能因關(guān)系破裂而面臨刑事指控的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)預(yù)期的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)超可能的收益時(shí)，理性的選擇自然是“敬而遠(yuǎn)之”。

另一方面就是打擊生育意愿：穩(wěn)定的婚姻關(guān)系是大多數(shù)人生育子女的基礎(chǔ)。如果連婚姻本身都被視為一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)陷阱，那么在此基礎(chǔ)之上生育后代的意愿自然會(huì)受到嚴(yán)重壓制。誰愿意讓自己的孩子在一個(gè)父親可能因“婚內(nèi)強(qiáng)奸”指控而身陷囹圄的不穩(wěn)定環(huán)境中成長呢？

總之，我所擔(dān)憂的，并非是法律傾向于保護(hù)女性權(quán)益的初衷本身，而是這種保護(hù)在實(shí)踐中所可能帶來的“寒蟬效應(yīng)”和“系統(tǒng)性誤傷”。當(dāng)法律的邊界過于模糊，且維權(quán)成本尤其是對(duì)被告方來說極其高昂時(shí)，它非但不能促進(jìn)兩性平等與和諧，反而會(huì)毒化兩性關(guān)系的土壤，讓真誠的交往變得步步為營。

這樣的案例越多，越會(huì)向全社會(huì)傳遞一個(gè)信號(hào)——親密關(guān)系不再是溫暖的港灣，而是潛在的法庭預(yù)演。這無疑會(huì)對(duì)本就脆弱的社會(huì)信任和婚姻家庭制度造成沉重打擊。我想，法律的進(jìn)步不應(yīng)以犧牲社會(huì)最基本的互信和人情溫度為代價(jià)，否則便是舍本逐末。我話講完，誰贊成，誰反對(duì)？

（全文完）

關(guān)注小號(hào)防失聯(lián)

為了保持正常接收推文

還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲懘呵铩痹O(shè)為星標(biāo)

并多多點(diǎn)亮右下角“在看”

拜托了