近日中國軍網(wǎng)在對陸軍坦克車長的采訪中，介紹了新一代100式主戰(zhàn)坦克所體現(xiàn)的“高維度網(wǎng)絡聯(lián)合作戰(zhàn)”理念，受到國內(nèi)外專業(yè)媒體的高度關(guān)注。

但這種全新理念在某些跟不上時代的人看來，卻可能是另一番理解。烏克蘭有媒體就將這些理念，解讀為“100式坦克被當成舊式自行火炮”。

在中國軍網(wǎng)不久前的報道中，解放軍陸軍某旅坦克車長在采訪中談到，隨著新一代主戰(zhàn)坦克服役，作戰(zhàn)模式已從近距離“拼刺刀”轉(zhuǎn)變?yōu)椤俺暰嘧鲬?zhàn)”，裝甲兵的戰(zhàn)位坐標系也完成了由地面二維，向空地、網(wǎng)電一體的更高維度轉(zhuǎn)變。

這篇報道所談及的作戰(zhàn)理念，在國內(nèi)外都引發(fā)了高度反響。有評論指出，新型的100式主戰(zhàn)坦克特別強調(diào)數(shù)據(jù)連接、主動防護和多域協(xié)調(diào)，作為網(wǎng)絡聯(lián)合作戰(zhàn)新趨勢的一部分，100式坦克將充當綜合作戰(zhàn)結(jié)構(gòu)中的節(jié)點，而不再是充當孤立的平臺。

由此可以看出，100式坦克所體現(xiàn)的全新作戰(zhàn)理念，從外在表現(xiàn)看是“超視距作戰(zhàn)”，而從內(nèi)在環(huán)節(jié)來看則是網(wǎng)絡聯(lián)合作戰(zhàn)，反映了裝甲兵乃至陸軍部隊走進了一個更高維度的作戰(zhàn)體系。

然而有意思的是，國外一些媒體在觀察這個新現(xiàn)象的時候，卻很難理解什么叫“網(wǎng)絡聯(lián)合作戰(zhàn)”和“更高維度的作戰(zhàn)體系”，只能從字面去理解“超視距作戰(zhàn)”這個名詞。

最典型的就是烏克蘭國防快報的一篇分析文章，直接將100式主戰(zhàn)坦克扮演的新角色，自作聰明地定義為“將坦克用于間接火力任務”，甚至文章標題就是《中國新型坦克現(xiàn)在被用作舊式自行火炮》。

烏克蘭媒體在開篇就聲稱，中國100式坦克的設計思想反映了俄烏戰(zhàn)場的經(jīng)驗，也就是所謂“將坦克作為從掩護陣地射擊的自行火炮使用”，甚至還聲稱中國似乎將俄烏戰(zhàn)場的這個經(jīng)驗轉(zhuǎn)化為“裝甲戰(zhàn)的標準戰(zhàn)術(shù)”。

烏媒認為，無人機的普及改變了戰(zhàn)場探測和交戰(zhàn)的規(guī)則，同時又促進了火炮等武器的超視距火力校正，所以將重型作戰(zhàn)車輛改為“間接火力角色”似乎是一種自然演變。因此烏媒聲稱，中國陸軍將坦克改用于“間接火力打擊”任務，就是效仿了這種趨勢。

在烏克蘭人看來，100式主戰(zhàn)坦克增加的各種新型傳感器和AESA雷達系統(tǒng)，都是為了支持這種所謂的“間接火力打擊”任務。然而在烏克蘭媒體看來，這種“間接火力打擊”任務就是傳統(tǒng)自行火炮的角色。

烏克蘭媒體還解釋稱，“拿坦克當自行火炮用”在歷史上早有先例，二戰(zhàn)時的蘇聯(lián)等國就曾大量使用坦克充當陣地支援火力。此外，一些西方分析人士也認為，遠程間接火力是主戰(zhàn)坦克進化合乎邏輯的下一步，只是西方坦克在開發(fā)領(lǐng)域仍沒有脫離傳統(tǒng)觀念。

由此可以看出，烏克蘭分析人士對于100式主戰(zhàn)坦克，只是自以為是將“超視距作戰(zhàn)”概念當成了傳統(tǒng)的自行火炮，完全看不懂“高維度網(wǎng)絡聯(lián)合作戰(zhàn)”這個詞匯，索性在解讀分析中就徹底忽視了。

事實上，在“網(wǎng)絡聯(lián)合作戰(zhàn)”中的坦克、自行火炮乃至無人機、直升機，都是擔負不同任務的一個個節(jié)點，信息化和網(wǎng)絡化才是這套體系的核心。這套體系的真正優(yōu)勢，是極高的戰(zhàn)場感知能力和信息快速反應能力，實現(xiàn)相對敵方的戰(zhàn)場單向透明和“目標發(fā)現(xiàn)即摧毀”，“超視距打擊”只不過是其中一種外在表現(xiàn)。

對于烏克蘭媒體的荒唐解讀，美國空軍的“網(wǎng)絡中心戰(zhàn)”作為類似概念，可以讓我們作為一個參照。如果把美國空軍的“網(wǎng)絡中心戰(zhàn)”，也同樣簡單粗暴地解釋為“讓F-35發(fā)射超視距導彈”，認為和“米格-31發(fā)射超視距導彈”差不多，那就是一個大笑話了。

所以說，對于無法理解的事物，用一些非常過時的概念進行粗暴解讀，只能產(chǎn)生這種結(jié)果。（作者：陶慕劍）