在社媒上狂噴了一天后，馬斯克似乎變得冷靜了，刪除了不少攻擊特朗普的推文（尤其是跟愛潑斯坦相關(guān)的）。

然而一切并不會(huì)因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的回滾而重歸起點(diǎn)。

隨著特朗普的威脅丟出，我意識(shí)到，一個(gè)嶄新的、變化莫測(cè)的未來已經(jīng)開啟——一條屬于馬斯克自己的參政之路。

我們先看一下特朗普的狠話：

“如果馬斯克向民主黨捐款，他將面臨‘非常嚴(yán)重的后果’?！?/p>

這句話一方面暴露了特朗普的緊張，他知道馬斯克如果轉(zhuǎn)投民主黨，又會(huì)帶來大麻煩，所以直接亮出警告；另一方面，也說特朗普其實(shí)并不了解馬斯克——至少不知道馬斯克早就試探過民主黨路線。

根據(jù)OpenSecrets（美國政治捐獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫）的數(shù)據(jù)，馬斯克在2021~2022 年期間，向多個(gè)民主黨參議員捐款，總額超11.5萬美元，包括新罕布什爾、羅得島、特拉華、賓州的重量級(jí)人物。

其中庫恩斯是拜登的密友，卡波是特拉華大佬——這不是隨便投喂，這是精準(zhǔn)下注。

但馬斯克在2024年接受采訪時(shí)，說的卻是：“我只給民主黨捐過一次。”

不要覺得十幾萬美元的捐款不夠看，那只是老漁夫打窩時(shí)撒的毛毛雨。只有大魚咬鉤，馬斯克才會(huì)毫不猶豫地All in，比如從特朗普耳邊擦過的那顆子彈。

雖然如今回頭看，馬斯克花了2億買了個(gè)教訓(xùn)似乎貴了點(diǎn)，但以馬斯克的野心看，他需要這一次的失敗才能意識(shí)到：

野心家必須擁有自己的組織才能成事。

共和黨和民主黨，都不靠譜。

6月5日，馬斯克在X上發(fā)起一項(xiàng)投票：

“是不是該成立一個(gè)真正代表80%中間派的政黨？”

投票結(jié)果現(xiàn)在出來了：80%的票選了“是”。

第二天，馬斯克轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論：“這是命運(yùn)?！?/p>

同時(shí)，馬斯克還點(diǎn)贊了一個(gè)粉絲提出的黨名——“美國黨（The American Party）”。

有人笑他中二，有人說這是作秀。但我覺得，馬斯克這一次是認(rèn)真的。

因?yàn)閺膽?zhàn)略上看，他的火星夢(mèng)需要自己的組織；從戰(zhàn)術(shù)上看，他需要有震懾對(duì)方的手段。

更關(guān)鍵的是，馬斯克掌握的是美國政壇最關(guān)鍵的“現(xiàn)代權(quán)杖”——技術(shù)、資本、注意力。這“三權(quán)合一”的時(shí)候，能玩出新的花樣。

就拿馬斯克鐘愛的狗狗幣來說吧，如果你把它當(dāng)成一個(gè)投機(jī)工具，那就想簡單了。

數(shù)字貨幣的另一層重要意義，在于“投票權(quán)”。貨幣即選票。

馬斯克在24年大選的時(shí)候，已經(jīng)變相地在賓州搞過一次美元買選票了。

馬斯克宣布從 2024 年 10 月 19 日起至 11 月 5 日美國大選日，每天隨機(jī)向一名簽署 “美國政治行動(dòng)委員會(huì)” 請(qǐng)?jiān)笗馁e夕法尼亞州登記選民贈(zèng)送 100 萬美元。
此外，每個(gè)簽署請(qǐng)?jiān)笗馁e夕法尼亞州注冊(cè)選民可獲得 100 美元獎(jiǎng)勵(lì)，推薦另一名該州注冊(cè)選民參與簽署也能獲 100 美元，其他七個(gè)搖擺州的簽署者和推薦人可以獲得 47 美元獎(jiǎng)勵(lì)。

那么，如果把數(shù)字貨幣跟選票掛上鉤呢？

所有持有狗狗幣的選民，選票投給馬斯克。而狗狗幣本身就是無法追蹤、可以無限發(fā)行的，就相當(dāng)于全民撒錢了。

特朗普發(fā)行川普幣，其實(shí)也是同樣的思路，也可以將幣與選票掛鉤。只不過如果未來若真有兩幣相爭的一天，馬斯克的技術(shù)與財(cái)富都更勝一籌。

而且特朗普幣背后還有更深一層的隱患，核心成員不是自己人——川普幣的最大莊家兼項(xiàng)目顧問，可是幣圈內(nèi)大名鼎鼎的孫“割”。沒有人能占到孫哥的便宜。

細(xì)節(jié)不展開了，說得太具體，會(huì)影響未來。總之在終極博弈中，比的就是“誰的信息更靈通”和“誰的身段更靈活”?！氨撑选迸c“打臉”，將反復(fù)上演。

-胖胖說-

其實(shí)，馬斯克并不是想進(jìn)入政治系統(tǒng)。政治系統(tǒng)，只不過是馬斯克的宏大生態(tài)中的一部分。

建黨只是手段，不是目的。

當(dāng)一切都依賴于互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)候，我們就進(jìn)入了技術(shù)霸權(quán)時(shí)代。你當(dāng)然可以發(fā)言，可以投票，但你的話不一定會(huì)被人看到，你的票不一定算數(shù)。

掌握流量與最終解釋權(quán)的平臺(tái)，決定了一切。

所謂的去中心化，實(shí)際上不過是網(wǎng)絡(luò)烏托邦的夢(mèng)想。你永遠(yuǎn)不會(huì)知道，互聯(lián)網(wǎng)上一個(gè)個(gè)看似獨(dú)立ID的背后，是不是同一伙人。

只有做局者，方在真實(shí)中。