遼寧遼陽(yáng)，男子與情人約會(huì)，兩人在出租屋發(fā)生關(guān)系，進(jìn)行到4-5分鐘時(shí)，男子發(fā)現(xiàn)女子發(fā)出不正常聲音，且嘴歪眼斜、小便失禁，男子當(dāng)即停止為女子擦洗，不料女子次日身亡，男子一審獲刑3年后上訴，二審法院會(huì)如何判決？

（案例來(lái)源：遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院）

王建家住燈塔市沈旦堡鎮(zhèn)，從小調(diào)皮搗蛋、學(xué)習(xí)成績(jī)不好，初中畢業(yè)后便在家務(wù)農(nóng)，由于脾氣不好，經(jīng)常與人爭(zhēng)執(zhí)，還曾因犯故意傷害罪，被判處拘役2個(gè)月緩刑3個(gè)月。

5月1日晚上，王建閑來(lái)無(wú)聊，查看微信聊天群消息，見一女子頭像漂亮且是本地人，便添加她為好友，兩人有一搭沒一搭的聊著。

這名女子是吳艷，家住燈塔城市區(qū)，是個(gè)有婦之夫，但她耐不住寂寞，在王建的花言巧語(yǔ)之下，兩人發(fā)展成情人關(guān)系，吳艷還主動(dòng)邀請(qǐng)王建到市區(qū)與她見面。

兩人一番商量后，決定星期一會(huì)面，因?yàn)楫?dāng)天吳艷的丈夫去外地出差，吳艷一整天都有空，王建一大早就開著私家車，興沖沖從村里開車往市區(qū)趕。

7時(shí)左右，王建開車來(lái)到燈塔市內(nèi)，通過(guò)微信與吳艷聯(lián)系，告訴她自己在姑舅哥哥租用的出租房?jī)?nèi)，位于燈塔市煙臺(tái)街道繁榮街雁鳴春飯店北側(cè)一民房。

吳艷一番梳洗打扮后，便牽著小狗前來(lái)和王建約會(huì)，當(dāng)日上午10時(shí)許，吳艷來(lái)到出租屋內(nèi)，兩人在出租屋內(nèi)聊天，中午還一起外出吃午飯。

當(dāng)日下午14時(shí)許，吳艷禁不住王建的軟磨硬泡，二人在出租屋內(nèi)炕上發(fā)生關(guān)系，進(jìn)行到4、5分鐘時(shí)，王建發(fā)現(xiàn)吳艷發(fā)出不正常聲音。

一開始，王建還以為吳艷是在怪叫，可仔細(xì)一看，發(fā)現(xiàn)吳艷嘴歪眼斜，并且小便失禁，王建立即停止動(dòng)作，并按壓吳艷的人中穴，但吳艷沒什么反應(yīng)。

王建不敢聲張，畢竟這事情很不光彩，他認(rèn)為吳艷只是普通中風(fēng)，過(guò)一會(huì)兒就能緩過(guò)來(lái)，于是將吳艷的小便擦拭后，就躺在炕上睡覺。

因?yàn)樵缙鸬木壒?，王建渾身疲憊，一覺就從下午睡到晚上，當(dāng)晚20時(shí)左右，王建睡醒后發(fā)現(xiàn)吳艷大便也失禁，并且口吐白沫。

王建反復(fù)呼喊吳艷，發(fā)現(xiàn)吳艷還是不能說(shuō)話，于是將大便擦拭后繼續(xù)睡覺，次日凌晨0時(shí)左右，王建醒來(lái)發(fā)現(xiàn)吳艷睜著眼睛斜視，身下還有大便，臉部有點(diǎn)涼。

王建繼續(xù)給吳艷擦拭大便，此時(shí)他發(fā)現(xiàn)吳艷小腿肚子、大腿后側(cè)、腰部有燙傷并且已經(jīng)掉皮，王建給吳艷擦拭后又繼續(xù)睡覺。

次日早上4時(shí)左右，王建睡醒發(fā)現(xiàn)吳艷眼睛半睜半閉，嘴里有白沫，臉涼了并且沒有脈搏，王建給吳艷擦拭身體之后，為她穿上褲子和衣服，開車將吳艷送到燈塔市中心醫(yī)院。

6時(shí)許，燈塔市中心醫(yī)院急診科醫(yī)生經(jīng)檢查，并做心電圖和血壓檢測(cè)后，告知王建吳艷已經(jīng)死亡，6時(shí)35分，吳艷的姐姐吳霞撥打吳艷手機(jī)后，王建接通電話。

王建說(shuō)吳艷在燈塔市中心醫(yī)院，讓吳艷姐姐快點(diǎn)來(lái)，吳艷家屬趕到醫(yī)院后報(bào)警，警方將此事定性為刑事案件，王建很快被抓捕歸案。

經(jīng)鑒定，吳艷符合腹部遭受鈍性外力作用，致使胸腹腔內(nèi)壓力梯度驟增造成左側(cè)膈肌薄弱處破裂，最終經(jīng)一系列作用，終因呼吸循環(huán)功能障礙而死亡。

根據(jù)吳艷的死亡鑒定，其死亡與王建發(fā)生關(guān)系密切相關(guān)，經(jīng)過(guò)賠償，王建與吳艷家屬達(dá)成協(xié)議，對(duì)方表示諒解，不再追究王建的任何法律責(zé)任。

但警方調(diào)查后，認(rèn)為此事屬于公訴案件，檢察院以故意殺人罪起訴王建，檢方的意思是，王建與吳艷發(fā)生關(guān)系期間，對(duì)方突發(fā)疾病，王建卻見死不救，需為此承擔(dān)責(zé)任。

法院經(jīng)過(guò)公開審理，判處王建有期徒刑3年，一審宣判后，王建不服上訴，認(rèn)為原判量刑過(guò)重，自己不構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)認(rèn)定為過(guò)失致人死亡罪；辯護(hù)人則認(rèn)為王建無(wú)罪。

那么，法院會(huì)如何判決？

根據(jù)刑法第232條，故意殺人情節(jié)較輕的，處3-10年有期徒刑。一審法院判處王建3年有期徒刑，是認(rèn)定王建構(gòu)成不作為的故意殺人罪。

即王建的先前行為，導(dǎo)致吳艷陷入危險(xiǎn)境地，王建察覺異常后，對(duì)吳艷有施救義務(wù)，但卻未積極施救，導(dǎo)致吳艷意外死亡，屬于間接故意殺人。

刑法第233條規(guī)定，過(guò)失致人死亡情節(jié)較輕的，處3年以下有期徒刑。王建主張自己構(gòu)成過(guò)失致人死亡，是想在3年以下量刑；而辯護(hù)人認(rèn)為王建無(wú)罪，是想說(shuō)此事純屬意外事件。

過(guò)失致人死亡罪、故意殺人罪、意外事件的關(guān)鍵區(qū)別，在于行為人的主觀故意和客觀因果關(guān)系，從吳建的一系列行為看，吳艷的死亡與他之間存在因果關(guān)系，其需承擔(dān)刑事責(zé)任。

但綜合各項(xiàng)情況看，王建和吳艷是情人關(guān)系，在發(fā)現(xiàn)吳艷身體出現(xiàn)異常狀況時(shí)，其誤以為癥狀過(guò)一會(huì)就能緩解，沒有認(rèn)識(shí)到自己的不作為，會(huì)導(dǎo)致吳艷出現(xiàn)死亡結(jié)果。

且王建對(duì)吳艷有過(guò)搶救行為，在察覺情況不妙時(shí)，將她迅速送往醫(yī)院，王建對(duì)吳艷的死亡，是應(yīng)當(dāng)預(yù)料而沒有預(yù)料到，屬于過(guò)失而非間接故意。

二審法院審理后，認(rèn)為王建的罪過(guò)形式不屬于間接故意，應(yīng)認(rèn)定為過(guò)失致人死亡罪，決定撤銷原判，認(rèn)定王建犯過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑2年。

對(duì)此，你怎么看？