優(yōu)先受償權(quán)是乙方拿到工程款最重要的保障之一，根據(jù)調(diào)查顯示，乙方干完工程后拿不到工程款的原因非常多，而其中甲方確實(shí)沒錢了，是最常見的原因之一。在這種情況下，乙方最好的做法就是立刻起訴，并主張對(duì)案涉工程的優(yōu)先受償權(quán)。

然而，實(shí)踐中，有時(shí)候工程完工后，發(fā)包方卻破產(chǎn)了，這種情況下，案涉工程也會(huì)成為破產(chǎn)清算或重組的財(cái)產(chǎn)，乙方還能否主張優(yōu)先受償權(quán)，就成了一個(gè)值得探討的問題。

法律規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第四十五條這樣規(guī)定：

承包人應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)行使建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)，但最長(zhǎng)不得超過十八個(gè)月，自發(fā)包人應(yīng)當(dāng)給付建設(shè)工程價(jià)款之日起算。

這里提到的“發(fā)包人應(yīng)當(dāng)給付建設(shè)工程價(jià)款之日”該如何理解呢？在司法實(shí)踐中，一般分為這幾種情況：

當(dāng)事人對(duì)支付時(shí)間有約定的，以當(dāng)事人之間的約定為準(zhǔn)。按照民法意思自治的原則，如果雙方當(dāng)事人對(duì)支付工程價(jià)款的時(shí)間有約定的以約定之日為應(yīng)當(dāng)給付建設(shè)工程價(jià)款之日；

在當(dāng)事人對(duì)支付時(shí)間沒有約定的前提下，以實(shí)際結(jié)算時(shí)間作為優(yōu)先受償權(quán)期限的起算點(diǎn)，未辦理結(jié)算的，以當(dāng)事人起訴之日作為起算點(diǎn)；

如建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但工程經(jīng)竣工驗(yàn)收質(zhì)量合格，一般參照上述兩點(diǎn)執(zhí)行。

最高院案例

關(guān)于發(fā)包方破產(chǎn)后優(yōu)先受償權(quán)的起算時(shí)間該如何確定，法律并無(wú)明文規(guī)定，但最高人民法院有過相關(guān)的裁判案例。

參考案例：（2022）最高法民再114號(hào)

本案中，最高人民法院提出了如下觀點(diǎn)：

1、根據(jù)原《合同法》第286條“承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià)，也可以申請(qǐng)人民法院將該工程依法拍賣”（已廢除，可參考《民法典》第807條）之規(guī)定，承包人直接向發(fā)包人主張工程款優(yōu)先受償權(quán)，應(yīng)當(dāng)以達(dá)成工程折價(jià)協(xié)議為必要，否則，承包人的單方主張并不能視為正確的行權(quán)方式，不能起到催告優(yōu)先受償權(quán)的法律效果。

2、在發(fā)包人進(jìn)入破產(chǎn)程序的情形下，承包人的工程款債權(quán)加速到期，優(yōu)先受償權(quán)的行使期間以承包人債權(quán)申報(bào)時(shí)間為起算點(diǎn)，而不以工程款結(jié)算為必要。優(yōu)先受償權(quán)的行使期間為除斥期間，一旦經(jīng)過即消滅實(shí)體權(quán)利，故審定債權(quán)金額及再次申報(bào)優(yōu)先受償權(quán)的行為并不能使建工公司的優(yōu)先受償權(quán)失而復(fù)得。

3、《破產(chǎn)法解釋三》第8條規(guī)定的十五日的起訴期間雖然不是除斥期間，但過長(zhǎng)時(shí)間不起訴，可能導(dǎo)致相關(guān)實(shí)體權(quán)利失權(quán)，這也是規(guī)定十五日期間，督促債權(quán)人盡快起訴的意義所在。

結(jié)語(yǔ)

在充分了解優(yōu)先受償權(quán)的相關(guān)規(guī)定后，工程人應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)在實(shí)踐中運(yùn)用，首先就是在開始施工時(shí)就應(yīng)想辦法依法讓自己成為可以主張優(yōu)先受償權(quán)的主體。一旦發(fā)生工程款糾紛，再參照其行使范圍、期限、條件等方面搜集保留證據(jù)，盡可能占據(jù)主動(dòng)，以爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)自己工程款“穩(wěn)、多、快、贏”的目標(biāo)。