施工合同，是甲乙雙方共同簽署的協(xié)議，有效的合同，對甲乙雙方均有約束力，因此，一旦產(chǎn)生工程款糾紛，合同就成了解決糾紛最重要的依據(jù)之一。所以，在簽訂合同時，乙方務(wù)必要做好風險防范，只有這樣，才能避免后續(xù)甲方拖欠工程款時，自己陷入不利局面。

合同無效的風險

根據(jù)統(tǒng)計，在施工合同糾紛案件中，大約有不低于20%的施工合同都是無效合同。司法實務(wù)中，施工合同被認定無效的情形主要是違反建筑法（如沒有施工資質(zhì)、工程轉(zhuǎn)包、掛靠等情形）或違反招標投標法規(guī)定（如依法應(yīng)當招標而未招標、串通投標導致中標無效及合同無效等）。

施工合同無效會對工程造價、工期及質(zhì)量索賠、欠款利息等造成一定的影響。其中如何確定工程造價是甲乙雙方最大的爭議。

根據(jù)法律和司法解釋相關(guān)規(guī)定，即使建設(shè)工程施工合同無效，只要工程竣工驗收合格，承包人仍可請求參照合同約定請求支付工程價款。但承包人或發(fā)包人無權(quán)因合同無效而主張工程價款按定額價或市場價據(jù)實結(jié)算。

另外，如合同無效，承發(fā)包雙方均無權(quán)再依據(jù)無效合同約定追究對方的違約責任（如工期違約責任等），而只能追究對方的過錯責任。因此，不論合同是否有效，施工企業(yè)一方面應(yīng)確保工程質(zhì)量合格，這是工程款結(jié)算的前提條件。

另一方面，即便合同無效也應(yīng)參照無效合同中約定的計價條款進行結(jié)算，因此施工單位應(yīng)對工程計價及價款調(diào)整等條款約定予以充分重視。

黑白合同風險

“黑白合同”又稱“陰陽合同”，是指合同當事人就同一建設(shè)工程訂立兩份以上的內(nèi)容不同的施工合同，其中向建設(shè)行政主管部門備案的中標合同，稱為“白合同”，未備案的合同稱為”黑合同”。“黑白合同”普遍存在與建工領(lǐng)域，由此導致的結(jié)算糾紛也極為常見。

司法解釋規(guī)定，這情況下，應(yīng)當以備案的中標合同作為結(jié)算工程價款的根據(jù)。但如果兩份施工合同均無效，根據(jù)最高法院判例，此時應(yīng)參照雙方實際履行的合同進行結(jié)算，不再按照備案合同進行結(jié)算。

承包人需要注意的是，黑白合同是一把雙刃劍，備案合同通常對施工方有利，但是也不盡然，需要具體問題具體分析。在合同實際履行中，承發(fā)包雙方如需簽訂補充協(xié)議變更合同內(nèi)容，應(yīng)慎重考慮是否涉及黑白合同結(jié)算依據(jù)問題，對日后工程結(jié)算風險有充分考慮并制定相應(yīng)對策。

報價過低風險

《招投標法》明確規(guī)定，投標方的報價不得低于成本，但建筑行業(yè)市場競爭激烈，為了爭取項目，屢有低于成本報價現(xiàn)象的發(fā)生，低成本報價很容易導致工程項目虧損，最終引發(fā)結(jié)算糾紛。那么如何判斷低于成本呢？承包人能否以低于成本報價為由主張施工合同無效，進而要求按照定額標準據(jù)實結(jié)算呢？

根據(jù)最高人民法院（2015）民提字第142號裁定書的觀點，法律禁止投標人以低于成本的報價競標，主要目的是為了規(guī)范招標投標活動，避免不正當競爭，保證項目質(zhì)量，維護社會公共利益。如果確實存在低于成本價投標的，應(yīng)當依法確認中標無效，并相應(yīng)認定建設(shè)工程施工合同無效。

但是，對“成本價”的具體理解，卻有一定的余地，比如企業(yè)通過提高管理水平和經(jīng)濟效益降低個別成本以提升其市場競爭力，也是可行的。從以往法院判例看，在工程結(jié)算糾紛案件中，施工方很難舉證證明低于成本報價，以按定額標準鑒定的造價低于合同價款為由主張施工合同無效的主張難以得到法院支持。

承包人需要明確幾點：一是準確預測施工成本，提高投標報價水平；二是合理低價競標，慎重投標決策管理；三是摒棄合同無效就可據(jù)實結(jié)算的幻想。