在建設(shè)工程施工合同糾紛中，很多時(shí)候雙方最大的爭(zhēng)議并不是是否欠款，而是欠了多少款，有時(shí)候，合同上的約定與實(shí)際施工情況有較大出入，往往就需要依靠司法鑒定來進(jìn)行判定。

而司法鑒定需要多方當(dāng)事人共同配合，提供相關(guān)材料，并對(duì)所有材料進(jìn)行質(zhì)證，以保證鑒定結(jié)果的合理與合法性。有時(shí)候會(huì)出現(xiàn)甲方不愿意配合乙方鑒定，導(dǎo)致乙方不得不自行委托鑒定，對(duì)于這樣的鑒定結(jié)果，是否可以作為法院的定案依據(jù)呢？

最高院觀點(diǎn)

案號(hào)：（2010）民提字第210號(hào)

本案中，鯨園公司主張福利公司欠付工程款數(shù)額的依據(jù)是山東匯德會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司威海分公司出具的《工程結(jié)算審核報(bào)告》，該報(bào)告系由盛發(fā)公司委托出具，而盛發(fā)公司并非本案所涉《建設(shè)工程施工合同》的締約人，其委托結(jié)算行為亦未經(jīng)上述合同締約雙方認(rèn)可。且上述報(bào)告審核的依據(jù)是鯨園公司單方提供的涉案工程決算書，該決算書亦未經(jīng)發(fā)包方旅游基地認(rèn)可。

在山東高院二審期間，福利公司提供了威海市環(huán)翠區(qū)人民檢察院的偵查筆錄，該筆錄中涉案工程監(jiān)理人員稱質(zhì)監(jiān)站驗(yàn)收涉案工程時(shí)，該工程尚未完工，而上述結(jié)算審核報(bào)告及鯨園公司提供的結(jié)算書均是在完工基礎(chǔ)上對(duì)工程款進(jìn)行的結(jié)算審核，依照上述事實(shí)可以認(rèn)定山東匯德會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司威海分公司出具的《工程結(jié)算審核報(bào)告》，對(duì)工程款結(jié)算數(shù)額的審核不準(zhǔn)確，不能作為證據(jù)予以采信。

二審法院綜合上述情況，準(zhǔn)許福利公司重新鑒定的申請(qǐng)，適用法律并無不當(dāng)。鯨園公司認(rèn)為二審法院準(zhǔn)許福利公司重新鑒定的申請(qǐng)適用法律錯(cuò)誤，本院不予支持。

建永律師點(diǎn)評(píng)

結(jié)合上述最高人民法院的裁判案例可知，司法實(shí)踐中，針對(duì)一方當(dāng)事人自行委托鑒定的結(jié)果，法院有采信與不采信兩種結(jié)果，而大部分時(shí)候，都是不采信的，采信的條件較為苛刻。

一般來說，必須確保自行委托鑒定的機(jī)構(gòu)與鑒定人員資質(zhì)合格、程序合法，其所使用的證據(jù)材料、出具的結(jié)果合理，且經(jīng)過質(zhì)證。

同時(shí)，還要滿足對(duì)方當(dāng)事人未進(jìn)行反駁，或雖反駁卻沒能提供充足的證據(jù)這一條件，在這些基礎(chǔ)上，法院才有可能根據(jù)情況對(duì)自行委托鑒定的結(jié)果予以采信。

結(jié)語

作為當(dāng)事人，承包人有提供證據(jù)的權(quán)利，單方委托鑒定形成的書面意見作為一種證據(jù)形式，應(yīng)當(dāng)被允許，承包人有權(quán)在訴前自行聘請(qǐng)專家鑒定人。對(duì)基于自行委托形成的書面意見，對(duì)方當(dāng)事人當(dāng)然也可以提出反駁證據(jù)。

但是不管怎樣，對(duì)于承包人來講，如果案涉工程沒有形成雙方結(jié)算，都建議承包人在訴前自行委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，屆時(shí)申請(qǐng)鑒定的舉證責(zé)任就可能落到發(fā)包人頭上，從而由發(fā)包人預(yù)交鑒定費(fèi)。

就自行委托鑒定方的當(dāng)事人而言，要想讓法院認(rèn)可這一證據(jù)，實(shí)踐中最好是委托專業(yè)工程款律師的協(xié)助，這樣才能在庭審質(zhì)證與辯論環(huán)節(jié)，從法律的角度，得到法院的認(rèn)可。