四川
這件事如果把它說透，其實(shí)并不只是買不買鳳梨釋迦、石斑魚這么表面的事情，更關(guān)鍵的是，臺(tái)灣農(nóng)民和漁民的生計(jì)，到底應(yīng)不應(yīng)該被政治拿來當(dāng)作操作的道具。
大陸在海峽論壇期間釋放采購(gòu)訊號(hào)，點(diǎn)名臺(tái)東鳳梨釋迦以及屏東石斑魚，這本來是一件很現(xiàn)實(shí)的事：有市場(chǎng)，就會(huì)有訂單；有了訂單，農(nóng)民以及漁民心里才會(huì)更踏實(shí)?？膳_(tái)陸委會(huì)主委邱垂正卻偏偏把這件事往“統(tǒng)戰(zhàn)工具”上拉，還搬出“養(yǎng)套殺”以及“單一市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)”這一套說法，話講得很重，姿態(tài)擺得很高，但對(duì)最關(guān)鍵的問題卻始終在回避——眼下農(nóng)民到底能不能把貨賣出去，又該由誰(shuí)來負(fù)責(zé)。
海峽論壇舉行以后，大陸方面拋出采購(gòu)善意，目標(biāo)也很明確，就是要去恢復(fù)并且擴(kuò)大臺(tái)灣部分農(nóng)漁產(chǎn)品的銷路。臺(tái)東鳳梨釋迦、屏東石斑魚，就是最具體不過的例子。這兩樣產(chǎn)品，不是什么抽象概念，也不是宣傳口號(hào)里的幾個(gè)字，它們背后對(duì)應(yīng)的，是一戶戶家庭的收成，是一座座養(yǎng)殖池當(dāng)中的投入成本，也是每一次裝箱發(fā)貨時(shí)真實(shí)存在的期待。
臺(tái)東鳳梨釋迦長(zhǎng)期高度依賴大陸市場(chǎng)，這個(gè)現(xiàn)實(shí)大家都清楚。屏東石斑魚同樣如此，過去銷路順暢的時(shí)候，漁民敢投入、敢擴(kuò)產(chǎn)，就是因?yàn)榍懊婵吹靡娰I家?？梢坏﹥砂蛾P(guān)系被政治化操作搞得發(fā)僵，最先受到?jīng)_擊的，不是那些喊口號(hào)的人，而是地里種果的果農(nóng)，以及海邊養(yǎng)魚的漁民。貨賣不出去，價(jià)格往下掉，飼料錢、人工錢、運(yùn)輸成本，每一項(xiàng)都不會(huì)因?yàn)檎伪響B(tài)就自動(dòng)減少。
問題的矛盾點(diǎn)也就在這里。嘴上說是在替農(nóng)民分散風(fēng)險(xiǎn)，可落實(shí)到現(xiàn)實(shí)里，往往卻變成先把最大的市場(chǎng)罵走，再讓農(nóng)民自己去承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。這個(gè)邏輯說穿了，就像是先把橋拆掉，然后再教育過橋的人要學(xué)會(huì)游泳。聽起來似乎很有道理，可真正落到生活當(dāng)中，卻顯得相當(dāng)殘酷。
更值得注意的是，這次率先站出來批評(píng)的，并不是國(guó)民黨，也不是民眾黨集體，而是許忠信。這個(gè)人過去的政治色彩偏綠，曾經(jīng)也在“獨(dú)”派光譜里活動(dòng)過，并不是傳統(tǒng)意義上的藍(lán)營(yíng)人物。也正因?yàn)檫@樣，他這次的發(fā)聲反而更有分量。重點(diǎn)不在于立場(chǎng)突然發(fā)生變化，而在于他把一個(gè)最樸素、也最硬的關(guān)鍵點(diǎn)提了出來：法治不能被無限上綱，交流也不能動(dòng)不動(dòng)就被扣帽子。
許忠信提到，《兩岸人民關(guān)系條例》第33條之1，并沒有規(guī)定海峽論壇上的所有合作都具有違法性質(zhì)。換句話說，沒有政治性的合作行為，本來就不應(yīng)該被任意擴(kuò)大解釋。這個(gè)說法表面上看像是法律技術(shù)問題，但實(shí)際上，是在點(diǎn)破當(dāng)下臺(tái)灣政治中的一種老毛病——凡是牽涉到大陸，哪怕只是賣水果、賣魚、做生意，也總有人習(xí)慣先拉警報(bào)、先貼標(biāo)簽、先去制造寒蟬效應(yīng)。
這樣一來，問題就不再是法治，而更像是情緒在主導(dǎo)治理。
很多人其實(shí)看得很清楚。農(nóng)民最擔(dān)心的，并不是市場(chǎng)單一這四個(gè)字本身，而是市場(chǎng)被人為切斷以后，卻沒有人愿意承認(rèn)代價(jià)。做生意的人都知道，雞蛋不能放在同一個(gè)籃子里，這句話當(dāng)然沒錯(cuò)。可問題在于，分散市場(chǎng)并不是靠喊口號(hào)就能完成的，也不是靠行政部門一邊嚇阻、一邊畫大餅就可以補(bǔ)上的。新市場(chǎng)需要時(shí)間，需要成本，也需要認(rèn)證、冷鏈以及穩(wěn)定訂單。不能今天把成熟市場(chǎng)推開，明天就要求農(nóng)民笑著去轉(zhuǎn)型，還得自己把虧損吞下去。
說得更直白一點(diǎn)，農(nóng)民不是實(shí)驗(yàn)室里的試劑，不能被拿來一輪一輪地測(cè)試政治路線。
鳳梨釋迦這個(gè)案例，本身就很能說明問題。過去一段時(shí)間，這種水果在大陸擁有明確的消費(fèi)群體，采購(gòu)鏈條也相對(duì)成熟。果農(nóng)開展種植，并不是拍腦袋決定，而是基于市場(chǎng)需求來安排產(chǎn)量、時(shí)令、包裝以及運(yùn)輸。要讓他們突然改賣到別的地方，并不是簡(jiǎn)單找個(gè)新客戶就能得以實(shí)現(xiàn)。水果有保鮮期，價(jià)格會(huì)波動(dòng)，倉(cāng)儲(chǔ)以及物流都在持續(xù)燒錢。很多人在辦公室里談“市場(chǎng)多元化”，聽起來很現(xiàn)代，但真正落到果園當(dāng)中，可能最后只會(huì)變成一句“今年先賠著”。
石斑魚的情況則更加扎心。養(yǎng)殖周期長(zhǎng)，前期投入大，一旦在銷售端被卡住，那就不只是少賺一點(diǎn)的問題，而是很可能直接血本無歸。魚不會(huì)因?yàn)檎螤?zhēng)論就自動(dòng)少吃飼料，養(yǎng)殖池也不會(huì)因?yàn)楣賳T發(fā)言就自動(dòng)降低成本。漁民每天面對(duì)的，是實(shí)打?qū)嵉闹С鰤毫Γ緵]有那么多空話可以拿來沖賬。
也正是因?yàn)檫@樣，把大陸采購(gòu)直接說成“陷阱”，很多基層聽完以后只會(huì)感到心涼。因?yàn)樗麄兎浅Ｇ宄?，自己真正可能掉進(jìn)去的陷阱，往往不是市場(chǎng)本身，而是政治先行、民生靠后的治理思路。嘴上說得像是在進(jìn)行保護(hù)，真正做出來卻更像是在層層設(shè)限。最諷刺的地方在于，真正給出訂單的人被罵，真正讓農(nóng)民無所適從的人，反而站在道德高地上講話。
這種“逢中必反”的政治慣性，到現(xiàn)在已經(jīng)不只是立場(chǎng)問題，更是治理能力方面的問題。一個(gè)成熟的當(dāng)局，本來應(yīng)該做的，是把經(jīng)濟(jì)利益以及政治爭(zhēng)議盡量隔離開來，給民間留下空間，也給行業(yè)留下活路。該依法去管的，就依法進(jìn)行管理；不該亂擋的，就不要隨意設(shè)障?？涩F(xiàn)在不少操作剛好相反，像是把所有事情都往政治火堆里扔，燒得越旺，仿佛越能證明立場(chǎng)鮮明?？蓡栴}是，火燒到最后，最先被燒焦的，往往還是普通百姓的飯碗。
如果再把視角拉大一點(diǎn)，這種內(nèi)耗式的政治判斷，已經(jīng)不只體現(xiàn)在農(nóng)漁產(chǎn)品上。
肯尼亞“我們的海洋大會(huì)”風(fēng)波，就是另一個(gè)相當(dāng)現(xiàn)實(shí)的回?fù)?。臺(tái)方原本想借這個(gè)場(chǎng)合刷存在感，結(jié)果報(bào)名系統(tǒng)中的“Taiwan”選項(xiàng)被移除，電子旅行授權(quán)在臨行前遭到撤銷，學(xué)者被拒之門外，代表團(tuán)成員也受到限制，最后只能倉(cāng)促撤離。這個(gè)場(chǎng)面確實(shí)難看，但至少說明了一件事：國(guó)際空間不是靠情緒以及表演換來的，也不是靠自我感動(dòng)就能撐起來的。
國(guó)際社會(huì)真正看的，是規(guī)則、現(xiàn)實(shí)以及利益，而不是誰(shuí)喊得更響。想借各種官方平臺(tái)去硬擠出“兩個(gè)中國(guó)”的視覺效果，很多時(shí)候只會(huì)把自己撞得更狼狽。臺(tái)當(dāng)局這些年一直愛講“國(guó)際能見度”，可有些所謂的能見度，更像是在聚光燈下把自己的尷尬放大。別人未必記住主張，卻先記住了碰壁的樣子。
另一記現(xiàn)實(shí)沖擊，則來自美國(guó)。特朗普在G7期間提到，美國(guó)要在2029年前掌握全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)更大的份額，還放話要借助高額關(guān)稅把芯片制造商逼回美國(guó)。話里話外的意思并不難懂：臺(tái)灣半導(dǎo)體并不是被珍惜，而是被盯上；并不是被平等對(duì)待，而是被當(dāng)作可以調(diào)配、可以施壓、也可以轉(zhuǎn)移的資源。
這也把賴清德當(dāng)局一直包裝的“美臺(tái)關(guān)系升溫”照出了原形。說白了，強(qiáng)權(quán)國(guó)家優(yōu)先考慮的，始終是自身利益，而不是替誰(shuí)去圓夢(mèng)。表面上像是抱住了大樹，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)，大樹更想拿走的，恰恰是最有價(jià)值的果子。嘴上講的是“伙伴關(guān)系”，手里算的卻是產(chǎn)業(yè)賬本。真到了關(guān)鍵時(shí)刻，誰(shuí)會(huì)為臺(tái)灣的產(chǎn)業(yè)安全、就業(yè)穩(wěn)定以及長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來買單？這個(gè)問題既直接，也非?，F(xiàn)實(shí)。
把這些事情放在一起看，脈絡(luò)其實(shí)已經(jīng)很清楚了。一邊是現(xiàn)成的農(nóng)漁產(chǎn)品市場(chǎng)機(jī)會(huì)，被不斷政治化；另一邊是費(fèi)力追逐的國(guó)際場(chǎng)合以及外部支持，不但不穩(wěn)定，而且未必真心。該抓住的，被自己往外推；抓不牢的，卻被當(dāng)成寶。這不是精明，更像是在拿眼前的飯碗，去換遠(yuǎn)處的海市蜃樓。
很多普通人未必研究復(fù)雜法條，也未必熟悉國(guó)際政治術(shù)語(yǔ)，但他們懂一個(gè)最基本的道理：誰(shuí)能讓日子過得更穩(wěn)，誰(shuí)說的話才更有分量。果農(nóng)要的是訂單，漁民要的是銷路，企業(yè)要的是可預(yù)期，年輕人要的是未來不要越來越窄。凡是背離這些基本需求的高調(diào)表態(tài)，就算說得再漂亮，也很難真正讓人信服。
許忠信這次發(fā)聲，從某種程度上說，正好把沉默刺開了一道口子。他不是在替誰(shuí)唱贊歌，而是在提醒外界：不要把交流一律污名化，不要把法律當(dāng)作橡皮筋，更不要把農(nóng)民推到政治前線之后，還說是在保護(hù)他們。這樣的聲音，在臺(tái)灣政壇當(dāng)中其實(shí)并不多見。也正因?yàn)樘伲砸坏┯腥税言捳f到點(diǎn)上，外界就會(huì)感到格外醒目。
更值得琢磨的是，藍(lán)白陣營(yíng)在這種民生議題上的整體弱聲。很多人其實(shí)明白問題出在哪里，卻顧慮選票、顧慮標(biāo)簽、也顧慮被扣帽子，于是能不說就盡量不說?？烧稳绻皇Ｏ滤阌?jì)，沒有替基層把問題說明白的勇氣，那民意遲早會(huì)把這筆賬重新算回來。農(nóng)民以及漁民并不是背景板，他們一季的收成、一池的魚貨，都是一家人的生計(jì)來源。
一個(gè)正常社會(huì)，不應(yīng)該把能賣出去的水果說成危險(xiǎn)，不應(yīng)該把能夠救急的訂單罵成陷阱，也不應(yīng)該在外部不斷碰壁以后，還繼續(xù)拿島內(nèi)民眾去消耗。政治人物可以講路線，但不能把百姓的飯碗當(dāng)成路標(biāo)；可以有立場(chǎng)，但不能讓基層替立場(chǎng)埋單。
說到底，誰(shuí)是在真正保護(hù)農(nóng)民，誰(shuí)又是在消費(fèi)農(nóng)民，大家并不是看不懂。把生計(jì)讓位給姿態(tài)，把市場(chǎng)讓位給敵意，把現(xiàn)實(shí)讓位給幻想，這條路走得越久，傷到的從來都不只是口號(hào)，更是人心。連果園以及漁港里的喘息空間都不愿意留下，所謂治理，最后又還能剩下多少溫度以及分寸。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
