北京
美國肯塔基州司法部長拉塞爾·科爾曼（Russell Coleman）對線上博彩行業(yè)開辟了一條新戰(zhàn)線。6月17日，科爾曼辦公室在富蘭克林巡回法院同時提交三份訴訟，將預(yù)測市場運營商卡爾希（Kalshi）、波利市場（Polymarket）以及抽獎賭場公司VGW推上被告席。
這三起案件的核心指控直指要害：三家企業(yè)在肯塔基州境內(nèi)提供博彩產(chǎn)品，卻完全沒有遵守該州的牌照發(fā)放和監(jiān)管規(guī)定。州檢方認(rèn)為，無論這些公司用什么樣的詞匯包裝自己的業(yè)務(wù)，本質(zhì)上都是在經(jīng)營未經(jīng)許可的賭博活動。
這次訴訟是州級層面對線上博彩行業(yè)兩個增長最快的細(xì)分領(lǐng)域發(fā)起的最大力度挑戰(zhàn)之一。與此案件正在加劇本已膠著的全國性爭論：體育相關(guān)事件合約的監(jiān)管權(quán)到底歸誰——是聯(lián)邦商品期貨交易委員會（CFTC），還是各州政府？
三家被告公司已全部表態(tài)，準(zhǔn)備反擊這些指控。VGW在發(fā)給科技媒體ReadWrite的聲明中表態(tài)："我們尊重但完全不認(rèn)同肯塔基州司法部長的指控。"該公司明確表示將"大力應(yīng)訴"，并強調(diào)自己已在美國合法運營超過十年，為數(shù)百萬美國人提供所謂"社交+"（Social Plus）類線上游戲。VGW補充稱，其產(chǎn)品配備了"健全的消費者保護(hù)機制"，公司價值觀的核心是玩家優(yōu)先，確保產(chǎn)品以安全和負(fù)責(zé)任的方式提供。
卡爾希的回應(yīng)角度則完全不同。該公司將這場訴訟定性為對聯(lián)邦監(jiān)管金融市場體系的一次攻擊，而非消費者保護(hù)行動。卡爾希發(fā)言人賈姬·麥加維克（Jacki McGavick）直言，限制受聯(lián)邦監(jiān)管的交易所最終傷害的是肯塔基州本地居民。她說："為這種'稅'買單的是肯塔基州人。對受聯(lián)邦監(jiān)管的市場征稅不會讓任何人更安全，只會把人們推向沒有監(jiān)管、毫無保護(hù)的非法平臺。"麥加維克重申了公司的核心法律立場：聯(lián)邦監(jiān)管機構(gòu)才是卡爾希事件合約的管轄方，各州無權(quán)插手。她表示："卡爾希是受聯(lián)邦監(jiān)管的交易所——CFTC是我們的監(jiān)管者，不是各州。法院此前已承認(rèn)這一點，我們對這次同樣抱有信心。"
波利市場同樣釋放了應(yīng)戰(zhàn)信號。該公司一位發(fā)言人對ReadWrite表示，肯塔基州的訴訟"與CFTC已建立的預(yù)測市場監(jiān)管框架背道而馳"，公司期待通過法院回應(yīng)這些指控。
肯塔基州檢方的視角與三家公司截然相反?？茽柭k公室在起訴書中指出，卡爾希和波利市場實際上就是在運營體育博彩公司，卻沒有持有肯塔基州法律所要求的牌照。州檢方認(rèn)為，盡管這些公司將產(chǎn)品描述為"事件合約"，但本質(zhì)上客戶仍然在以與傳統(tǒng)體育博彩極其相似的方式，對體育賽事結(jié)果進(jìn)行下注。訴狀指出，肯塔基州居民可以通過網(wǎng)站和移動應(yīng)用程序訪問這些產(chǎn)品，并針對體育賽事結(jié)果投入資金。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
