當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月17日，為期三天的G7峰會(huì)在法國(guó)落下帷幕。據(jù)報(bào)道，此次峰會(huì)主題主要圍繞全球經(jīng)濟(jì)失衡、俄烏沖突和中東局勢(shì)等問(wèn)題展開。然而，會(huì)議進(jìn)行到一半時(shí)，英國(guó)不知搭錯(cuò)了哪根筋，直接將矛頭對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間16日，英國(guó)政府以“向俄羅斯提供關(guān)鍵軍事裝備”為由，宣布對(duì)多國(guó)實(shí)體及個(gè)人實(shí)施新一輪制裁，4家中國(guó)實(shí)體赫然在列。一同被列入黑名單的，還有來(lái)自土耳其和泰國(guó)的企業(yè)，以及32家法人實(shí)體、11名個(gè)人和27艘船只。英國(guó)方面還特意強(qiáng)調(diào)，這是G7成員國(guó)中首次對(duì)俄羅斯北極LNG 2項(xiàng)目相關(guān)船只采取行動(dòng)。

一、半年三次出手，英國(guó)到底想干什么？

實(shí)際上，這并不是英國(guó)第一次以“涉俄”為由對(duì)中國(guó)企業(yè)下手。今年2月份，英國(guó)就曾擴(kuò)大涉俄制裁，波及中國(guó)和阿聯(lián)酋的法人實(shí)體。3月，又有2家中國(guó)實(shí)體被英國(guó)以“提供無(wú)人機(jī)部件”為由列入黑名單。加上這一次，屬于是第三次出手，而且頻率和力度都在逐步升級(jí)。

英國(guó)翻來(lái)覆去就一套說(shuō)辭，這些實(shí)體向俄羅斯提供了關(guān)鍵軍事裝備。但蹊蹺的是，英方自始至終都拿不出任何經(jīng)得起檢驗(yàn)的證據(jù)。所謂“向俄羅斯提供關(guān)鍵軍事裝備”，不過(guò)是套在商業(yè)交易頭上的一頂政治帽子。民用物資被強(qiáng)行軍品化，正常貿(mào)易被惡意政治化，這是典型的“有罪推定”。

二、制裁中國(guó)實(shí)體，英國(guó)有四重政治算計(jì)

挑在G7峰會(huì)期間，英國(guó)故意把戰(zhàn)火燒到毫不相干的第三方國(guó)家身上。有分析認(rèn)為，這背后至少有四層算計(jì)：

第一，對(duì)美國(guó)表忠心，這是最直接的戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)。脫歐之后，英國(guó)在國(guó)際上說(shuō)話分量輕了不少，唯一能抱緊的就是美國(guó)大腿。眼下美國(guó)中期選舉臨近，對(duì)華強(qiáng)硬能撈取更多選票。英國(guó)選擇在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上對(duì)華發(fā)難，無(wú)非是想來(lái)證明自己作為盟友的價(jià)值，制裁幾家中國(guó)實(shí)體成本極低，但在美國(guó)看來(lái)就是"站隊(duì)"的成績(jī)單。

第二，轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾。目前，斯塔默的支持率已跌至約27%，國(guó)內(nèi)通脹高企、能源成本攀升，非法移民問(wèn)題更是激化社會(huì)對(duì)立，民間怨氣越來(lái)越重。而制裁境外企業(yè)，是英國(guó)成本最低的對(duì)外強(qiáng)硬手段。此舉不僅能制造聲浪收割國(guó)內(nèi)輿論好感，順勢(shì)把民眾對(duì)民生問(wèn)題的怒火，轉(zhuǎn)移到外部矛盾上。

第三，配合西方對(duì)俄"圍堵"的次級(jí)制裁延伸。烏克蘭危機(jī)進(jìn)入新階段后，以歐盟為首的西方國(guó)家，正在擬定第21輪對(duì)俄制裁，英國(guó)挑在這個(gè)時(shí)間段攻擊中國(guó)實(shí)體，一方面是想切斷俄羅斯獲取外部物資的渠道，另一方面也是在試探中國(guó)底線。這種強(qiáng)盜式的做法，本質(zhì)是把國(guó)內(nèi)法凌駕于國(guó)際規(guī)則之上，未經(jīng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)，就直接對(duì)中國(guó)企業(yè)下手。

第四，英國(guó)已陷入精神分裂。英國(guó)當(dāng)前的對(duì)華政策在經(jīng)貿(mào)和政治兩個(gè)維度徹底割裂，經(jīng)貿(mào)部門想要中國(guó)資本和市場(chǎng)，安全部門要配合美國(guó)施壓。斯塔默試圖兩頭都占，結(jié)果是制裁中國(guó)成了例行公事，政策空間越收越窄。每一次制裁都在壓縮下一次的回旋余地，最終只能被美國(guó)牽著鼻子走。

三、中方打開天窗說(shuō)亮話

國(guó)際政治從來(lái)不是過(guò)家家，英國(guó)動(dòng)不動(dòng)就把中國(guó)當(dāng)靶子，那么我們自然不會(huì)客氣。6月16日當(dāng)天，中國(guó)駐英國(guó)使館發(fā)言人作出正式回應(yīng)。全文不長(zhǎng)，但每一句都切中要害。

首先，發(fā)言人表示，中方堅(jiān)決反對(duì)英方實(shí)施沒(méi)有國(guó)際法依據(jù)的單邊制裁。這句話等于直接否定了英國(guó)制裁的合法性。長(zhǎng)臂管轄從來(lái)不是國(guó)際法賦予的權(quán)力，單邊制裁本身就是對(duì)國(guó)際規(guī)則體系的破壞。英國(guó)拿不出安理會(huì)決議，也找不到國(guó)際法支撐，這種制裁在法理上就站不住腳。

其次，發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，中方已就此向英方嚴(yán)正交涉。“嚴(yán)正交涉”這四個(gè)字，在外交辭令中是最高級(jí)別的交涉形式之一，意味著中方已經(jīng)向英方亮明了底線。

再次，發(fā)言人指出，中方致力于勸和促談，嚴(yán)格管控軍民兩用物項(xiàng)出口，中俄正常交往合作不應(yīng)受到干擾和影響。這段話有雙重含義。一方面是表明中方立場(chǎng)，中國(guó)在俄烏沖突中的角色是建設(shè)性的，不是拱火者。另一方面也是向西方挑明，中俄之間的正常經(jīng)貿(mào)往來(lái)，輪不到他國(guó)來(lái)說(shuō)三道四。

最后，發(fā)言人直言，中方將采取必要舉措堅(jiān)決維護(hù)中國(guó)企業(yè)合法權(quán)益?！氨匾e措”四個(gè)字，是中國(guó)外交辭令中的經(jīng)典表述。它意味著反制措施已經(jīng)就緒。在此之前，美國(guó)已經(jīng)領(lǐng)教到了中國(guó)反制措施的厲害。

面對(duì)英國(guó)，中方的反制手段只會(huì)更加豐富，從限制關(guān)鍵礦產(chǎn)出口，到對(duì)等制裁在華經(jīng)營(yíng)的英國(guó)實(shí)體，都在可選范圍之內(nèi)。要知道，匯豐、阿斯利康等英國(guó)企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)擁有巨大利益。如果中企利益被侵害，那么英國(guó)同樣需要掂量掂量自己能不能承受對(duì)等反制的代價(jià)。

結(jié)語(yǔ)

總體而言，英國(guó)在G7峰會(huì)中途對(duì)中國(guó)實(shí)體揮出制裁大棒，看似來(lái)勢(shì)洶洶，實(shí)則色厲內(nèi)荏。這是在中英經(jīng)貿(mào)關(guān)系本已微妙的時(shí)候往火上澆的一桶油，也是在G7內(nèi)部分歧日益公開化的背景下強(qiáng)行給自己加的一場(chǎng)戲。

中國(guó)已經(jīng)打開天窗說(shuō)亮話，接下來(lái)，球在英國(guó)那邊。是繼續(xù)沿著“對(duì)華強(qiáng)硬”的路子往下走，還是回到相互尊重的軌道上來(lái)，斯塔默政府需要認(rèn)真掂量。但有一點(diǎn)是確定的，中方維護(hù)中國(guó)企業(yè)合法權(quán)益的決心，不會(huì)被任何人的切香腸策略所動(dòng)搖。英國(guó)如果誤判了這一點(diǎn)，接下來(lái)的代價(jià)，恐怕會(huì)比它想象的要沉重得多。