G7峰會(huì)沒有中國(guó)的身影，卻到處有聚焦中國(guó)的話題，更讓G7其他成員沒想到的是，特朗普在G7新聞發(fā)布會(huì)上，特意點(diǎn)名感謝中國(guó)，對(duì)于高市來說，無異于噩耗，本想借此哭訴中國(guó)“卡脖子”，結(jié)果轉(zhuǎn)頭一看，身后空無一人。

具體來看，今年的G7峰會(huì)已經(jīng)落幕，如去年一樣，這次峰會(huì)依舊沒有達(dá)成聯(lián)合公報(bào)，很顯然的是，這七國(guó)看起來能湊到一起，但連一句共同措辭都湊不出來了，實(shí)際上，G7的誕生，是六個(gè)最具經(jīng)濟(jì)實(shí)力的工業(yè)國(guó)——美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、西德、日本和意大利——齊聚巴黎郊外的朗布依埃城堡，舉行了首次最高層級(jí)經(jīng)濟(jì)會(huì)晤。各方確立了年度首腦會(huì)晤機(jī)制，其核心目標(biāo)在于協(xié)調(diào)宏觀經(jīng)濟(jì)政策、穩(wěn)定匯率體系、應(yīng)對(duì)石油危機(jī)沖擊，本質(zhì)上是為了維護(hù)既有工業(yè)強(qiáng)國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)格局中的主導(dǎo)地位。一年之后，加拿大受邀加入，七國(guó)集團(tuán)（G7）的架構(gòu)由此正式成型。

可以說，從誕生之初，G7便有明確的邊界。它從來不是一個(gè)面向全球的普適性發(fā)展組織，更不是一個(gè)能代表全世界利益的多邊治理機(jī)構(gòu)。它更像是一場(chǎng)"頭等艙客人"之間的閉門會(huì)議——參與者均為高度工業(yè)化的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，議題始終圍繞自身經(jīng)濟(jì)利益與政策協(xié)調(diào)展開，廣大發(fā)展中國(guó)家長(zhǎng)期被排斥在決策圈之外。其功能性定位決定了它是一個(gè)排他性的"富人俱樂部"，而非普惠性的國(guó)際平臺(tái)。

然而如今美媒卻直接發(fā)問“沒有中國(guó)，G7還有存在的意義嗎？”，這恰恰暴露了G7目前的窘境。

首先特朗普上臺(tái)以來，對(duì)歐洲尤其不滿，甚至在來出席峰會(huì)前，還威脅馬克龍，稱如果不取消數(shù)字服務(wù)稅，就對(duì)法國(guó)葡萄酒等商品加征100%關(guān)稅，更不用說，特朗普與其他國(guó)家的矛盾，而根據(jù)最新民調(diào)顯示，歐洲民眾將美國(guó)視為盟友的比例已從半年前的24%驟降至11%，幾乎折半，創(chuàng)下近年來的歷史新低。

這一數(shù)據(jù)折射出的不僅是政策層面的分歧，更是公眾情感的深層疏離，此外，G7峰會(huì)最重要的議題自然與中國(guó)相關(guān)，但問題在于，對(duì)華政策的撕裂是七國(guó)集團(tuán)內(nèi)部最無解的一道死結(jié)。

按照原本的議程設(shè)計(jì)，峰會(huì)試圖在涉華問題上尋找"最大公約數(shù)"，拼湊一份措辭強(qiáng)硬的對(duì)華施壓共同表述。

而在這個(gè)過程中，高市早苗無疑是這一路線的急先鋒，她出發(fā)前便高調(diào)提出要在G7框架內(nèi)推動(dòng)建立關(guān)鍵礦產(chǎn)聯(lián)合儲(chǔ)備系統(tǒng)，試圖將供應(yīng)鏈政治化推向極致。然而在實(shí)際討論中，法德兩國(guó)卻明確表示不愿在關(guān)鍵議題上與中國(guó)交惡，寧可讓公報(bào)措辭趨于模糊，也不愿為迎合東京的激進(jìn)路線而損害自身與北京的經(jīng)濟(jì)紐帶。這種分歧使得所謂"共同立場(chǎng)"從一開始就注定名存實(shí)亡。

因?yàn)槿毡颈旧砭褪且粋€(gè)例子，過去幾年，日本緊跟美國(guó)步伐，在半導(dǎo)體領(lǐng)域搞"小院高墻"，聯(lián)合美荷等國(guó)對(duì)華實(shí)施出口管制和技術(shù)封鎖，自以為搶占了戰(zhàn)略先機(jī)。

然而中國(guó)反手打出稀土牌，直接切斷關(guān)鍵稀土元素供應(yīng)，日本才猛然驚醒——自己所謂的"科技圍堵"體系有多脆弱，半導(dǎo)體制造離不開稀土拋光材料，尖端武器離不開稀土永磁和特種合金，日本高端制造鏈條幾乎全線依賴中國(guó)稀土供給，這道命門一被掐住，比芯片斷供疼十倍。

更狠的是，中國(guó)這次把理由擺得明明白白：稀土出口管制的核心依據(jù)，就是為了制止日本"再軍事化"趨勢(shì)。你要大幅增加防衛(wèi)預(yù)算、搞進(jìn)攻性武器采購、配合美國(guó)推進(jìn)印太軍事化，那我就斷你軍工糧草。這套邏輯合理合法，你挑不出半點(diǎn)毛病——畢竟是你先動(dòng)的手，我不過是"正當(dāng)防衛(wèi)"罷了。

所以當(dāng)高市千里迢迢跑去G7訴苦時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)自己身后空無一人，這其中的核心原因就是，如今各國(guó)都明白要得罪中國(guó)，首先掂量掂量自己能不能承受得起這背后的代價(jià)。

再者如今特朗普政府本身有意于與中國(guó)搞好關(guān)系，那么自然不會(huì)在反華議題上太明顯，而G7其他國(guó)家，比如法國(guó)和德國(guó)等，心里也有著一架天秤，法國(guó)希望與中國(guó)攜手推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，借助中國(guó)市場(chǎng)提振本國(guó)經(jīng)濟(jì)活力；德國(guó)的汽車與高端機(jī)械制造產(chǎn)業(yè)高度依賴中國(guó)這一全球最大單一市場(chǎng)，出口份額直接關(guān)乎其工業(yè)命脈；英國(guó)的金融服務(wù)業(yè)深度嵌入中國(guó)資本市場(chǎng)，跨境金融合作是倫敦鞏固國(guó)際金融中心地位的重要基石；加拿大則在農(nóng)產(chǎn)品出口領(lǐng)域?qū)χ蟹叫枨蟠嬖诟叨冉Y(jié)構(gòu)性依賴，尤其是油菜籽、豬肉等品類，中國(guó)市場(chǎng)幾乎是其出口增長(zhǎng)的關(guān)鍵引擎。

換句話說，為日本的地緣政治野心買單，遠(yuǎn)不如維護(hù)自身與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系劃算。這筆經(jīng)濟(jì)賬與戰(zhàn)略賬，歐洲人算得明明白白。

對(duì)于中國(guó)來說，不管G7要出什么招對(duì)付中國(guó)，唯有增強(qiáng)實(shí)力才是王道。

信息來源：