大家好，歡迎觀看【小亥點評】，高市早苗，G7首秀遇冷場：想“去中國化”帶隊沖鋒，盟友全程當看客，結(jié)局被國內(nèi)網(wǎng)友吐槽成“轉(zhuǎn)椅尬王”！

6月13日，高市早苗從東京啟程開啟歐洲外事訪問，先后到訪英國、意大利，隨后抵達法國埃維昂萊班，精神抖擻地開啟自己首次G7領(lǐng)導人峰會行程。

日本民眾對她這波“歐洲出征”期待其實不低，誰讓這是她去年10月出任首相后的第一次重大多邊場合？高市顯然也想借這個全球媒體聚光燈的機會，好好刷一波“國際影響力”。

但理想豐滿、現(xiàn)實骨感，高市一上場，直接擺出自家主打牌，講“去中國化”，搞關(guān)鍵礦產(chǎn)儲備聯(lián)盟，想組G7大團體抱團對沖中國影響。

結(jié)果場面很快變成標準冷靜的“尷尬國際會：盟友集體降溫，提案悄然被邊緣。倒是現(xiàn)場一個“轉(zhuǎn)椅子”鏡頭讓日本國內(nèi)的社交平臺火了。

網(wǎng)友們一邊吐槽：“丟不丟人啊這是？”一邊也無奈自黑：“核心議題都沒人理，還是靠小動作搶鏡。”這一波首秀，注定沒法鍍金，只能無奈收場。

整個G7峰會最受關(guān)注的，其實并不是場內(nèi)每一場發(fā)言，而是高市早苗“關(guān)鍵礦產(chǎn)安全聯(lián)盟”能否落地。

高市此番主動造勢，根源在于自身此前不當涉臺表態(tài)帶來的外交危機：2025年11月，高市早苗在日本國會公然表態(tài)，聲稱臺海突發(fā)事態(tài)有可能觸發(fā)日本國家安全存亡危機，日方或?qū)⒆龀鲕娛聦用婊貞撗哉搰乐馗缮嬷袊鴥?nèi)政，擾動東亞地緣安全局勢。

中方第一時間召見日方官員提出嚴正交涉與強烈抗議。面對壓力，高市不是想著怎么和北京緩和，而是瞄準多邊平臺，想拉G7集體打包對抗。

作為籌碼，她這次提出一套“新規(guī)則”：建議G7各國建立自己的關(guān)鍵礦產(chǎn)戰(zhàn)略儲備，儲備標準參照國際能源署–石油庫存機制，為的就是減少中國供應鏈對這些國家的影響，一旦有危機，集團內(nèi)部兜底、統(tǒng)一協(xié)調(diào)。

方案看似邏輯完整，現(xiàn)實卻無人買單。法國、德國、意大利、加拿大這些老牌盟友，嘴上全是常規(guī)外交辭令，手上都按著小算盤：誰愿意跟著日本冒險，自己和中國生意就可能“打水漂”。

結(jié)合公開經(jīng)貿(mào)數(shù)據(jù)來看，2025年德國對華出口汽車超130萬輛，占德國汽車總出口量三分之一；法國奢侈品、農(nóng)產(chǎn)品對華常年保持數(shù)百億歐元規(guī)模營收。

各大歐洲經(jīng)濟體和中國經(jīng)貿(mào)綁定深度極高，沒人愿意為日本單方面的地緣焦慮，主動割裂自身核心經(jīng)貿(mào)利益。

G7聲明只剩下慣常的“東海、南海、臺海、反對單邊改變現(xiàn)狀”公式內(nèi)容。礦產(chǎn)聯(lián)盟成了空氣，事后更沒啥國家愿意給這個新聯(lián)盟實際資金、物資、供應承諾。

說到底，日本一廂情愿地希望G7能和自己綁定“戰(zhàn)略焦慮”，但在歐美看來，這種題目屬于純粹“拉郎配”：你有你的地緣擔憂，我有我的資本市場。

亞洲不安全，德國還可以開新市場，美國隨時能“回頭談條件”，輪不到日本帶節(jié)奏。

高市這趟G7努力，背后其實還是出于去年自己的一波“口誤”外交。

“臺灣有事”論本來在日本國內(nèi)被不少精英階層當做“安全牌”，但影響出圈后，換來的就是中日互動冰點、關(guān)鍵原材料價格劇烈波動。

這時候高市押寶“多邊平臺”，希望用G7大帽子把壓力分攤出來。但現(xiàn)在的G7，完全不是幾十年前那個緊密聯(lián)盟。

美國雖然嘴上最秀“反華”，但自家和歐盟、日本打貿(mào)易關(guān)稅、拉芯片戰(zhàn)線，和中國背后還留了好幾條溝通通道，模棱兩可。

德國法國這些“鐵盟友”，嘴上都講“價值觀”，賬本上其實都和中國企業(yè)捆得死死的，真要讓他們因日本焦慮“碰瓷”中國？對不起，各自趕緊給自家企業(yè)松綁，誰都不傻。

最終高市的外交紅線也沒守?。?月11日，法國以“全球趨同促增長峰會”名義，請了中國代表線上對話，馬克龍本人全程主場主持，德國、加拿大各路大員捧場，巧妙繞開了日本“絕不讓中國出現(xiàn)的強硬交涉”。

高市對此雖然表現(xiàn)出強烈不滿，但也只能暗自苦笑：G7自己的老盟友都不愿幫忙管中國，自己又能做什么呢？

高市在會場那波轉(zhuǎn)椅子的小插曲，成了社交網(wǎng)絡(luò)最火段子，側(cè)面反映日本首相的存在感極度稀薄。正事沒人理，花絮倒讓人吐槽到天明。

高市這波外交操作，其實讓外界再次看清“抱團指揮別人打頭陣”這套思路的極限。

中方立場始終清晰且一貫：當前中日關(guān)系所有波折和經(jīng)貿(mào)、外交層面的摩擦，根源都是日方屢次在臺灣問題上觸碰一中紅線、發(fā)表錯誤涉臺言論。

只要日方不糾正錯誤立場、堅守中日建交政治基礎(chǔ)，中日雙邊高層無談判對話空間。G7這邊分歧也早就不是秘密。

美國一邊拉著其他國家對中國“說狠話”，一邊對歐盟和日本沒少揮舞關(guān)稅大棒，回頭還要給自己和中國留溝通渠道。

德國、法國統(tǒng)統(tǒng)算小賬，經(jīng)濟基本面和中國離不開，誰也不傻到為了日方地緣緊張感，不計后果和中國橫沖直撞。關(guān)鍵時刻，誰都是各有各的想法、各保各的關(guān)系。

高市一心想當“去中國化”沖鋒隊長，結(jié)果盟友全程如看戲，媒體只記得“環(huán)境話題虛浮，核心主張無果”。原本想借G7拔高存在感、進可攻退可守，這一回全成了“外交壓力大轉(zhuǎn)嫁”的獨角戲。

回頭盤點高市早苗這次法國埃維昂G7行程，首相本人的努力和現(xiàn)實落差拉滿。

關(guān)鍵礦產(chǎn)聯(lián)盟遭遇冷處理，G7各家都用實際行動表明“不陪伴唱”；外交紅線被老牌盟友繞開，法國主場請中方對話，德國等國主動參與，日本話語權(quán)驟降。

國內(nèi)對高市表現(xiàn)也不買賬，各種“轉(zhuǎn)椅尬場面”熱搜刷屏，原本預期的外交加分成了公開“交作業(yè)”現(xiàn)場，越著急，鏡頭越尷尬。

中日關(guān)系過去兩年動蕩，高市主動試圖借場外力量放大自己的議題牽引力，但盟友重復性的“各玩各的算盤”，直接讓日本這套對外策略變成一場誰都不想上場的獨角戲。

國際關(guān)系，靠的不是誰“焦慮”誰就能指揮全場，更不是喊得大聲就真成“共識”，特別是經(jīng)濟綁得越緊的時代。

對于日本而言，唯有回歸一中原則、謹言慎行尊重中國核心主權(quán)，才是修復雙邊關(guān)系的唯一正道。

一切刻意抱團、強行推動對華產(chǎn)業(yè)鏈脫鉤的外交操作，缺少共同利益支撐，最終只會盟友疏離、徒勞無功。