任何疏忽、僥幸和偷懶，最終都會(huì)反噬門店口碑，甚至觸碰法律法規(guī)紅線。

文 |阿 暉

外賣如今已成為現(xiàn)代人日常就餐的一種主流選擇，但近日杭州發(fā)生的一起外賣食品安全事件，讓無數(shù)網(wǎng)友直呼膈應(yīng)又后怕：消費(fèi)者點(diǎn)的早餐燒賣中，赫然吃出大量血跡，更讓人憤怒的是，商家知情后態(tài)度敷衍、規(guī)避責(zé)任，徹底擊穿了消費(fèi)者的信任底線。

豆包AI圖片

1

6月16日，浙江杭州一名網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖爆料了自己的糟心用餐經(jīng)歷。6月13日，該網(wǎng)友花費(fèi)22.8元，在當(dāng)?shù)匾患倚〕缘暧嗁徚嗽绮屯赓u，沒想到用餐時(shí)卻遭遇驚悚一幕。

這名網(wǎng)友表示，自己已經(jīng)吃下數(shù)個(gè)燒賣后，低頭查看剩余餐品時(shí)，猛然發(fā)現(xiàn)多個(gè)燒賣的底部粘連著大片暗紅色血跡，痕跡清晰、面積不小，絕非細(xì)小污漬。聯(lián)想到自己已經(jīng)食用過同款餐食，這名網(wǎng)友瞬間心生恐慌，立刻停止用餐，第一時(shí)間聯(lián)系涉事小吃店客服核實(shí)情況。

當(dāng)事網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)布的視頻截圖。

面對消費(fèi)者的質(zhì)疑，商家客服并未推諉狡辯，直接坦然承認(rèn)餐食中的血跡是自己的血液。然而，在消費(fèi)者擔(dān)憂血液存在傳染病傳播風(fēng)險(xiǎn)，要求商家安排涉事店員進(jìn)行傳染病篩查檢測、出具安全報(bào)告時(shí)，商家卻斷然拒絕了這一合理訴求。

商家敷衍的處理態(tài)度和漠視消費(fèi)者健康的行為，讓當(dāng)事人徹底失去協(xié)商耐心。為了維護(hù)自身合法權(quán)益、排查健康隱患，當(dāng)事人當(dāng)即選擇報(bào)警處理。同時(shí)，出于極致的健康防護(hù)，當(dāng)事人自行前往醫(yī)院，主動(dòng)服用相關(guān)阻斷藥物，規(guī)避潛在的傳染病感染風(fēng)險(xiǎn)，為一場本不該發(fā)生的食品安全意外買單。

2

事件發(fā)酵后引發(fā)全網(wǎng)熱議，不少網(wǎng)友紛紛共情當(dāng)事人的遭遇。吃到異物尚且讓人不適，而食用沾染人體血液的餐食，不僅帶來強(qiáng)烈的生理不適感，更存在未知的健康隱患，足以讓人陷入深深的恐慌。大家紛紛質(zhì)疑，這家餐飲店后廚究竟有多不規(guī)范，才會(huì)讓帶血的餐食順利打包售出？

隨著輿論發(fā)酵，當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門迅速介入調(diào)查，還原了事件的完整真相。經(jīng)工作人員實(shí)地核查，涉事血跡確實(shí)來源于門店店員。該店員在操作過程中手部不慎被劃傷，血液不慎滴入待售賣的燒賣餐品中，但店員并未察覺，后續(xù)工作人員未仔細(xì)檢查餐品，直接將餐食打包送出，最終導(dǎo)致問題外賣流向消費(fèi)者餐桌。

市場監(jiān)管人員在對一家餐飲店后廚進(jìn)行檢查（資料圖，非涉事門店）。圖源：太倉發(fā)布

據(jù)悉，監(jiān)管部門介入后，已督促涉事門店提供了涉事店員的健康證以及完整的傳染病檢測報(bào)告，確認(rèn)店員身體健康、無傳染病史，徹底排除了疾病傳播風(fēng)險(xiǎn)，最大程度消除了當(dāng)事人的健康顧慮。目前，當(dāng)事雙方已經(jīng)達(dá)成和解，事件暫時(shí)畫上句號。

3

縱觀整場事件，結(jié)局看似圓滿，卻留給大眾諸多反思。

雖然消費(fèi)者排除了最壞的健康影響，卻不代表商家的過錯(cuò)可以被一筆勾銷，這場“帶血的外賣”，暴露出的是中小餐飲門店普遍存在的衛(wèi)生漏洞和責(zé)任缺失。

餐飲行業(yè)有最基礎(chǔ)的操作準(zhǔn)則：工作人員手部受傷、出現(xiàn)創(chuàng)口時(shí)，必須立即停止食材制作、餐品打包等核心工作，做好傷口防護(hù)、徹底清潔雙手，確認(rèn)無衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)后才能復(fù)工。而涉事店員手部流血，不僅未及時(shí)停工處理，還繼續(xù)接觸成品餐食，門店也沒有任何巡檢、核查流程，讓污染餐食順利出餐，足以證明門店后廚操作規(guī)范形同虛設(shè)，衛(wèi)生底線徹底失守。

事件中最讓人詬病的，并非店員意外受傷滴血的無心之失，而是商家事后的消極態(tài)度。在明確確認(rèn)餐食沾染人血、消費(fèi)者心存健康顧慮的情況下，商家第一時(shí)間不是致歉補(bǔ)救、主動(dòng)排查風(fēng)險(xiǎn)，而是拒絕開展傳染病篩查，試圖敷衍了事、蒙混過關(guān)。這種僥幸心理，是對消費(fèi)者權(quán)益的公然漠視，也是對食品安全規(guī)則的公然漠視。

餐飲經(jīng)營從來不是簡單的售賣交易，更是一份沉甸甸的責(zé)任。食品安全無小事，每一份入口的餐食，都承載著消費(fèi)者的信任。對于普通消費(fèi)者而言，花費(fèi)低廉的價(jià)格購買一餐家常早點(diǎn)，所求的只是干凈、衛(wèi)生、安心，這份最基礎(chǔ)的訴求，不該成為奢侈的期待。商家追求盈利和出餐效率無可厚非，但絕不能以犧牲衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)、透支消費(fèi)者健康為代價(jià)。

快遞小哥在餐飲店取外賣。圖源：北京商報(bào)

消費(fèi)者的信任脆弱且珍貴，一次次的食品安全亂象，消耗的是大眾對餐飲行業(yè)的信心，沖擊的是市場消費(fèi)秩序。此次杭州燒賣帶血事件，也為整個(gè)餐飲行業(yè)敲響警鐘。餐飲衛(wèi)生規(guī)范不是掛在墻上的標(biāo)語，而應(yīng)該是刻在心里的底線。任何疏忽、僥幸和偷懶，最終都會(huì)反噬門店口碑，甚至觸碰法律法規(guī)紅線。

資料來源：極目新聞、紅星新聞等

新民一周 | “傷感情”的世界杯

上海知名女演員因拍戲眼睛血管破裂，醫(yī)生提醒！

“東方一只眼”傳奇故事首演，“天上星星，市一眼睛”背后的他

版權(quán)說明

新民周刊所有平臺(tái)稿件， 未經(jīng)正式授權(quán)一律不得轉(zhuǎn)載、出版、改編，或進(jìn)行與新民周刊版權(quán)相關(guān)的其他行為，違者必究！

點(diǎn)“”轉(zhuǎn)發(fā)，給我一顆小紅心?