兩男女各自婚姻關(guān)系存續(xù)期間生子，被控以夫妻名義共同生活15年，一審犯重婚罪雙雙獲刑，二審開庭未宣判

兩段婚姻、十五年同居、一個(gè)私生子：一對(duì)男女雙雙被判重婚，所謂真愛，終究抵不過(guò)責(zé)任與法理

在外出務(wù)工的浪潮里，無(wú)數(shù)背井離鄉(xiāng)的成年人，在異鄉(xiāng)的孤獨(dú)里尋求情緒寄托，有人守住婚姻底線，有人卻在一時(shí)心動(dòng)里踏破人倫與法律的紅線。四川通江這起持續(xù)十五年的重婚案件，看完只剩無(wú)盡唏噓：一男一女各自擁有完整家庭，婚內(nèi)相識(shí)相戀、長(zhǎng)期以夫妻名義同居，共同生下孩子，無(wú)視家中原配與親生骨肉，直至原配八年持續(xù)舉報(bào)，二人才站上法庭，一審雙雙以重婚罪獲刑，二審開庭五小時(shí)拒不認(rèn)罪，至今未宣判。這場(chǎng)橫跨十五年的畸形相伴，撕開了婚外情最殘酷的真相：一時(shí)的情欲逃避，最終毀掉兩個(gè)原生家庭，牽扯三代人的傷痛，所謂靈魂契合的真愛，不過(guò)是背棄責(zé)任、踐踏婚姻制度的自私借口。

一、異鄉(xiāng)相逢，兩個(gè)已婚之人，埋下十五年的婚姻禍根

案件的主人公羅某與閆某，本是同鄉(xiāng)，各自早有合法婚姻，家中均有子女，本該恪守夫妻本分，扛起為人父母、為人伴侶的責(zé)任。羅某是上門女婿，2002 年與原配妻子登記結(jié)婚，二人孕育兩個(gè)兒子，家庭安穩(wěn)，只是常年外出務(wù)工分隔兩地，夫妻間漸漸生出隔閡；閆某早早嫁人，與丈夫生育兩個(gè)兒子，2007 年前后丈夫身患重病，常年需要照料，家庭重?fù)?dān)全部壓在她身上，壓抑與疲憊讓她滿心委屈。

2007 年，羅某與原配在北京務(wù)工爆發(fā)激烈矛盾，負(fù)氣獨(dú)自前往河北唐山打工，孤身一人漂泊在外，內(nèi)心滿是落寞。機(jī)緣巧合之下，他結(jié)識(shí)同在唐山務(wù)工的同鄉(xiāng)閆某，兩個(gè)身處婚姻困境、滿心苦楚的人，迅速抱團(tuán)取暖。彼時(shí)二人都清楚，彼此家中尚有伴侶、孩子，婚姻關(guān)系沒(méi)有絲毫解除，可孤獨(dú)催生的曖昧，輕易戰(zhàn)勝了理智與底線。

2009 年起，二人干脆在外租房穩(wěn)定同居，對(duì)外以夫妻相稱，工友、鄰居、同鄉(xiāng)全都默認(rèn)他們是一對(duì)正經(jīng)夫妻。沒(méi)有一紙新的結(jié)婚證，卻過(guò)著完整夫妻的生活，柴米油鹽、共同開銷、互相照料，完全拋開各自原生家庭。2010 年 9 月，閆某在尚未和重病丈夫離婚的前提下，為羅某生下一子，這個(gè)孩子的降生，徹底將這段婚外關(guān)系釘死在事實(shí)重婚的框架里。

早在 2009 年，羅某原配妻子羅女士便千里奔赴唐山捉奸，當(dāng)場(chǎng)撞破二人共處一室，慌亂之下二人鎖門躲避，屋內(nèi)只留下一張寫滿曖昧情話的紙條。原配當(dāng)場(chǎng)報(bào)警，可當(dāng)年證據(jù)鏈條不完善，未能立案追責(zé)。親眼目睹丈夫背叛、親眼看見陌生女子懷有身孕，羅女士的世界徹底崩塌，可羅某回家短暫安撫后，轉(zhuǎn)頭再次奔赴唐山，繼續(xù)和閆某同居生活，絲毫沒(méi)有收斂。

一邊是在家苦苦等候、獨(dú)自撫養(yǎng)兩個(gè)孩子的原配妻子，一邊是重病纏身、無(wú)人照料的閆某丈夫；一邊是兩個(gè)原生家庭的親生子女，一邊是二人共同孕育的私生子。十五年間，羅某始終沒(méi)有和原配辦理離婚手續(xù)，牢牢握著第一段合法婚姻；閆某直到 2016 年 2 月，為給私生子辦理戶口，才和身患重病的前夫解除婚姻，可她明知羅某從未離婚，依舊繼續(xù)和他以夫妻名義共同生活，這段扭曲的關(guān)系，從 2009 年持續(xù)到 2024 年，足足十五年。

二、十五年掩耳盜鈴，二人自欺欺人：沒(méi)領(lǐng)證、沒(méi)辦酒，就不算重婚

長(zhǎng)達(dá)十五年的事實(shí)夫妻生活，生育共同子女，鄰里工友公認(rèn)二人是兩口子，原配持續(xù)八年收集證據(jù)舉報(bào)，案件終于推進(jìn)司法程序，可站在法庭之上，羅某與閆某全程拒不認(rèn)罪，邏輯荒唐，令人難以理解。

2025 年 9 月，通江縣人民法院不公開開庭審理此案，羅某當(dāng)庭辯稱，二人僅僅 2009 年至 2013 年短暫同居，之后極少見面，不存在長(zhǎng)期共同生活；且二人從未舉辦結(jié)婚酒席、沒(méi)有再次登記領(lǐng)證，私下也不會(huì)頻繁互稱老公、老婆，根本算不上以夫妻名義共同生活，自然不構(gòu)成重婚罪。閆某也緊隨其后辯解，當(dāng)初羅某欺騙自己?jiǎn)紊?，她不知情，二人只是偶爾相聚?013 年吵架后便徹底分開，不存在長(zhǎng)期穩(wěn)定同居。二人的辯護(hù)律師更是拋出追訴時(shí)效已過(guò)的說(shuō)辭，試圖徹底免除二人刑事處罰。

可法院梳理完整證據(jù)鏈后，清晰還原全部事實(shí)，徹底推翻二人的說(shuō)辭。法律層面明確區(qū)分兩種重婚情形，一是法律重婚，即前婚未解除，再次登記結(jié)婚；二是事實(shí)重婚，即便沒(méi)有新結(jié)婚證，有配偶者與他人長(zhǎng)期穩(wěn)定同居、對(duì)外以夫妻身份相處、共同生育子女、周邊群眾認(rèn)定為夫妻，同樣觸犯《刑法》第二百五十八條重婚罪，處二年以下有期徒刑或者拘役。

本案中，多項(xiàng)完整證據(jù)足以鎖定二人罪名：多年租房合同、工友鄰里數(shù)十份證人證言、私生子出生證明、原配多年收集的聊天記錄、捉奸現(xiàn)場(chǎng)留存的物證，全部印證，2009 至 2016 年，二人各自婚內(nèi)，以夫妻名義同居生子；2016 年閆某離婚后，明知羅某仍有合法妻子，依舊持續(xù)共同生活至 2024 年，十五年從未間斷。二人共同撫養(yǎng)孩子、共同承擔(dān)生活開支，外出務(wù)工、回鄉(xiāng)探親都以一家三口的形象示人，早已形成完整的事實(shí)婚姻關(guān)系。

2026 年 3 月 31 日，通江縣人民法院一審宣判，羅某在婚姻存續(xù)期間長(zhǎng)期事實(shí)重婚，判處有期徒刑一年八個(gè)月；閆某自身婚內(nèi)與人同居生子，離婚后明知對(duì)方有配偶仍持續(xù)相伴，構(gòu)成重婚罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。一紙判決落下，十五年荒唐相伴，最終換來(lái)刑事處罰，可二人依舊不服判決，當(dāng)即提起上訴。

2026 年 6 月 16 日，巴中市中級(jí)人民法院二審開庭，庭審持續(xù)整整五個(gè)小時(shí)，羅某、閆某以及辯護(hù)律師依舊堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)，重復(fù)此前 “未辦酒席、未領(lǐng)證不算重婚” 的片面說(shuō)辭，試圖弱化自身過(guò)錯(cuò)，庭審結(jié)束后法官并未當(dāng)庭宣判，案件的最終結(jié)果，仍在等待裁定。

三、十五年私情，毀掉兩個(gè)完整家庭，所有傷痛，留給無(wú)辜之人

這場(chǎng)橫跨十五年的婚外糾葛，沒(méi)有贏家，最痛苦、最無(wú)辜的，是被拋棄的原配、無(wú)人陪伴的孩子，是被辜負(fù)的兩段原生婚姻。

羅某的原配妻子羅女士，自 2007 年丈夫負(fù)氣出走后，獨(dú)自留在家中撫養(yǎng)兩個(gè)兒子，操持家中大小事務(wù)。2009 年千里捉奸遭受重創(chuàng)，此后八年從未放棄維權(quán)，四處奔走收集租房單據(jù)、證人證言、孩子出生材料，一次次報(bào)警、一次次提交線索，常年活在丈夫背叛的精神折磨里。十幾年間，丈夫常年在外和他人組建小家庭，對(duì)家中兩個(gè)親生兒子疏于陪伴、極少盡撫養(yǎng)義務(wù)，兩個(gè)孩子在缺失父親的環(huán)境里長(zhǎng)大，內(nèi)心自卑敏感，親子關(guān)系隔閡深重。

閆某的前夫，身患重病常年臥床，最需要妻子照料陪伴的歲月，妻子卻遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，和別的男人同居生子，獨(dú)自對(duì)抗病痛，承受婚姻背叛與病痛雙重打擊，晚年孤苦無(wú)依。閆某留在老家的兩個(gè)親生兒子，從小缺少母親陪伴，看著母親常年在外和別人組建家庭，內(nèi)心充滿委屈與怨恨，母子之間難以修復(fù)裂痕。

而羅某與閆某共同生下的私生子，同樣是這場(chǎng)錯(cuò)誤關(guān)系的犧牲品。孩子在旁人異樣的眼光中長(zhǎng)大，自幼清楚自己的身份特殊，戶口、入學(xué)都?xì)v經(jīng)波折，父母十五年見不得光的關(guān)系，讓他從小背負(fù)流言蜚語(yǔ)，內(nèi)心長(zhǎng)期缺乏安全感。如今父母雙雙涉嫌重婚面臨牢獄，孩子未來(lái)的成長(zhǎng)、心理疏導(dǎo)，都將成為難以解決的難題。

兩個(gè)完整的四口之家，因?yàn)槎艘粫r(shí)的心動(dòng)與逃避，徹底分崩離析。四位子女、兩位重病或獨(dú)守空房的原配，承受十五年長(zhǎng)久的精神創(chuàng)傷，而制造一切悲劇的羅某與閆某，只顧著填補(bǔ)自身婚姻里的空虛，刻意無(wú)視肩上的責(zé)任，掩耳盜鈴一般維系扭曲的同居關(guān)系，直到法律追責(zé)，仍不愿正視自身過(guò)錯(cuò)。

很多人會(huì)共情二人婚姻原本的不幸，覺得原生婚姻壓抑痛苦，尋找新的感情無(wú)可厚非?？苫橐鲈匐y，也有合法的解決途徑：協(xié)議離婚、訴訟離婚，斬?cái)嗯f關(guān)系，再開啟新的生活，這是法律賦予每個(gè)人的權(quán)利。他們偏偏選擇最自私、最傷人的方式，不解除原有婚姻，又私自搭建新的家庭，腳踏兩條船十五年，既不愿放棄原配家庭帶來(lái)的安穩(wěn)，又舍不得婚外感情帶來(lái)的慰藉，貪心與逃避，是釀成悲劇的根源。

四、婚姻從不是避風(fēng)港，逃避問(wèn)題，只會(huì)制造更大的傷害

這起重婚案件，之所以引發(fā)全網(wǎng)熱議，本質(zhì)是戳中無(wú)數(shù)普通人婚姻里的困境：很多夫妻步入中年，常年分居、溝通匱乏、矛盾堆積，內(nèi)心滋生孤獨(dú)，容易被外界的溫情趁虛而入。可這起十五年的同居案，清晰給所有人敲響警鐘：婚姻里的委屈與孤獨(dú)，從來(lái)不是背叛的借口，一時(shí)的情緒救贖，終將要用長(zhǎng)久的代價(jià)償還。

很多陷入婚外情的人，都會(huì)陷入自我感動(dòng)，把背離婚姻的相處定義為 “真愛”，覺得原配不懂自己，只有第三者能夠共情自己，卻忽略了一個(gè)核心事實(shí)：真正的愛，建立在坦蕩、責(zé)任、底線之上。真正契合的兩個(gè)人，絕不會(huì)以踐踏兩段婚姻、傷害一群無(wú)辜親人為代價(jià)相伴。真正想要奔赴彼此，一定會(huì)先清理掉上一段關(guān)系的牽絆，干干凈凈地重新開始，而非躲在灰色地帶，十五年遮遮掩掩，活在謊言與愧疚之中。

羅某與閆某口中的相互慰藉，本質(zhì)是逃避。羅某不愿直面和原配的婚姻矛盾，不愿承擔(dān)離婚帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)、子女分割壓力；閆某不愿照料重病丈夫，不愿承擔(dān)獨(dú)自撫養(yǎng)子女的辛苦，二人借著務(wù)工的距離，逃避現(xiàn)實(shí)責(zé)任，用一段見不得光的同居，暫時(shí)麻痹內(nèi)心的焦慮?？商颖芙鉀Q不了任何問(wèn)題，積壓十五年的矛盾，最終以刑事訴訟的形式爆發(fā)，不僅要面臨牢獄之災(zāi)，還要面對(duì)子女長(zhǎng)久的隔閡、親友的指責(zé)、社會(huì)輿論的評(píng)判，兩段婚姻徹底破碎，親情難以修復(fù)，十五年的相伴，只剩一地雞毛。

同時(shí)，這起案件也厘清大眾長(zhǎng)久以來(lái)的認(rèn)知誤區(qū)：并非只有再次登記結(jié)婚才算重婚。長(zhǎng)期穩(wěn)定同居、對(duì)外以夫妻身份相處、共同養(yǎng)育子女，足以構(gòu)成事實(shí)重婚，納入刑法追責(zé)范圍。婚姻制度保護(hù)一夫一妻，保護(hù)每一段合法婚姻里當(dāng)事人的合法權(quán)益，不會(huì)因?yàn)楫?dāng)事人私下達(dá)成默契，就無(wú)視原配遭受的精神與情感傷害。感情不合可以離婚，但不能雙線并行，不能以犧牲他人為代價(jià)，滿足自身私欲。

五、等待二審宣判：十五年荒唐情，終要為背棄的責(zé)任買單

如今二審?fù)徑Y(jié)束，法院尚未公布最終裁定，所有人都在等待這場(chǎng)持續(xù)十五年鬧劇的最終結(jié)局。無(wú)論二審是否維持一審判決，羅某與閆某十五年違背婚姻倫理、觸犯法律的事實(shí)，早已無(wú)法抹去。

人到中年，婚姻難免平淡乏味，隔閡、疲憊、孤獨(dú)都是常態(tài)，但成年人最基本的修養(yǎng)，是懂得克制欲望，分清取舍。如果一段婚姻實(shí)在無(wú)法維系，體面分開，放過(guò)對(duì)方，也放過(guò)自己，再去擁抱新的生活，是對(duì)所有人的尊重；如果尚且存有牽絆，便靜下心溝通修復(fù)，扛起為人伴侶、為人父母的責(zé)任。

不要妄想在兩段婚姻里左右逢源，不要用一時(shí)的情欲掩蓋自身的懦弱與逃避。羅某與閆某十五年的經(jīng)歷清晰證明：建立在謊言與背叛之上的陪伴，永遠(yuǎn)無(wú)法長(zhǎng)久；無(wú)視法理與人倫的感情，終會(huì)付出沉重代價(jià)。

那些被辜負(fù)的原配，無(wú)人照料的孩子，十幾年無(wú)法撫平的傷痛，不會(huì)隨著庭審結(jié)束消散。這場(chǎng)橫跨十五年的畸形之戀，給所有身處婚姻中的人留下深刻警示：感情可以落幕，但責(zé)任不能缺席；心動(dòng)可以克制，底線不能逾越。所謂雙向奔赴的真愛，從來(lái)不會(huì)建立在對(duì)他人的傷害之上。