四川
他拋出了一個(gè)讓歐洲精英相當(dāng)尷尬的數(shù)據(jù)：歐盟在全球經(jīng)濟(jì)中的份額，從2008年的30%驟降至2025年的17%。而清朝在1820年至1870年間也經(jīng)歷了同樣的降幅。換句話說，歐洲衰落的速度是清朝的三倍。
一個(gè)在法國外交界干了20年的人，當(dāng)過大使、當(dāng)過部長辦公室主任，說出這種話，不是博眼球的標(biāo)題黨，是拿著數(shù)據(jù)在打臉。
他的警告很直白：“這些數(shù)據(jù)揭示了我們思考和行動(dòng)必須面對(duì)的新形勢(shì)，即不了解境外正在發(fā)生的事情既是一種知識(shí)缺陷，也是一種生存風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>
瓦西的話在歐洲炸了鍋。巴黎政治學(xué)院學(xué)者克勞迪婭·阿斯塔里塔的回應(yīng)挺有代表性——她承認(rèn)瓦西的“修辭手法精彩”，但“分析上站不住腳”。
理由是：歐洲“至少現(xiàn)在還沒有”輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)、喪失領(lǐng)土和正式主權(quán)，還有“能夠自我糾正的民主制度和堅(jiān)實(shí)的技術(shù)基礎(chǔ)”。
這段話翻譯一下就是：你說得對(duì)，但我選擇不承認(rèn)。
問題在于，數(shù)據(jù)不會(huì)騙人。從30%掉到17%只用了17年，這個(gè)下滑速度放到任何經(jīng)濟(jì)體身上，都不可能用“修辭手法”來解釋。
德國工業(yè)是最直觀的例子。能源脫鉤之后，德國制造業(yè)成本飆升，巴斯夫關(guān)廠、大眾裁員、化工巨頭外遷——這些不是“喪失主權(quán)”，但比喪失主權(quán)更疼的是飯碗快沒了。
結(jié)合多位分析人士的觀察，瓦西的警告戳中了歐洲的三個(gè)死穴。
第一，英國脫歐。 歐盟失去了最重要的金融中心和軍事力量之一，更重要的是，打破了“歐洲不可分割”的政治預(yù)期。今天能走一個(gè)，明天就能走第二個(gè)。
第二，能源脫鉤。 制裁俄羅斯能源，德國工業(yè)成了最大代價(jià)。能源是工業(yè)的命脈，斷了一條動(dòng)脈，肌肉再發(fā)達(dá)也白搭。
第三，大規(guī)模移民。 極右翼勢(shì)力在法國、德國、荷蘭、意大利全面抬頭，二戰(zhàn)結(jié)束以來從未見過。移民問題引發(fā)的社會(huì)撕裂正在吞噬歐洲的治理能力。
更諷刺的是，瓦西敲警鐘的同時(shí)，歐盟決策層正在干的事，跟晚清閉關(guān)鎖國差不多。
有評(píng)論指出，歐盟還在搞貿(mào)易保護(hù)主義。中國歐盟商會(huì)主席發(fā)過一個(gè)“大清之問”：“為什么要通商？”一邊承認(rèn)中國供應(yīng)鏈“無可匹敵”，一邊支持對(duì)中國電動(dòng)車加征最高超過45%的關(guān)稅。
一邊知道離不開，一邊假裝能離開。
這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的自相矛盾了，這是系統(tǒng)性的迷失。
這件事最諷刺的地方是：一個(gè)法國學(xué)者用“清朝”來警告歐洲，恰恰說明歐洲精英已經(jīng)找不到更合適的類比了。
中時(shí)新聞網(wǎng)專欄作家石齊平說得更直接：1900年掠奪中國的“八國聯(lián)軍”，有5國在歐洲。如今這些國家“俱往矣”，西方的集體衰退才剛開始。
一個(gè)連首腦宣言都發(fā)不出來的G7，一個(gè)連能源政策都統(tǒng)一不了的歐盟，想要“戰(zhàn)略自主”，只能靠馬克龍跟特朗普合影時(shí)站得近一點(diǎn)，靠馮德萊恩多開幾場(chǎng)發(fā)布會(huì)。
瓦西敲響的鐘，沒幾個(gè)人認(rèn)真在聽。聽到了，也沒人真打算改變一下。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
