北京
布倫丹·索斯比不會為德州理工效力了，大學(xué)橄欖球也因此躲過了淪為職業(yè)摔角鬧劇的命運(yùn)。他的退出意味著壓力——有的極為激烈，有的帶著夸張修辭，有的由律師字斟句酌——確實(shí)能推動(dòng)“做正確的事”，即便在這個(gè)行業(yè)里，即便在一名地方法官做出了令人費(fèi)解的裁決之后。
索斯比前往NFL補(bǔ)充選秀，對他個(gè)人而言是更好的出路。德州理工則不然，而且還不止在一個(gè)層面上。索斯比與德州理工決定分道揚(yáng)鑣，這件事本身說不上值得慶祝，但足以讓人長出一口氣。它消除了一種可能：一名曾對涉及自己球隊(duì)的比賽下注的球員繼續(xù)留在了大學(xué)橄欖球圈。對于正在接受賭博成癮治療的索斯比來說，這也是他能得到的最穩(wěn)妥的結(jié)局。
這也應(yīng)該提醒所有人注意，德州理工在這場連續(xù)劇中扮演的角色中，最糟糕的一面是什么。沒錯(cuò)，如果這所學(xué)校當(dāng)初能徹底打消索斯比下賽季上場的任何念頭，那會是令人欣慰的做法——盡管他們已經(jīng)為他在2026年擔(dān)任紅 Raiders 四分衛(wèi)投入了數(shù)百萬美元。面對NCAA針對索斯比賭博違規(guī)行為所下的禁令——其中包括他效力印第安納大學(xué)期間對涉及該校比賽的下注——那樣的回應(yīng)才算是合乎體統(tǒng)。同樣值得思考的一個(gè)問題是：換作其他多少所學(xué)校，在同等處境下，愿意接受下賽季前景大幅受挫和巨額財(cái)務(wù)損失，去守護(hù)比賽的誠信？我很想認(rèn)為有一些學(xué)校會做出正確選擇，但我也坦然承認(rèn)，我點(diǎn)不出任何一家具體的名字。大學(xué)橄欖球這地方，人們要規(guī)則——前提是規(guī)則不能妨礙自己的野心。
然而，在盧伯克縣法官肯·卡里裁定授予索斯比臨時(shí)禁制令、讓他在秋季獲得上場資格之后，德州理工所發(fā)動(dòng)的那場輿論攻勢，卻留下了一個(gè)持久的污點(diǎn)。那不僅令人尷尬，也不僅激怒了盧伯克之外每一個(gè)大學(xué)橄欖球利益相關(guān)者的怒火。它為德州理工及其億萬富翁捐助人科迪·坎貝爾招來了輕蔑，理由遠(yuǎn)比支付過高薪酬給運(yùn)動(dòng)員、動(dòng)搖這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的傳統(tǒng)秩序要嚴(yán)肅得多。那是一連串強(qiáng)行合理化的說辭，核心是“為一名承受巨大壓力的學(xué)生運(yùn)動(dòng)員提供心理健康支持”。而現(xiàn)實(shí)情況是，2026賽季只會把那種壓力翻倍。
不知何故，坎貝爾、德州理工主教練喬伊·麥圭爾、體育總監(jiān)柯比·霍卡特和校長勞倫斯·肖瓦內(nèi)克，在他們那些無人請求的夸夸其談中，從未認(rèn)真掂量過釋放索斯比去掙他的錢、去為他們贏比賽的負(fù)面影響。比如，他作為這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)頭號“不受歡迎人物”所將吸引來的關(guān)注?；蛘咴趯Ψ角驁錾纤麜吹胶吐牭降臇|西。又或者，每一次糟糕表現(xiàn)——甚至不止于每一次口袋內(nèi)的傳球失準(zhǔn)——之后都會緊隨而來的種種猜測。多位專攻賭博問題的心理健康專家對The Athletic的格蕾絲·雷諾爾表示——
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
