最近美國媒體爆料了不少美伊沖突的細(xì)節(jié)。比如說美軍在五月份還制定了一份計(jì)劃，打算讓美軍深入伊朗，奪取伊朗的核材料，但是因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)過大，最終特朗普并沒有批準(zhǔn)。

雖然關(guān)于這個計(jì)劃的細(xì)節(jié)新聞并沒有說，但我們可以分析出來很多有意思的東西。首先五月份的時(shí)候，美軍依然考慮要奪取伊朗的核材料，證明最起碼到那個時(shí)候，伊朗在核問題上的籌碼依然讓美國很不滿意。

考慮到伊朗至今仍然不打算搞核武器，那么我們不難猜出，伊朗能給出最大的讓步，就是讓濃縮鈾在伊朗本土進(jìn)行稀釋。但是美國希望的可能是把這批濃縮鈾運(yùn)出伊朗，最好直接交給美國。從目前的情況來看，美國大概率是在這個問題上讓步了，不然特朗普一定會大肆吹噓。

在特朗普意識到自己的軍事行動不可能達(dá)成目標(biāo)之后，他開始嘗試把注意力轉(zhuǎn)移到伊朗核問題上，試圖向世界證明美國阻止了伊朗擁有核武器。特朗普在政治上必須要獲得勝利，至于實(shí)際上發(fā)生了什么是次要的，畢竟就算真答應(yīng)對伊朗的條件，對美國的實(shí)際利益影響也就那樣，所以在這些方面讓步換取伊朗的核讓步成為了美國的主要策略。

然而對伊朗政治有了解的人自然知道，伊朗壓根就沒有想搞核武器，所以核方面實(shí)際上是伊朗最容易讓步的幾個方面。只是從現(xiàn)在的情況來看，伊朗在這方面的讓步可能沒有特朗普想象中那么多。

真正超乎大多數(shù)軍事愛好者預(yù)期的是美軍在撤離飛行員之后的選擇，很多人當(dāng)時(shí)第一反應(yīng)都認(rèn)為，這次行動的成功會刺激特朗普搞軍事冒險(xiǎn)。但從后續(xù)的表現(xiàn)來看，特朗普盡管嘴上大贏特贏，但是后續(xù)的行動反而是愈發(fā)收斂了。

再結(jié)合特朗普否定奪取核材料的計(jì)劃，我們不難猜到，這次撤離飛行員的行動，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有美軍計(jì)劃中那么順利，相反可能出現(xiàn)了很多波折。特朗普也意識到特種作戰(zhàn)行動沒有想象中那么無敵，即使是一次成功的人員撤離任務(wù)，變數(shù)顯然也超過了一開始預(yù)期，更別提在伊朗腹地奪取濃縮鈾這種事情了；而這方面思路的轉(zhuǎn)變，有可能會影響未來美軍的發(fā)展路線。

美軍的特種作戰(zhàn)力量一直是美國發(fā)展和宣傳的重點(diǎn)，除了特種作戰(zhàn)在現(xiàn)代戰(zhàn)爭的價(jià)值越來越大之外，其實(shí)有個很容易被忽視的原因，那就是特種作戰(zhàn)對于美國決策層來說，是一個政治風(fēng)險(xiǎn)極低的武器。只動用少量人員和裝備，就能實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，就算任務(wù)失敗，損失也不會很大，同時(shí)因?yàn)樘胤N部隊(duì)高度的保密性，所以政治風(fēng)險(xiǎn)也更低。出于政治上的偏好，美國總統(tǒng)自然會喜歡特種作戰(zhàn)。

而美軍對非接觸作戰(zhàn)和無人機(jī)的癡迷，其實(shí)也可以用類似的理由解釋，相對可控，并且就算損失了也是可以接受的。但問題在于，戰(zhàn)爭怎么可能總是可控的呢？美國特種作戰(zhàn)力量在委內(nèi)瑞拉能成功，但是在伊朗就完全抓瞎了，甚至可以說在委內(nèi)瑞拉的成功也是巧合的結(jié)果，如果委內(nèi)瑞拉的首都不在沿海，是在內(nèi)陸深處，哪怕有叛徒支持，美軍恐怕也不敢搞特種作戰(zhàn)。

說到底，這種風(fēng)險(xiǎn)厭惡的思路能成功，很大程度是對手太弱。

面對實(shí)力相當(dāng)或是水平差距不是非常大的對手，美軍這種風(fēng)險(xiǎn)厭惡的思路顯然就出了問題。盡管1991年海灣戰(zhàn)爭常常被視作是非接觸作戰(zhàn)的典范，但現(xiàn)實(shí)是，如果沒有幾十萬多國聯(lián)軍的地面部隊(duì)，那么海灣戰(zhàn)爭美軍可能根本達(dá)不成目標(biāo)。而在今天美國的軍事敘事里邊，這一部分是常常被忽略的，這就是風(fēng)險(xiǎn)厭惡敘事帶來的連鎖反應(yīng)。

當(dāng)然了，如果美國決策層因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)厭惡而不發(fā)動戰(zhàn)爭，那對全世界都是極好的。但在美國決策層的帝國主義邏輯推動之下，類似特種作戰(zhàn)力量和無人機(jī)這種東西，反而成了美國決策層軍事冒險(xiǎn)的工具。因?yàn)檫@些作戰(zhàn)系統(tǒng)可以讓美國決策層以極低成本進(jìn)行軍事冒險(xiǎn)，結(jié)果冒險(xiǎn)反而增多了，以至于美國決策層長期沒有意識到，所謂可控的軍事冒險(xiǎn)，本質(zhì)依然還是軍事冒險(xiǎn)。

特朗普之所以敢于選擇對伊朗軍事行動，就是之前美國大量軍事冒險(xiǎn)成功的結(jié)果，其中自然不止對委內(nèi)瑞拉一次軍事冒險(xiǎn)，之前的美國總統(tǒng)搞的軍事行動也都得算在內(nèi)。

而在和伊朗交手之后，美國人或許該意識到，有很多軍事目標(biāo)不是靠特種作戰(zhàn)或是無人機(jī)可以解決的，而廉價(jià)的無人機(jī)也足以破壞美國長期以來塑造的零傷亡軍事敘事。美伊沖突對美國軍事發(fā)展的影響，很有可能不亞于越南戰(zhàn)爭和海灣戰(zhàn)爭。

如果美國能吸取教訓(xùn)，減少對外干涉的帝國主義行徑，那自然是極好的，但我們也知道這不可能。比如說美軍現(xiàn)在就在策劃對古巴的軍事行動，考慮到古巴的軍事力量較為有限，所以美國如果選擇軍事冒險(xiǎn)，成功的概率是不低的，到時(shí)候又會提振美國領(lǐng)導(dǎo)層的士氣和野心。

所以就算美國進(jìn)行反思，也不會真的反思軍事冒險(xiǎn)主義本身的危險(xiǎn)性，他們只會思考如何更多進(jìn)行這種所謂的“低風(fēng)險(xiǎn)”的軍事行動，卻忽視了一個前提，那就是這種所謂的低風(fēng)險(xiǎn)，不過是特定時(shí)代虐菜帶來的幻覺。

如果美軍和美國領(lǐng)導(dǎo)層不能對美國的軍事策略進(jìn)行真正的反思，那么在未來，美國只會遇到更多類似伊朗的這樣的軍事失利。