北京
Steam上一條公告，直接把Outward 2的發(fā)布日期從下個月推到了2027年。本來7月7號就要開搶先體驗，結(jié)果開發(fā)組Nine Dot Studios在五月底封閉測試結(jié)束后，突然調(diào)頭——不是微調(diào)，是全盤后撤。我刷到的時候愣了一下，這年頭敢這么跳的開發(fā)組，真不多了。
事得從上個月說起。當(dāng)時Nine Dot Studios剛結(jié)束一次封閉Beta測試，順手就把Outward 2的EA日期定在了7月7號，一切看起來都在按計劃推進(jìn)。誰能想到，測試完之后他們內(nèi)部復(fù)盤了一圈，CEO兼創(chuàng)意總監(jiān)Guillaume Boucher-Vidal直接在Steam發(fā)了一篇公告，說——咱不干了，下個月上不了。
不是技術(shù)爆炸，不是資金斷裂，更不是什么發(fā)行商施壓。Boucher-Vidal寫得很直白：“我們能做的最好的事，就是狠狠盯著游戲和團(tuán)隊，問自己一個問題：再過幾周，這東西配得上讓玩家掏錢嗎？”他說他們想要的是，從這次Beta到搶先體驗版本之間，有一個“stark jump”——我理解就是那種大到能讓人閉嘴的飛躍。而不是修修補補，硬著頭皮上架，然后指望玩家靠情懷買單。
說真的，這段話我看完心情挺復(fù)雜的。一方面，等了這么久的續(xù)作突然說2027年才來，確實有點噎人。但另一方面，一個開發(fā)組敢在臨門一腳的時候踩死剎車，而且理由不是為了對投資人交代，而是“我們要賺的是你的信任”——這話放今天這個先把EA當(dāng)預(yù)購使的行情里，多少帶點莽，也多少帶點東西。
他們還特意提了一嘴初代Outward。原話是“你們當(dāng)年撐起了第一部，那是我們成功的原因。我們想讓你們在第二部上線時，也愿意再來一次?！蔽也淮_定這話能不能原樣兌現(xiàn)，但至少方向沒跑偏：他們還記得自己是怎么起來的。
那Outward 2到底是個什么路數(shù)？幾個月前有編輯上手過，當(dāng)時給的說法是——這是一款RPG，但帶有強烈的生存元素。沒有任務(wù)日志會告訴你下一步該干嘛，地圖上也不會貼心地給你標(biāo)個箭頭“你在這兒”。冷、熱、饑餓、口渴，連同周圍環(huán)境的危險，哪一樣都能要你的命。說白了，它從一開始就沒打算慣著你。上手的人評價是“很硬，但對能扛住的人來說，回報是實打?qū)嵉??！?/p>
還有一層事挺有意思。那篇上手文章里提到，如果Outward 2能成，不光Nine Dots自己受益——他們正在擴展發(fā)行業(yè)務(wù)，可能會讓更多工作室跟著沾光。擱現(xiàn)在這個行業(yè)環(huán)境下，多一條不一樣的發(fā)行路子，對中小團(tuán)隊來說可能還真不是壞事。
所以這次延期，你要說沮喪，確實有。但你要說恐慌或者不信任，那倒不至于。恰恰相反，這波操作讓我覺得這團(tuán)隊是真把Outward 2當(dāng)回事，不是交作業(yè)。2027年這個時間點聽著遠(yuǎn)，但說穿了，他們現(xiàn)在手里拿到的是一手測試反饋，要把它變成“玩家愿意掏錢的版本”，留給自己的時間反倒是在填質(zhì)量的坑。
最后那句話我印象挺深：“You were there for the first Outward and that’s why we were successful.” 不跟你畫餅，不跟你吹技術(shù)天梯，就是一句老朋友之間的交代?，F(xiàn)在就看2027年，他們能不能把今天踩死剎車省下來的期待值，一分不少地還回來。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
