北京
大步穿過媒體區(qū)的長(zhǎng)槍短炮，梁朝偉和辛芷蕾幾乎同時(shí)落座評(píng)委席。距離兩人上一次以評(píng)委身份碰面，已經(jīng)整整過去二十年。6月的上海國(guó)際電影節(jié)金爵獎(jiǎng)評(píng)審工作，把他們重新拉回同一張桌子前。
在隨后的媒體見面會(huì)上，兩位演員的對(duì)話很快從寒暄切入正題。電影工業(yè)、表演方法論、人工智能對(duì)創(chuàng)作的影響——這些議題被逐一提及，而兩人的立場(chǎng)并不總是一致。
一方更關(guān)注技術(shù)沖擊下演員不可替代的部分。梁朝偉在現(xiàn)場(chǎng)表達(dá)了自己對(duì)AI介入表演創(chuàng)作的觀望態(tài)度，他認(rèn)為某些建立在即時(shí)反應(yīng)與身體感知之上的東西，很難被算法復(fù)現(xiàn)。辛芷蕾則提出了另一個(gè)觀察角度：如果真的有一批創(chuàng)作者開始嘗試用AI工具輔助劇本或角色構(gòu)建，那至少值得先看看他們?cè)谧鍪裁础?/p>
這場(chǎng)對(duì)話并沒有給出定論，反而暴露出一個(gè)正在蔓延的行業(yè)分歧。當(dāng)技術(shù)派力推AI進(jìn)入前期籌備甚至表演環(huán)節(jié)時(shí)，經(jīng)驗(yàn)派的回答很直接——你可以用模型生成無(wú)數(shù)種表演方案，但片場(chǎng)那條唯一能過的鏡頭，往往來(lái)自演員當(dāng)下的生理反應(yīng)，而不是預(yù)設(shè)邏輯。
二十年前的評(píng)委席上，沒人談?wù)撨@個(gè)話題。而現(xiàn)在，連金爵獎(jiǎng)的評(píng)審休息間隙都繞不開它。比起答案，梁朝偉和辛芷蕾的這次重聚更像一個(gè)信號(hào)：當(dāng)AI議題闖入表演領(lǐng)域，連最依賴直覺的創(chuàng)作者也不得不開始辯論。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
