賭場里的大額借貸，一直都是圈子里不愿意公開的事。2026年6月，香港高等法院終于開庭審了蔡一鳳狀告黃有龍的6億港元欠款案，攪動港澳博彩圈風云。這場官司拖了七年，背后牽出一連串熟面孔，故事從澳大利亞皇冠賭場說起。

當初，黃有龍急需賭資，不直接找賭場，而是通過業(yè)界渠道連上蔡一鳳。蔡一鳳是港澳社交圈的名媛，家族本身做博彩投資，她媽媽就是澳門太陽城集團重要股東。周焯華、綽號洗米華，曾經是澳門博彩中介大佬，后來被判刑。還有一位“南哥”，負責賭場廳管理。黃有龍要大額賭籌，蔡一鳳幫忙牽線搭橋，母親和南哥也參與操作，把三方的資源捏一起，順利辦成6000萬澳元賭資，折算港幣3.3億元。

這一筆錢，原始結構特別復雜。黃有龍對太陽城集團、蔡一鳳、南哥各有欠賬。論行業(yè)慣例，賭資借貸牽涉中介費、場地費、擔保費，款項通?？陬^約定，這類高端圈內操作不喜歡留書面合同。有報道說，2016年三方線上對過賬，把原始三角債務拆成兩筆——黃有龍分別欠太陽城和蔡一鳳，各自算賬，蔡一鳳退出了賭資本金鏈條，剩下與黃有龍的擔保酬勞爭議。從那以后，債主只剩下蔡一鳳一個人。

黃有龍還了部分錢，但關鍵是中介費和利息，一直拖著沒兌付。港澳賭場高端借貸，逾期要算復利，幾年下來欠款總額節(jié)節(jié)攀升，最后湊到6億港元。蔡一鳳多次要求把錢結清，但雙方圍繞中介費用標準、口頭約定值不值、證據到底算不算，互相扯皮。黃有龍稱賬目不對，還質疑蔡一鳳沒協(xié)議、沒轉賬流水、微信聊天能不能有法律效力。蔡一鳳堅持說，圈里交易靠慣例，三方線上對賬就是證據。

這案子之所以拖這么久，也和行業(yè)變化有關。2019年蔡一鳳正式起訴。后來，澳門博彩中介行業(yè)風雨不斷。周焯華被調查，2023年判刑，牽出一揪老賬。澳門賭場灰色資金鏈、債務爆雷，本案也被擱置，直到2026年才正式開庭。聽上去，就是博彩行業(yè)整頓后的一輪債務清盤。

開庭這一年，手續(xù)障礙也不少。6月5日，黃有龍申請遠程作證，說自己在法國有心臟病，飛不了，卻拿不出醫(yī)院合格證明，法官直接拒了。接著，6月8日雙方當庭交鋒，證據環(huán)節(jié)爭議很大。蔡一鳳親自出庭，解釋圈內借貸慣例，口頭約定實際有效，對賬記錄才是可信憑證。她還提到，“南哥”不會出庭作證，擔心周焯華的案子牽連。

黃有龍這邊律師反擊，說蔡一鳳微信證據有改動嫌疑，又沒正規(guī)借條、欠款證明，資金流向也都是企業(yè)賬戶，不是個人借貸。他們認為蔡一鳳只負責居間牽線，無法用個人身份討債。這一點讓法院舉證變得困難。蔡一鳳這次證據環(huán)節(jié)結束，法庭還要擇日再審，接下來雙方會圍繞證據有效性、還款責任繼續(xù)斗法。

賭局里的債務，往往靠圈內規(guī)則走，人情與口頭承諾比合同更重要。有業(yè)內人士分析，澳門之前也發(fā)生過類似案件——2018年一位香港富豪在澳門賭場欠下巨額賭債，雙方只記下口頭協(xié)議，有錢沒還，最終法院根據行業(yè)習慣認定有效。又比如新加坡濱海灣賭場，2016年有一宗內地客人拖欠賭資案，因為資金走對公賬戶，最后個人追債失敗。行業(yè)慣例和各地法律不盡相同，司法認定標準很難一刀切。

不過也有不同聲音。一些人認為，口頭約定固然重要，但法律最終還是要看證據。像這次蔡一鳳案里，缺少正式合同和轉賬流水，如果法官認定證據不足，黃有龍可能就不用還全部錢。法院之前判決過，有些賭場債務因為沒有書面憑證、合同簽署，最后只認定部分有效。

關鍵點其實在于債務鏈結構和各方身份。蔡一鳳作為中介人和擔保人，是否真正擁有追債權？黃有龍遲遲不還錢，背后有沒有更多圈內隱情？博彩圈里大額資金、行業(yè)慣例、法律邊界，這次官司就是個縮影。整個案子看起來誰都不想吃虧，但誰都難以拿出直接證據。

內地、香港、澳門三地，賭場債務處理方式各不相同。有報道指出，澳門博彩業(yè)整頓之后，灰色借貸案件變少了，但高端圈層的債務，依然靠人脈和協(xié)議。香港法庭這次審理，是新一輪債務追討的信號。蔡一鳳案之外，澳門、大馬、澳洲賭場圈里都有因口頭協(xié)議引發(fā)的還款爭議，而且金額越來越大。

說到底，賭場巨額借貸，法律與行業(yè)慣例常常不對稱，有借有還難以一步到位。蔡一鳳討6億港元官司，牽出行業(yè)秘密、證據爭議，也讓很多圈內人不得不重新審視自己的債務結構和舉證難題。后續(xù)案情如何，證據認定會不會有突破，現(xiàn)在都還有懸念。