與伊朗達成協議后幾乎立即，特朗普總統就急于慶祝勝利。

他大肆宣揚該協議將開放霍爾木茲海峽——這條對全球能源供應至關重要的水道，其航運停滯已令全球經濟感到不安。他告訴媒體，他的努力使以色列免于核毀滅，并使中東更加安全。這一切都為他前往法國參加七國集團峰會提供了關鍵勝利，他將在那里會見曾批評其戰(zhàn)爭方式的歐洲領導人。

盡管特朗普夸下?？冢搮f議尚未實現他三個月前發(fā)動美以對伊戰(zhàn)爭時所闡述的核心目標。

當時，特朗普表示美國打算“摧毀”伊朗的軍事能力，廢除其核野心，推翻其神權領導層，并解放其人民——他鼓勵這些人民在戰(zhàn)斗停止后接管自己的政府。就在空襲開始一周后，他表示伊朗達成協議的唯一途徑就是“無條件投降”。

特朗普周日公開宣布勝利，主要是基于解決一個他自己制造的問題——他誤判了伊朗封鎖霍爾木茲海峽的能力。特朗普在社交平臺上聲稱，他已授權免費開放這條關鍵水道，這基本上將恢復戰(zhàn)前狀態(tài)，并慶祝全球能源市場將反彈。

“全世界的船只，發(fā)動你們的引擎，”他寫道，“讓石油流動起來！”

這份尚未公開發(fā)布、預計將于周五在日內瓦簽署的最新框架，是特朗普在過去三個月里傳遞令人眼花繚亂的混亂信息的高潮。

他說，伊朗的核計劃已在去年美國的空襲中被“消滅”，但又說戰(zhàn)爭對于阻止伊朗獲得核武器是必要的。

特朗普表示，伊朗的核計劃不僅對盟友構成威脅，也對海外美軍和普通美國人構成威脅。他明確表示，戰(zhàn)爭的結束將取決于一個條件：“美國的一貫政策，特別是我的政府的政策，就是這一恐怖主義政權永遠不能擁有核武器，”他說，“我再說一遍。他們永遠不能擁有核武器?！?/p>

即使在上周六，當他宣布第二天將簽署協議時，他還聲稱伊朗領導人“不再想要核武器，也不會通過購買、開發(fā)或任何其他采購形式擁有核武器”。

但該協議至少將這一問題擱置了60天，雙方預計將在60天后就核問題進行談判。

特朗普并未將該協議視為核威脅的解決方案。相反，他聚焦于中東和他的政治遺產。

“這項偉大的協議將為整個地區(qū)帶來和平與安全，”他在社交媒體帖子中寫道，“許多總統都曾試圖與伊朗實現和平，但在我之前，他們全都失敗了?！?/p>

戰(zhàn)爭初期，特朗普最初聲稱美國將在“四到五周內”實現其目標。他反復將伊朗戰(zhàn)爭與他迅速在委內瑞拉采取的軍事行動相提并論，在那次行動中，最高領導人被趕下臺，但其余大部分政府機構仍保留下來，愿意與美國合作。

而這場戰(zhàn)爭卻拖延了數月，導致數千名伊朗平民和13名美國軍人死亡。伊朗的新領導層非但沒有向美國屈服，反而受到鼓舞，始終頂住軍事和外交壓力，堅持推進核計劃的目標。

在與特朗普的女婿賈里德·庫什納和特使史蒂夫·維特科夫的談判中，伊朗人堅持不放棄濃縮鈾的權利。

“至于核問題，確實沒有達成協議，”美國前駐以色列大使丹尼爾·B·夏皮羅在社交平臺上發(fā)表聲明說，“伊朗知道如何拖延這些談判，并試圖在過程中撈取讓步?！?/strong>

他補充說，美國現在似乎通過可能解除對伊朗的制裁來為重新開放霍爾木茲海峽買單。特朗普政府表示，在伊朗履行承諾之前，伊朗不會得到任何制裁減免或解凍其凍結的金融資產。

該框架確實為潛在的和平和經濟紓困提供了路徑。周一，世界各國領導人和全球市場都表達了樂觀情緒。

德國總理弗里德里?！つ拇饲霸硎久绹皼]有戰(zhàn)略”，并在戰(zhàn)爭中受到伊朗“羞辱”，他祝賀雙方取得外交突破，稱這是邁向“重振全球經濟和更安全中東”的潛在一步。

但鑒于所有不確定性，這是一種謹慎的樂觀。關鍵在于，伊朗的核能力將需要在接下來兩個月的談判中敲定，這引發(fā)了對持久和平能否實現的疑問。

一路上可能出現許多破壞因素。值得注意的是，以色列作為戰(zhàn)爭的合作伙伴但非和平框架的參與者，對該協議并不熱衷。特朗普本人在接受采訪時表示，如果伊朗未能與美國達成最終核協議，他準備重啟對德黑蘭的軍事打擊。

特朗普的一些盟友似乎對談判中未完成的部分感到擔憂。長期支持對伊朗采取軍事行動的南卡羅來納州共和黨參議員林賽·格雷厄姆表示，他“有些擔心伊朗對協議的看法似乎與美國談判團隊所聲稱的不同”。

“我將密切關注隨后有關伊朗核計劃及其他事項的談判，”格雷厄姆說。他補充說，副總統萬斯——他將其描述為“協議的設計師”——應確保最終協議提交給國會。

周一，萬斯在接受采訪時表示，該框架賦予了政府“籌碼”，盡管仍有“細節(jié)需要敲定”，包括有關濃縮鈾的問題。

隨著周末談判的推進，特朗普在社交媒體上發(fā)表長篇批評，抨擊巴拉克·奧巴馬總統之前與伊朗達成的協議，聲稱他正在推動的協議將會更好。

同樣身為大西洋理事會研究所研究員的夏皮羅在社交媒體上表示，特朗普似乎專注于將自己達成的協議與奧巴馬協議進行有利比較，但美國遠未能夠得出這樣的結論。

“有可能永遠無法達成協議，”夏皮羅說，“而且很有可能，即使達成協議，它也會比我們在戰(zhàn)前通過外交手段可能達成的協議更糟糕?！?/p>