這不是恐嚇，而是法律。2026年6月15日，英國正式加入了全球“圍堵”青少年刷手機的行列，而且禁令的嚴(yán)厲程度直接超越“鼻祖”澳大利亞。一場大國主導(dǎo)的“數(shù)字戒斷”，正在席卷全球。

當(dāng)你的孩子放下作業(yè)本、抱起手機一刷就是三四個小時，當(dāng)越來越多的少年因為網(wǎng)絡(luò)霸凌走上絕路，屏幕上的那張笑臉，正在成為全社會無法回避的沉痛考題。

這一次，英國政府親自動手了。

禁令有多狠？平臺未合規(guī)直接罰到“破產(chǎn)”

當(dāng)?shù)貢r間2026年6月15日，英國首相斯塔默在新聞發(fā)布會上宣布，英國將全面禁止16歲以下人群使用部分社交媒體平臺。

對于違反禁令的科技企業(yè)，英國將祭出不亞于澳大利亞的嚴(yán)苛懲罰。如果企業(yè)沒有采取合理措施阻止未成年人登陸或擁有賬戶，將面臨數(shù)百萬美元的巨額罰款。

斯塔默強調(diào)，新政策旨在保護(hù)兒童免受有害內(nèi)容的侵害，并直言稱這是“英國的重要時刻”，并強硬喊話： “我不會在兒童的安全與幸福問題上做出妥協(xié)。”

根據(jù)官方通報，本次禁令的實施范圍堪稱大開殺戒：直接覆蓋日常生活中全民高頻使用的六大主流社交App——Snapchat、TikTok、YouTube、Instagram、Facebook、X。

而考慮到未成年人對網(wǎng)絡(luò)的接觸場景絕不止這六家App，英國政府專門進(jìn)行了罕見的“跨場景狙擊”：同步限制游戲及直播平臺涉及未成年人的陌生人聯(lián)系功能，AI聊天機器人也被禁止向未成年人提供性相關(guān)內(nèi)容。

斯塔默告訴記者，這個決定來自嚴(yán)密的民意調(diào)查。征詢意見發(fā)布之后，政府共收到來自家長、科技行業(yè)和兒童群體的11.6萬份反饋。最終數(shù)據(jù)顯示，超過90%的受訪家長支持禁止16歲以下青少年使用社交媒體。

這項“斷腕”式禁令，預(yù)計將于2027年春季正式生效。

比澳大利亞更激進(jìn)！英國的“數(shù)字戒斷”更狠

英國并不是第一個吃螃蟹的，但絕對是吃得最果斷的。

2025年12月10日，澳大利亞率先在全球范圍內(nèi)頒布了針對16歲以下人群的社交媒體禁令，并以立法形式強制實施。這項禁令的范圍包含Instagram、Facebook、Snapchat、TikTok、YouTube、X、Twitch、Reddit等10個主要社交平臺，直接關(guān)停了超過470萬個未成年違規(guī)賬號。

值得注意的是，澳大利亞的合規(guī)懲罰幾乎算得上恐怖：要求平臺必須停止允許16歲以下用戶擁有賬戶，否則將面臨最高4950萬澳元（約合人民幣2.3億元）的天價罰款。然而，這項法規(guī)實施半年以來，執(zhí)行效果卻分歧極大，且遭到了大批青少年用戶的強效抵制。

面對前車之鑒，斯塔默政府不僅沒有退卻，反而選擇了一條被媒體稱為“澳大利亞+”的更激進(jìn)路線：

• 一刀切徹底禁用：英國版的禁令明確覆蓋Snapchat、TikTok、YouTube、Instagram、Facebook和X等主要平臺，而不僅僅針對“高危險性”網(wǎng)站。
• 全天候掐斷“上癮機制” ：英國政府正研究針對18歲以下用戶設(shè)置夜間使用限制并打斷“無限滾動”設(shè)計，以此減少平臺對青少年的吸引力。
• AI戀人也封殺：18歲以下未成年人不得使用模擬戀愛關(guān)系的AI聊天服務(wù)。
• 教育用途豁免：面向兒童教育功能的平臺，如YouTube Kids、LEGO Play和Google Classroom被排除在禁令之外。

斯塔默對此給出的官方解釋更加直白：網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，“現(xiàn)實生活中，家長不會允許孩子隨意與陌生成年人接觸，網(wǎng)絡(luò)空間也應(yīng)遵循同樣原則”。同時，他公開宣布，將在七國集團(tuán)峰會上聯(lián)合各國領(lǐng)導(dǎo)人商討跟進(jìn)，“這不應(yīng)有爭議”。

這不是孤例！全球“鐵幕”正在落下

仔細(xì)觀察時間線就會發(fā)現(xiàn)，英國“斷腕式”跟進(jìn)并非突發(fā)孤立事件。過去一年，關(guān)于“全面禁止未成年人接觸社交媒體”的風(fēng)暴，已在大半個地球刮起。

在印度尼西亞，禁令今年3月28日就已悄然生效。這項禁令直接覆蓋了該國約7000萬名青少年和兒童，針對八個高風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)平臺強制拉閘。而印尼官員進(jìn)一步透露，“網(wǎng)購禁令”已在考慮當(dāng)中，目標(biāo)對準(zhǔn)因網(wǎng)購而被詐騙的低齡網(wǎng)民。

在巴西，一套被稱為“父母監(jiān)管的彈性模式”的保護(hù)網(wǎng)也于今年3月中旬開始運轉(zhuǎn)。拉美國家的操作核心是技術(shù)聯(lián)防——16周歲及以下未成年人注冊社交媒體賬戶時，必須與法定監(jiān)護(hù)人的賬號綁定，讓父母可以直接通過后臺進(jìn)行內(nèi)容限制，若平臺未執(zhí)行，罰金最高可沖頂平臺上一財年巴西總營業(yè)額的10%。

另一邊的加拿大同樣按捺不住。加拿大自由黨近期已向聯(lián)邦動議推進(jìn)16歲最低年齡的在線注冊限制。而根據(jù)民調(diào)機構(gòu)Angus Reid Institute的數(shù)據(jù)，高達(dá)75%的加拿大受訪者支持全面禁令，即使有子女的家庭中仍有70%的家長支持。

此外，法國的草案已經(jīng)進(jìn)一步細(xì)分年齡堵點：15歲以下未成年人全面禁用社交媒體，15至18歲實施“數(shù)字宵禁”；西班牙、丹麥、挪威、韓國等國家也已啟動相關(guān)立法進(jìn)程或深入研究。

一句話——這儼然已從一場國內(nèi)政策迭代，升級為一場碾壓大半個世界的“國際聯(lián)盟”。

禁令真的能“殺死”兒童網(wǎng)癮嗎？

不過，轟轟烈烈的封殺戰(zhàn)背后，沒有人能回避一個核心難題——禁令真的是萬能的嗎？

專業(yè)機構(gòu)和一線家長的反應(yīng)遠(yuǎn)比政府更撕裂。

在真實的一線實踐中，悉尼大學(xué)媒體與傳播學(xué)院專家蒂莫西·科斯基直言：這只是“漫長戰(zhàn)斗的開始”。社會心理領(lǐng)域的“網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)”很明顯——使用社交媒體的人越多，越多人被迫加入；反之，當(dāng)退出的人越來越多，也會促發(fā)鏈條式反彈消退。

但悲觀的數(shù)據(jù)同樣擺在面前。國際非營利組織“家庭在線安全研究所”的跟蹤研究顯示，在澳大利亞禁令落地后，只有19% 的10至15歲青少年的所有社交媒體賬號被徹底封禁，而半數(shù)未成年人依舊能夠繞過封鎖正常使用。

對此，劍橋大學(xué)的克勞克羅夫特教授則給出更尖銳的“風(fēng)險論”——封鎖官方渠道后，那些追求刺激的年輕人反而會大批流向更加缺乏監(jiān)管、匿名的非法網(wǎng)站，“從技術(shù)層面來說，監(jiān)管一個平臺要比監(jiān)管無數(shù)個暗網(wǎng)容易得多”。

而唯一值得參考的希望感，似乎更多源于社會風(fēng)向的潛移默化——在香港中文大學(xué)信息工程系副教授周亞金看來，除了強制技術(shù)制裁，代際之間逐漸形成的價值觀轉(zhuǎn)變才是遏制成癮的最終解藥。

Meta、YouTube等美國科技巨頭，已第一時間對此表達(dá)了強烈不滿。Meta發(fā)言人高調(diào)警告：“正如我們在澳大利亞所見的，禁令可能將青少年推進(jìn)缺乏內(nèi)置保護(hù)措施的未監(jiān)管平臺”。Snapchat的擔(dān)憂則直指未成年人的社交剛需——強行切斷軟件將影響到他們與同齡好友的傳統(tǒng)私域聯(lián)絡(luò)。