6月15日，美國(guó)和伊朗先后證實(shí)美伊協(xié)議已經(jīng)達(dá)成，將在6月19日前往瑞士簽訂“和平協(xié)議”。

事后，伊朗外長(zhǎng)通報(bào)伊朗上下，這是伊朗迎來的“勝利”，在這場(chǎng)沖突中伊朗是真正的贏家。

然而這一份被伊朗外長(zhǎng)十分看好的協(xié)議，卻將他本人攪進(jìn)了一場(chǎng)巨大輿論風(fēng)波。

德黑蘭當(dāng)?shù)厣踔另憦匾皾L出”伊朗的口號(hào)，這一切究竟發(fā)生了什么？

6月13日，美伊公布談判結(jié)果的前夕，伊朗內(nèi)部公開鬧了一場(chǎng)“內(nèi)部分裂”的戲碼。

據(jù)伊朗國(guó)際電視臺(tái)當(dāng)天報(bào)道，首都德黑蘭的廣場(chǎng)聚集了許多的民眾和伊朗強(qiáng)硬派。

現(xiàn)場(chǎng)有許多“反對(duì)和美國(guó)談判”的標(biāo)語(yǔ)，除此之外還有抗議者們對(duì)伊朗外長(zhǎng)阿拉格齊強(qiáng)烈的譴責(zé)。

在他們看來，主張和美國(guó)談判的伊朗外長(zhǎng)就是“妥協(xié)者”、“投降者”，應(yīng)該“滾出伊朗”。

從時(shí)間線上來看，他們反對(duì)的初衷并不是因?yàn)橛X得在談判中伊朗要吃大虧才反對(duì)談判。

事實(shí)上也確實(shí)如此，因?yàn)榫驮?月14日，各方都透露了較多談判細(xì)節(jié)之下，反對(duì)談判的聲音還在持續(xù)升高。

然而根據(jù)目前曝光的“和平協(xié)議”細(xì)節(jié)來看，美國(guó)并沒有真正取得特朗普口中的“勝利”。

相反伊朗的贏面更大，因?yàn)樵凇昂推絽f(xié)議”中美國(guó)必須同意包括黎巴嫩在內(nèi)的所有戰(zhàn)線立即且徹底的?；稹?/p>

另外在協(xié)議的第一階段中，美國(guó)需要對(duì)伊朗的港口解除美軍封鎖，并且要解凍之前凍結(jié)伊朗的資金。

而伊朗和美國(guó)都共同關(guān)注的“高濃縮鈾”問題上，伊朗到目前為止沒有吃虧。

在這種時(shí)候，反對(duì)和美國(guó)談判的聲音仍舊還在繼續(xù)就有些不同尋常了。那么伊朗的強(qiáng)硬派到底在反對(duì)什么？

綜合伊朗媒體對(duì)德黑蘭抗議集會(huì)現(xiàn)場(chǎng)一些民眾采訪的信息顯示，他們主要反對(duì)的地方在三點(diǎn)。

其一，在美伊談判已經(jīng)宣揚(yáng)到全球皆知時(shí)，伊朗最高領(lǐng)袖并沒有任何的表態(tài)。在他們看來，這意味著美伊談判沒有得到他本人的支持。

其二，美伊的談判并沒有就承認(rèn)伊朗的權(quán)利、保障國(guó)家的安全，以及回應(yīng)民眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)傷亡的情緒等相關(guān)問題討論。

其三，在伊朗最高領(lǐng)袖未曾“復(fù)仇”之下，一切的談判都不該繼續(xù)。就算是要繼續(xù)，那么也得他本人提出一應(yīng)的條件。

有一說一，強(qiáng)硬派引發(fā)抗議行動(dòng)下的三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，每一個(gè)都能讓伊朗“改革派”說不出什么反駁的話。

比如說第一點(diǎn)，上周五曝光談判協(xié)議時(shí)，就有消息人士透露獲得了伊朗高層批準(zhǔn)，但最高領(lǐng)袖可能還未同意。

而在這短短的幾天時(shí)間內(nèi)，協(xié)議“突然”就達(dá)成了，偏偏最高領(lǐng)袖仍舊未表態(tài)。

這不由得讓人想起在今年3月份穆杰塔巴的態(tài)度：拒絕和美和解，除非美國(guó)承認(rèn)“戰(zhàn)敗”或者是“賠償”。

雖說又過去了一段時(shí)間，他可能改變了想法。但問題是既然改變了想法，為何“沉默”？這種沉默本身就是一個(gè)很大的問題。

再比如說這最后一點(diǎn)，想來沖突進(jìn)入到第三個(gè)月后，很多人都遺忘了美伊沖突爆發(fā)初級(jí)階段讓人恐慌的“斬首行動(dòng)”。

畢竟這段時(shí)間中東局勢(shì)的消息實(shí)在太多了，隨著時(shí)間線的拉長(zhǎng)和各種消息的覆蓋，會(huì)很容易讓人遺忘這個(gè)事情。

但這事情伊朗的民眾卻忘不了，穆杰塔巴本人可能會(huì)更忘不了，畢竟在那一場(chǎng)行動(dòng)中他失去了至親。

把這些事情都攤開在明面上來說，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)他們并不是真的在反對(duì)談判。

而是反對(duì)這是一場(chǎng)沒有讓美國(guó)付出任何代價(jià)的談判。尤其是在這一次談判后，美國(guó)并未有任何反思，還揚(yáng)言他們自己取得了勝利，這會(huì)讓伊朗強(qiáng)硬派更想不通。

只是他們也應(yīng)該三思而后行，因?yàn)榘堰@種內(nèi)部的分裂戲碼在國(guó)際社會(huì)上鬧開，對(duì)他們而言并沒有好處。

在當(dāng)下已經(jīng)板上釘釘?shù)?月19日協(xié)議簽字上，他們幾乎沒有改變這個(gè)局面的可能性。

相反還會(huì)因此讓外界看到伊朗“內(nèi)部”出現(xiàn)分裂的現(xiàn)狀，這在任何時(shí)候都不是一個(gè)好兆頭。

要知道，伊朗能和美國(guó)“對(duì)抗”到現(xiàn)在，且沒有如內(nèi)塔尼亞胡的“政權(quán)更迭”如愿，其中之一原因就是他們足夠團(tuán)結(jié)。

而且還有最重要的一點(diǎn)，伊朗的民眾或許需要一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)后傷亡的交代，但他們也并不愿意再次被卷入“戰(zhàn)火”。

不管是對(duì)美國(guó)還是伊朗來說，當(dāng)下推進(jìn)地區(qū)的穩(wěn)定與和平才最符合雙方的利益。