一名在約旦河西岸從事“保護(hù)性陪伴”工作的美國(guó)猶太活動(dòng)人士，在西岸南希伯倫山地、馬薩費(fèi)爾亞塔地區(qū)的巴勒斯坦村莊烏姆海爾被捕。

這名活動(dòng)人士參加的是“猶太非暴力中心”組織。她被捕后很快遭到驅(qū)逐，成為自2025年10月以來(lái)，第5名因參與由猶太人組織的反占領(lǐng)活動(dòng)而被以色列認(rèn)定為“國(guó)家敵人”的海外猶太人。2025年10月，“阿赫瓦特阿米姆”政治教育項(xiàng)目的兩名參與者在布林村橄欖采收期間，因涉嫌違反封閉軍事區(qū)命令而被驅(qū)逐。

與斯蒂爾曼—烏特巴克遭驅(qū)逐相比，2023年3月的一起事件顯示，現(xiàn)狀已經(jīng)發(fā)生了多大變化。化名R.的一名世俗猶太活動(dòng)人士曾在黎巴嫩留學(xué)，因安全原因要求匿名。她同樣因違反封閉軍事區(qū)規(guī)定在西岸被捕，所受指控與斯蒂爾曼—烏特巴克完全相同。

但與斯蒂爾曼—烏特巴克不同的是，R.雖然也接受了驅(qū)逐聽(tīng)證，卻并未被驅(qū)逐。被驅(qū)逐的風(fēng)險(xiǎn)如今已變得更加突出，也更加真實(shí)。她說(shuō)：“我記得當(dāng)時(shí)所有人都在說(shuō)，居然舉行驅(qū)逐聽(tīng)證，這很不尋常。通常被捕之后，要么直接釋放，要么只是被禁止進(jìn)入西岸幾周……我記得移民官對(duì)驅(qū)逐理由本身也持懷疑態(tài)度?！?/strong>

過(guò)去，單是驅(qū)逐威脅就已顯得相當(dāng)極端；如今，國(guó)際活動(dòng)人士進(jìn)入西岸時(shí)，驅(qū)逐已經(jīng)成了一個(gè)無(wú)處不在的顧慮。不過(guò)，以色列當(dāng)局似乎并沒(méi)有就什么樣的人、什么樣的行為會(huì)導(dǎo)致驅(qū)逐，或被拒絕進(jìn)入以色列，給出清晰一致的標(biāo)準(zhǔn)。雖然驅(qū)逐正變得更常見(jiàn)，但在西岸被捕仍不意味著一定會(huì)被驅(qū)逐。

僅愿公開(kāi)名字的以利亞和阿維塔爾·拉夫——兩人都是“猶太非暴力中心”成員——在烏姆海爾被捕。此前，一名以色列定居者駕車(chē)撞到一名5歲的巴勒斯坦女孩。以利亞和拉夫都被禁止進(jìn)入馬薩費(fèi)爾亞塔兩周，但并未面臨驅(qū)逐。不過(guò)，在同一事件中，另一名因相同指控被捕的猶太活動(dòng)人士卻受審并被驅(qū)逐。

“猶太非暴力中心”成員妮娜·羅賓斯告訴我，雖然她沒(méi)有被正式驅(qū)逐，但在2026年3月被拒絕入境以色列。她從塞浦路斯度過(guò)周末返回時(shí)，在埃拉特的埃及邊境口岸被告知，她的電子旅行授權(quán)已被撤銷(xiāo)，因此無(wú)法過(guò)境進(jìn)入以色列。另一個(gè)前后不一的例子是，羅賓斯說(shuō)，當(dāng)時(shí)與她同行的男友起初獲得了旅游簽證，但在他決定留下陪她后，簽證也被撤銷(xiāo)。3天后，他又獲準(zhǔn)進(jìn)入以色列，而且此后還再次入境。

美國(guó)猶太人中只有10%屬于正統(tǒng)派，因此這項(xiàng)法律可能被視為在以色列與美國(guó)猶太人之間制造裂痕。美國(guó)擁有全球第二大猶太人口。此外，總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡也再次表現(xiàn)出希望減少以色列對(duì)美國(guó)軍事援助依賴(lài)的意向。

雖然以色列與美國(guó)猶太教界或西方徹底決裂的局面眼下看來(lái)不太可能出現(xiàn)，但內(nèi)塔尼亞胡及其執(zhí)政聯(lián)盟正行走在一條微妙的邊線(xiàn)上。歐洲對(duì)以色列日益增長(zhǎng)的不滿(mǎn)，最終可能導(dǎo)致制裁不再只針對(duì)暴力定居者，而是擴(kuò)大到整個(gè)以色列。事實(shí)上，西班牙已經(jīng)對(duì)以色列實(shí)施武器禁運(yùn)。

這些驅(qū)逐可能繼續(xù)增加，也可能減少，或者維持在當(dāng)前水平。但僅僅是對(duì)驅(qū)逐的恐懼，或許就足以讓一些人不再參與“保護(hù)性陪伴”。這將成為定居者運(yùn)動(dòng)的勝利，也會(huì)讓那些請(qǐng)求并獲得這類(lèi)援助的巴勒斯坦人再次受挫。無(wú)論結(jié)果如何，這些驅(qū)逐再次表明，在這個(gè)猶太國(guó)家里，作為猶太人的特權(quán)也是有限的。