廣東
涉“兩卡”犯罪成為司法實務(wù)中的高發(fā)罪名。很多當(dāng)事人都有同一個困惑：明明都是出借銀行卡、幫別人走流水，為什么有人不起訴、判緩刑，有人卻被判三年以上實刑？答案只有一個：罪名定性不同，天差地別。
看似相似的“走賬、刷臉、借卡”行為，實務(wù)中會被嚴(yán)格區(qū)分成兩個罪名：幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪（幫信罪），掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪（掩隱罪）。這兩個罪的量刑、入罪標(biāo)準(zhǔn)、辯護空間完全不同，甚至可以說是輕罪與重罪的差距。
一、構(gòu)成要件對比
1. 主觀明知不同（核心區(qū)分點）
幫信罪：概括性、模糊明知
僅知道對方可能在做網(wǎng)絡(luò)違法犯罪，不清楚具體犯罪類型、不清楚資金是既遂贓款，只是單純提供賬戶、配合走賬。
掩隱罪：明確、具體明知
明確知道經(jīng)手、轉(zhuǎn)移的資金是他人犯罪所得的贓款、贓收益，明知是違法犯罪后的“黑錢”，仍協(xié)助轉(zhuǎn)移、隱匿。
2. 行為時間節(jié)點不同
幫信罪：事前、事中——配合上游犯罪實時走賬，助力犯罪完成。
掩隱罪：事后——上游犯罪已經(jīng)結(jié)束、贓款已形成，事后洗白、轉(zhuǎn)移。
3. 上游門檻不同
幫信罪：上游只需存在網(wǎng)絡(luò)違法行為即可，無需構(gòu)成刑事犯罪，入罪門檻寬松。
掩隱罪：上游必須已經(jīng)成立既遂犯罪，定罪門檻更嚴(yán)格、罪責(zé)更重。
4. 行為方式不同
幫信罪：為電信詐騙、賭博、跑分等網(wǎng)絡(luò)犯罪，提供銀行卡、電話卡、支付結(jié)算、技術(shù)支持、引流推廣，協(xié)助上游犯罪順利實施、完成資金流轉(zhuǎn)，全程由對方操作賬戶，本人不參與資金處置。
掩隱罪：上游詐騙、賭博等已經(jīng)得手、資金已成為犯罪贓款，行為人通過轉(zhuǎn)賬、取現(xiàn)、刷臉、拆分流水等方式，主動協(xié)助洗白贓款、隱匿資金來源、規(guī)避追查。
二、量刑差距
幫信罪（輕罪）
一檔刑期：
三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
特點：輕罪；可爭取取保、緩刑；易產(chǎn)生大量不起訴案例。
掩隱罪（重罪）
兩檔刑期：
- 一般情節(jié)：三年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或者單處罰金
- 情節(jié)嚴(yán)重：三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金
特點：量刑遠重于幫信罪，流水大、多次洗白、取現(xiàn)刷臉極易提檔重判，不起訴、緩刑難度極大。
三、實務(wù)最難區(qū)分場景：同樣是“過賬、刷臉、走流水”如何定性？
【幫信罪】的情形，如：
- 僅出借銀行卡、收款碼，不參與主動轉(zhuǎn)賬、取現(xiàn)；
- 只是被動接收資金，對資金性質(zhì)、來源一概不清；
- 僅提供賬戶給對方操作，本人未參與資金處置；
- 明知對方搞網(wǎng)絡(luò)活動，但不知道是既遂贓款。
【掩隱罪】的情形，如：
- 本人操作轉(zhuǎn)賬、取現(xiàn)、刷臉、拆分流水主動洗白；
- 夜間大額頻繁轉(zhuǎn)賬、跨地區(qū)操作、刻意規(guī)避監(jiān)管；
- 明知資金是詐騙、賭博贓款，仍協(xié)助轉(zhuǎn)移、藏匿；
- 上游犯罪已結(jié)束，專門事后幫助處置贓款。
四、總結(jié)
兩罪的本質(zhì)分界，不在于有沒有流水、有沒有獲利，而在于：行為發(fā)生階段+主觀認(rèn)知程度+是否主動洗白贓款。實務(wù)中大量掩隱罪案件，可考慮通過有效的辯護爭取降格為幫信罪，爭取取得降低刑期、不起訴或緩刑的結(jié)果。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
