河北保定，已婚男子康某與一名少婦發(fā)展成地下情人。兩人多次發(fā)生關(guān)系后，康某覺得理所應(yīng)當(dāng)。一次少婦處于生理期，明確表示不愿意，康某卻霸王硬上弓。少婦反抗，兩人互相抓傷。事后少婦報警，康某被控強奸?？的巢环何覀兪悄闱槲以傅那槿岁P(guān)系，怎么能算強奸？法院的判決給出了明確答案：不管什么關(guān)系，只要違背婦女意愿，就是強奸！本文詳解案情和法律依據(jù)，并聊聊婚外情背后的兩個破碎家庭。

一、從地下情到暴力侵犯：一次“不愿意”掀開了遮羞布

康某是河北保定的一名已婚男子。他在工作中認(rèn)識了一位少婦，幾次言語挑逗之后，對方也動了心思。兩人背著各自的另一半，發(fā)展成了地下情人。親密關(guān)系發(fā)生過很多次，康某漸漸覺得這是理所當(dāng)然的事——只要他想，她就該配合。

可有一天，兩人約會時，少婦正處在生理期，身體不舒服，狀態(tài)也不好，明確表示不想發(fā)生關(guān)系。

康某卻興頭上來了，非要硬來。他把少婦的推拒當(dāng)成“調(diào)情”，對方越反抗，他越興奮。沒想到少婦這次是真不愿意，拼命反抗，把康某的頸部、胸前、手背都抓出了血。康某也不甘示弱，熱血上頭，對少婦動了手，導(dǎo)致她身上多處受傷。

事后康某也覺得有點過火，怕對方叫人，居然把她的電話卡拔掉了。

少婦心里憋屈極了：自己什么都不圖，白白跟了他這么久，就這一次不愿意，就被打成這樣？回家怎么跟老公交代？她越想越氣，不顧面子，報了警。

二、康某喊冤：我們是情人關(guān)系，怎么就成強奸了？

康某到案后，根本沒當(dāng)回事。他覺得自己和少婦的關(guān)系一直是你情我愿的，頂多算道德問題，怎么也不可能犯罪。他交代了倆人的婚外情，也承認(rèn)了在少婦陰道流血的情況下強行發(fā)生了關(guān)系，還承認(rèn)毆打了對方、拔掉了手機卡。

公安機關(guān)的傷情鑒定、受傷照片、少婦的陳述，全都對得上。證據(jù)確鑿。

法院審查后認(rèn)為：案發(fā)后被害人立即報警，控告強奸，結(jié)合康某實施毆打、阻止求助（拔卡）等行為，以及反抗造成的傷痕，足以證明康某的行為違背了婦女意志，并非自愿發(fā)生性關(guān)系。

一審判決：康某構(gòu)成強奸罪。

康某不服，提起上訴。他拿出了一份新材料——少婦后來出具的“自愿發(fā)生性關(guān)系”的書面材料。同時他還聲稱公安機關(guān)存在銷毀證據(jù)、制造假證的情況。

但二審法院查明：那份“自愿材料”根本不是少婦的本意，而是她害怕康某日后報復(fù)，違心寫的。至于說公安造假，更沒有證據(jù)。法院駁回了康某的上訴，維持原判。

三、法律分析：婚外情也不能成為強奸的“免罪牌”

這個案子最大的看點在于：兩個人本來就有不正當(dāng)男女關(guān)系，以前也多次自愿發(fā)生過關(guān)系，為什么一次“硬來”就算強奸？

我國《刑法》第236條第一款寫得清清楚楚：以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

法律認(rèn)定強奸罪的核心，從來不是“雙方是什么關(guān)系”，而是事發(fā)當(dāng)時，女方是不是自愿。

夫妻之間都可能構(gòu)成婚內(nèi)強奸（雖然實踐中認(rèn)定較嚴(yán)格），更別說婚外情人了。過去你情我愿，不等于這一次也愿意。女人說“不”，就是“不”。哪怕她之前跟這個男人發(fā)生過一百次關(guān)系，只要這一次她明確拒絕，男方強行侵犯，就是強奸。

康某不僅強行發(fā)生關(guān)系，還動手毆打、拔掉電話卡阻止求助，這些行為都是典型的“暴力、脅迫手段”。法院判他強奸罪，一點不冤。

有意思的是，案發(fā)后少婦因為怕報復(fù)，又寫了一份“自愿”材料想幫康某脫罪。但這恰恰暴露了受害人在這種關(guān)系中的弱勢和恐懼。法院沒有采信這份材料，因為它的來源不符合真實意愿。這也提醒所有人：以暴力或威脅手段迫使被害人改變陳述，不僅救不了被告人，還可能構(gòu)成新的犯罪。

這個案子看得人五味雜陳。

康某以為“情人就是自己的附屬品”，想怎么樣就怎么樣。結(jié)果把自己送進了監(jiān)獄。他從一個出軌的男人，變成了強奸犯。等待他的是三年以上有期徒刑。

而那位少婦呢？她偷偷出軌，本以為找到了“知心人”，結(jié)果不僅被打得遍體鱗傷，還要頂著壓力報警、面對丈夫的質(zhì)問。她的婚姻大概率也保不住了。

兩個家庭，就因為一段不光彩的關(guān)系和一次沖動，全毀了。

康某的妻子，在家?guī)Ш⒆拥壤瞎?，等來的是老公成了強奸犯；少婦的丈夫，自己疼愛的老婆，在外面不僅背叛了他，還被打成這樣……這樣的傷害，比單純的出軌要深得多。

有人說，婚外情只有零次和無數(shù)次，一旦沾上就很難收手。這個案子用血的教訓(xùn)告訴我們：不道德的親密關(guān)系，本身就埋著雷；而當(dāng)一方把“占有”當(dāng)成“權(quán)利”，把“反抗”當(dāng)成“調(diào)情”，雷就炸了。

你支持法院的判決嗎？你覺得少婦事后寫“自愿材料”算不算包庇？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法。

案例來源：中國裁判文書