烏克蘭頂住俄羅斯強(qiáng)大軍力的壓力，已經(jīng)超過4年。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)表明，一種新的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代已經(jīng)到來：軍事力量不再主要由坦克、軍艦、戰(zhàn)機(jī)等平臺(tái)數(shù)量決定，而是越來越取決于無人機(jī)、機(jī)器人、導(dǎo)彈和信息技術(shù)。這些才是如今真正關(guān)鍵的能力。

歐洲方面堅(jiān)持稱，自己已經(jīng)吸取了這一教訓(xùn)。政界、軍方、工業(yè)界，甚至歐盟委員會(huì)，都迅速宣布將防空反導(dǎo)、遠(yuǎn)程導(dǎo)彈和自主系統(tǒng)列為新的投資重點(diǎn)。

“轉(zhuǎn)型”成了關(guān)鍵詞。工業(yè)界也在向這場(chǎng)新型戰(zhàn)爭(zhēng)的先行者學(xué)習(xí)，迅速加大對(duì)烏克蘭的投資，同時(shí)建立技術(shù)和產(chǎn)能合作關(guān)系，著眼于未來的防務(wù)發(fā)展。但如果唐納德·特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的美國(guó)進(jìn)一步削弱對(duì)歐洲的軍事保護(hù)，歐洲要想威懾俄羅斯，僅僅采購(gòu)新裝備還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。歐洲還需要從烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中吸取另外3個(gè)更令人不安的教訓(xùn)。

采購(gòu)方向需要調(diào)整。問題不僅在于買進(jìn)新裝備，也在于淘汰舊裝備。如今“增加國(guó)防開支”很容易形成共識(shí)，但這種共識(shí)掩蓋了更棘手的問題。以英國(guó)為例，從其《國(guó)防投資計(jì)劃》遲遲未能發(fā)布來看，財(cái)政部顯然一直在抵制國(guó)防部追加預(yù)算的要求。

在整個(gè)歐洲，工業(yè)界和軍方高層都天然依賴舊式平臺(tái)項(xiàng)目。工業(yè)界依賴潛艇、戰(zhàn)機(jī)這類金額巨大、周期漫長(zhǎng)的采購(gòu)項(xiàng)目獲利；軍方高層則圍繞這些裝備構(gòu)建軍種體系和職業(yè)晉升路徑。傳統(tǒng)也在其中發(fā)揮了重要作用，而傳統(tǒng)本就是軍隊(duì)精神的重要組成部分。波蘭的騎兵團(tuán)——將裝備180輛新的韓國(guó)坦克——自視為當(dāng)年波蘭揚(yáng)·索別斯基麾下翼騎兵的繼承者，后者曾在維也納城下?lián)魯⊥炼滠婈?duì)。

英國(guó)那些事實(shí)上已顯多余的航空母艦，則多少撫慰了這個(gè)國(guó)家對(duì)全球影響力衰退的心理落差。但如果不精簡(jiǎn)軍備清單，浪費(fèi)的不只是資金，還包括人力、管理精力，以及讓非傳統(tǒng)供應(yīng)商——通常是小型高科技企業(yè)——帶來新思路的機(jī)會(huì)。

在歐洲，舊裝備的負(fù)擔(dān)以及與之相伴的冷戰(zhàn)式軍事思維，仍在阻礙人們重新清醒地評(píng)估未來的防務(wù)需求。這種思維建立在應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)大規(guī)模坦克集群威脅的基礎(chǔ)上。結(jié)果是，歐洲始終難以明確：如果沒有美國(guó)，自己究竟該如何對(duì)抗一個(gè)試圖恢復(fù)舊有勢(shì)力范圍的俄羅斯。

美國(guó)主導(dǎo)的多域機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)模式，在美國(guó)掌控北約、并提供其大部分兵力和關(guān)鍵系統(tǒng)時(shí)，當(dāng)然行得通。但如今北約正在瓦解；如果只能依靠自己，歐洲根本無力實(shí)施這種大范圍、諸兵種協(xié)同的作戰(zhàn)方式。更關(guān)鍵的是，歐洲其實(shí)也未必需要這樣做。烏克蘭人對(duì)此已有親身體會(huì)：2023年，在北約指導(dǎo)下發(fā)動(dòng)的傳統(tǒng)裝甲反攻失敗了。

從那以后，烏克蘭并沒有再?gòu)?qiáng)烈要求盟友提供更多坦克，甚至也沒有要求更多戰(zhàn)機(jī)。這場(chǎng)反攻表明，在這個(gè)新的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代，防御已經(jīng)占據(jù)壓倒性優(yōu)勢(shì)。與2022年俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)開始時(shí)相比，戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)已經(jīng)發(fā)生了多大變化。

歐洲需要從根本上重新思考自身的軍事戰(zhàn)略和作戰(zhàn)理論。它應(yīng)當(dāng)擺脫機(jī)動(dòng)和增援的思路——也就是在北歐平原上展開復(fù)雜的空地聯(lián)合作戰(zhàn)——轉(zhuǎn)向前沿防御?，F(xiàn)在真正需要的，是在東部邊境部署就地駐守的部隊(duì)和防御基礎(chǔ)設(shè)施，并配備適當(dāng)能力，能夠在大規(guī)模進(jìn)攻或滲透行動(dòng)剛開始時(shí)就加以阻止。

這還應(yīng)當(dāng)輔以烏克蘭已經(jīng)成功建立起來的那類自動(dòng)化戰(zhàn)場(chǎng)管理系統(tǒng)，以及持續(xù)不斷的技術(shù)創(chuàng)新。正如烏克蘭“無人機(jī)主管”羅伯特·布羅夫迪所說，烏克蘭正在開創(chuàng)一種“新的戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)說”。烏克蘭已經(jīng)放棄裝甲部隊(duì)作為獨(dú)立兵種的傳統(tǒng)角色，也正在突破步兵作為獨(dú)立兵種的概念。

烏克蘭將領(lǐng)已經(jīng)意識(shí)到，如今守住地面陣地，依靠無人機(jī)小組和地面機(jī)器人，比依靠脆弱的士兵更有效。因此，北約那種由2萬多人組成的師級(jí)甚至軍級(jí)高級(jí)編制，正在失去現(xiàn)實(shí)意義。歐洲軍隊(duì)如果真想實(shí)現(xiàn)其所宣稱的軍事能力轉(zhuǎn)型及相關(guān)理論轉(zhuǎn)型，就必須準(zhǔn)備進(jìn)行組織重組。

在接觸線作戰(zhàn)中，烏克蘭采用了更加扁平的指揮控制結(jié)構(gòu)，以大約110個(gè)旅為基礎(chǔ)。這些旅如今獲得了下放的資金，也擁有采購(gòu)權(quán)，能夠把研發(fā)和生產(chǎn)周期從數(shù)月壓縮到數(shù)小時(shí)。而歐洲其他軍隊(duì)甚至還沒有開始嘗試這類在傳統(tǒng)觀念看來近乎異端的創(chuàng)新。

當(dāng)然，區(qū)域防空仍然需要更集中化的體系。烏克蘭正在部署自己的人工智能輔助、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型指揮控制系統(tǒng)。但歐洲面對(duì)無人機(jī)和導(dǎo)彈威脅的應(yīng)對(duì)方式，依然如預(yù)料中那樣支離破碎：歐盟主要國(guó)家各自研發(fā)相互競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)家系統(tǒng)，英國(guó)則選擇與美國(guó)公司帕蘭提爾合作。

眼下，歐洲的天空對(duì)俄羅斯如今幾乎每晚都施加于烏克蘭的那類導(dǎo)彈和無人機(jī)襲擊幾乎毫無防護(hù)可言。對(duì)歐洲而言，沒有什么任務(wù)比建立自己的系統(tǒng)更緊迫了。這個(gè)系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)在區(qū)域?qū)用鎸?shí)現(xiàn)整合，并建立在集體指揮控制安排的基礎(chǔ)之上。

采納這樣一套近乎革命性的議程，無疑是巨大挑戰(zhàn)。但歐洲對(duì)外關(guān)系委員會(huì)一份新的簡(jiǎn)報(bào)指出，這項(xiàng)任務(wù)既有必要，也完全可行。不進(jìn)行演變，并不一定馬上意味著災(zāi)難。事實(shí)上，只要把資金——而且多半是借來的資金——投入到新裝備上，即便不改造舊體系，也可能在一段時(shí)間內(nèi)對(duì)這臺(tái)已經(jīng)傷痕累累的俄羅斯戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器形成威懾。

但歐洲幾乎所有經(jīng)濟(jì)指標(biāo)都在亮起紅燈。在這種情況下，如果只是給新東西砸錢、卻不改造舊體系，這種做法很可能在社會(huì)和政治層面變得難以持續(xù)，民粹主義者也會(huì)借經(jīng)濟(jì)不滿情緒擴(kuò)大影響。如果歐洲竭力關(guān)緊門窗、防范弗拉基米爾·普京，最終卻反而讓他借助特朗普政府之力，推動(dòng)更多“維克托·歐爾班式”人物在歐洲崛起，從而實(shí)現(xiàn)他所追求的支配地位，那將是一場(chǎng)悲劇。