在致辭中，吉米結合自己在中國長達五十年的生活工作經歷，強調民間交往是國家理解的基礎，中菲民間往來早在建交前就存在，是“特殊的關系”。

他似乎是想以此表明，中菲關系的根基在民間，而民間的紐帶是超越政治周期和海上摩擦的，而獻唱經典華語歌曲，則是以此展現(xiàn)一線外交官應有的柔性姿態(tài)，對沖小馬科斯政府偏激政策帶來的風險，這也是其專業(yè)素養(yǎng)的體現(xiàn)。

這里需要介紹一下這位菲律賓駐華大使，他與中國的淵源很深。1971年，還是菲律賓學生領袖的吉米對中國進行訪問，不巧撞上菲律賓政局突變，時任菲律賓總統(tǒng)老馬科斯宣布暫停人身自由狀，吉米被迫滯留中國，一待就是五十年，期間下過鄉(xiāng)，務過農，還在中國參加高考。

在被小馬科斯任命為駐華大使之前，吉米先后擔任過美國《時代》周刊、《新聞周刊》以及CNN的駐華記者，因任期長，聲望高，被視為北京外國記者團的“老大哥”。

在菲律賓內部，這樣履歷傳奇、經驗豐富的“中國通”與“知華派”完全可以說鳳毛麟角，但即便是這樣的人物，在小馬科斯政府的對華激進政策下，也是難為無米之炊。

在中菲關系微妙之際，吉米在招待會上向在場來賓獻唱在東南亞同樣深入人心的華語經典歌曲，未嘗不是在尋找中菲民間共同的情感公約數(shù)，選的歌曲從傳唱度、再到名字背后的微妙含義，多少都能引發(fā)在場嘉賓的共鳴。

如果非要用詩意的語言表述出來，就好比月有陰影圓缺，而中菲關系當下也在經歷暫時的波折。這也許是過度解讀，但既然外交無小事，怎么放大都不為過。

作為駐華大使，吉米非常清楚，中菲當下的局面有多緊張。在官方正式互動渠道因立場對立顯得僵硬時，大使個人的積極言行就成了寶貴的“潤滑劑”。

他通過招待會上象征性的善意姿態(tài)，向中國各界人士表明，菲律賓外交界仍有一股理性的、珍惜雙邊傳統(tǒng)友誼的力量，試圖在風浪中與中國相向而行，穩(wěn)住兩國關系的底盤，避免局勢往最壞的方向發(fā)展。

菲律賓駐華大使的言行越溫和，越反襯出小馬科斯政府當前的對華政策是多么的偏激與格格不入。這種巨大反差，在中菲關系史上都是罕見的。而這種反差，恰恰源于小馬科斯本人。他在上臺之初對華釋放務實信號，轉過頭又極力對美國一邊倒。

順帶一提，小馬科斯在2022年底任命吉米為駐華大使，這本身就值得說道說道。吉米當年之所以在中國長居，正是拜小馬科斯的父親老馬科斯所賜。

半個世紀后，當年被迫流亡的學生領袖成了知名“知華派”，作為老馬科斯的兒子，小馬科斯在當選總統(tǒng)后，又需要前者在對華關系中發(fā)揮余熱。

那時候小馬科斯還希望利用吉米在華強大的政商關系網和深厚的人脈為中菲關系“兜底”，讓自己的積極言行更有說服力，但隨著他加強美菲同盟，菲律賓內部的對華鷹派不斷用激進的海上挑釁行動，將外交緩和空間擠壓得所剩無幾。

這就不得不提，菲律賓政治本質上是門閥政治和家族利益的博弈。小馬科斯這段時間與杜特爾特家族爆發(fā)了激烈的斗爭。由于前總統(tǒng)杜特爾特執(zhí)政六年期間被打上了鮮明的“親華”標簽，小馬科斯為了在政治上徹底否定前任的政治遺產，必然要在對外政策上不遺余力地挑起對立。

在這種情況下，對華強硬成了菲律賓國內派系斗爭中最好用的政治工具。任何主張對華理性的聲音，都會被抹黑為“出賣國家利益”。吉米即便擁有再高的威望，作為總統(tǒng)任命的駐華大使，他也只能隨波逐流，無法扭轉馬尼拉內部的激進風向。

不僅如此，在處理海上爭端時，小馬科斯越來越依賴軍方和國家安全委員會提供的評估報告，而不是一線外交官的理性建言。

前線外交官用敏銳的觸覺感知到危險并試圖降溫，而后方的決策者卻在舒適的繭房里持續(xù)煽風點火。那么問題來了：由個別優(yōu)秀外交官撐起的柔性外交，究竟能在多大程度上消解小馬科斯政府地緣盲動帶來的破壞力？

而小馬科斯政府當前的偏激政策，則是中菲關系中的短變量，包括派系斗爭、選舉利益、外部干涉等等，往往表現(xiàn)得極其激烈、極具破壞性，能夠在短時間內將前人積累的政治互信揮霍一空。

可見短變量正在對長變量造成不可逆的傷害，菲律賓長期煽動媒體炒作和海上對峙，正在嚴重毒化兩國的民意基礎。

面對這種局面，一首歌、幾句辭令，改變不了什么。