福建
2024年1月31日上午，重慶市第五中級人民法院遵照最高人民法院下達的命令，對張波、葉誠塵執(zhí)行死刑。轟動全國的重慶姐弟墜亡案，至此塵埃落定。
2020年11月2日下午3點30分，重慶市南岸區(qū)某小區(qū)，兩歲的雪雪和一歲的洋洋從15樓家中墜樓。姐姐當場身亡，弟弟送醫(yī)搶救無效后死亡。
事發(fā)時父親張波在家照看兩個孩子。他解釋說因感冒吃過藥后在臥室休息，沒想到發(fā)生意外。
但孩子的外婆第一時間就篤定地說：“這不是意外，一定與張波有關(guān)?！彼⒓磮缶?br/>為什么外婆如此肯定？因為警方現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)，臥室推拉窗距離地面足足80厘米——這個高度，一兩歲的幼童根本不可能自己爬上去。窗臺邊緣也沒有兩個孩子的指紋或攀爬痕跡。
很多人會問：沒有攀爬痕跡，能直接證明是張波扔的嗎？
警方給出了證據(jù)鏈：房間內(nèi)除了張波和孩子沒有其他人；窗臺上發(fā)現(xiàn)了張波的指紋；案發(fā)后張波在網(wǎng)上頻繁搜索關(guān)于孩子墜樓的報道。
更重要的是，警方通過技術(shù)手段復原了張波手機中與葉誠塵的聊天記錄。兩人累計17000多條信息，涉及如何謀害兩個孩子的罪惡內(nèi)容，事后還被刪除過。
2023年5月11日上午，重慶市高級人民法院對張波、葉誠塵故意殺人上訴一案進行二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判[reference:13]。
法院認定：張波在婚姻存續(xù)期間與葉誠塵建立不正當男女關(guān)系。葉誠塵明知張波有子女，仍將其視為結(jié)婚障礙，多次催促、逼迫張波作案，并限定最后期限。
你知道“主犯”在法律上是怎么認定的嗎？二審法院認為，葉誠塵在決定殺害兩名兒童、采用制造意外高墜方式作案、催促逼迫張波實施殺人等方面更為積極主動，兩人在共同犯罪中地位、作用相當，均系主犯。
法院在判決中用了這樣一段話：二人“嚴重挑戰(zhàn)法律和倫理底線、踐踏社會良知，作案動機特別卑劣，作案手段特別殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪后果極其嚴重”。
2024年1月31日上午，重慶市第五中級人民法院遵照最高人民法院下達的執(zhí)行死刑命令，對張波、葉誠塵執(zhí)行死刑。重慶市人民檢察院第五分院依法派員臨場監(jiān)督。
復核期間，葉誠塵曾檢舉揭發(fā)他人犯罪，經(jīng)查不屬實，依法不構(gòu)成立功[reference:19]。
對于兩個孩子來說，正義雖然來得晚了一些，但終究沒有缺席。孩子生母陳美霖在判決后表示“心中石頭終落地”[reference:20]。
一個案子的結(jié)束，是從全社會開始警惕的那一刻。
如果你在戀愛中，發(fā)現(xiàn)對方要求你傷害他人來證明感情，你該怎么應對？歡迎在評論區(qū)留言討論。
把這篇文章轉(zhuǎn)發(fā)給更多人，讓孩子多一分安全，讓家庭少一分悲劇。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
