這起鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“面面之爭(zhēng)”，終于有了大結(jié)局。

6月11日，河南南陽(yáng)一家名為“渝見(jiàn)小面”的夫妻面館突然收到法院傳票，被全國(guó)連鎖品牌“遇見(jiàn)小面”起訴商標(biāo)侵權(quán)，索賠1萬(wàn)元。老板毛女士崩潰大哭：一碗面8塊錢，除去成本，得賣一千多碗才夠賠。

“渝”遇見(jiàn)“遇”，一字之差惹官司

據(jù)河南廣播電視臺(tái)“民生大參考”報(bào)道，毛女士和丈夫都是重慶人，兩年前在南陽(yáng)開(kāi)了這家重慶小面館。2024年8月，他們給門店取名“渝見(jiàn)小面”——“渝”是重慶的簡(jiǎn)稱，意為“在重慶遇見(jiàn)小面”，以此表達(dá)正宗重慶風(fēng)味。夫妻倆本本分分經(jīng)營(yíng)，店鋪主要服務(wù)周邊兩三公里的居民。

然而，“遇見(jiàn)小面”代理律師認(rèn)為，雙方的經(jīng)營(yíng)范圍都是餐館，主營(yíng)的都是小面，“渝見(jiàn)小面”與“遇見(jiàn)小面”四個(gè)字中有三個(gè)字一樣，讀音相近、整體視覺(jué)高度相似，已構(gòu)成商標(biāo)近似。

毛女士想不通：“我就是重慶人，字音、讀音、字形都不一樣，我沒(méi)有刻意模仿你來(lái)賺錢?！彼岬?，南陽(yáng)市根本沒(méi)有遇見(jiàn)小面的門店，自己的生意根本不會(huì)影響到遠(yuǎn)在一線城市的連鎖品牌。

已撤訴，尊重經(jīng)營(yíng)者辛勤付出

事件迅速登上熱搜，輿論幾乎一邊倒地偏向這對(duì)夫妻。面對(duì)巨大的輿論壓力，6月13日，“遇見(jiàn)小面”正式回應(yīng)。

品牌方表示：“我們關(guān)注到，近日公司委托的第三方律所對(duì)河南南陽(yáng)‘渝見(jiàn)小面’發(fā)起的商標(biāo)維權(quán)行動(dòng)，引發(fā)了廣泛關(guān)注和討論。了解情況后，企業(yè)已第一時(shí)間溝通撤銷對(duì)‘渝見(jiàn)小面’的訴訟，并反思商標(biāo)維權(quán)行動(dòng)的流程?！?/p>

聲明中還寫(xiě)道：“遇見(jiàn)小面也是從一家小店發(fā)展到今天，深知?jiǎng)?chuàng)業(yè)不易，尊重每一位經(jīng)營(yíng)者的辛勤付出?！?/p>

律師解讀：大概率不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

事實(shí)上，法律專業(yè)人士早在一開(kāi)始就指出，這場(chǎng)官司很難打贏。

北京德和衡律師事務(wù)所高級(jí)權(quán)益合伙人陳燕紅分析認(rèn)為，本案大概率不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。理由有三：第一，“渝”是重慶市法定行政區(qū)劃簡(jiǎn)稱，屬于公共通用地理詞匯，經(jīng)營(yíng)者善意使用地域簡(jiǎn)稱標(biāo)注菜品產(chǎn)地，屬于法定正當(dāng)使用行為?！坝鲆?jiàn)小面”無(wú)權(quán)獨(dú)占“渝”這個(gè)地域用字、壟斷“yu”這個(gè)讀音。

第二，“渝見(jiàn)小面”店鋪所在地南陽(yáng)并無(wú)“遇見(jiàn)小面”線下門店，本地餐飲消費(fèi)公眾缺乏品牌認(rèn)知基礎(chǔ)，大概率不存在品牌來(lái)源混淆。

第三，這家夫妻小店門頭、裝修、菜品全盤獨(dú)立，店主本身就是重慶人，取名只是標(biāo)注家鄉(xiāng)風(fēng)味，主觀上并無(wú)侵權(quán)故意。

陳燕紅同時(shí)指出，“遇見(jiàn)小面”作為港股上市企業(yè)有商標(biāo)維權(quán)權(quán)利，這無(wú)可厚非，但維權(quán)要有邊界，打擊的是刻意山寨、高仿蹭流量的門店，而非本分經(jīng)營(yíng)、用地域簡(jiǎn)稱取名的小微商戶。

“渝見(jiàn)小面”暫不確定是否改名

至于店鋪后續(xù)是否繼續(xù)使用“渝見(jiàn)小面”這一名稱，毛女士向南都灣財(cái)社記者表示“暫不確定”。

一只“渝”字，讓一家全國(guó)連鎖品牌登上了熱搜頭條。慶幸的是，撤訴聲明來(lái)得夠快，傷害還沒(méi)釀成不可挽回的局面。企業(yè)維權(quán)無(wú)可厚非，但當(dāng)維權(quán)的子彈射向了一家為生存而戰(zhàn)的夫妻小店，法律的天平，自然會(huì)給出答案。