湖南
“劇情塑料！打戲沒完沒了！”
??？
“綜合感受很一般，各個方面都非常一般。”
?。?？
“作為武打動作片，它的劇情是沒啥嚼頭的?！?/p>
??？？？
很難想象。
這些“差評”評價的竟然是——《火遮眼》！
對此“差評”。
藍(lán)Sir只想“嘎語”回復(fù)。
“你TM看過犯罪動作片嗎？你個沙雕！拱出去！”
爛番茄100%新鮮度。
IMDB開分8.5分。
豆瓣開分，一度穩(wěn)定在8.9分。
在《給阿嬤的情書》上映前。
《火遮眼》是今年度最高分的電影。
《火遮眼》內(nèi)地正式公映。
不知多少觀眾，直接“爽死”在影廳里。
海內(nèi)外的好評聲，更是一波接著一波。
即便如此，那又如何呢？
還不是會有文章開頭，所謂的“差評”出現(xiàn)。
一副“眾人皆醉，唯我獨(dú)醒”的姿態(tài)，從陰暗里爬行出來。
爬行出來干嘛呢？
爬行出來丟人現(xiàn)眼！
當(dāng)然。
藍(lán)Sir不是一概而論的無差別攻擊。
藍(lán)Sir不是對“文戲不足”客觀理性評價的一棒子打死。
因?yàn)椋{(lán)Sir也認(rèn)為這片子，文戲確實(shí)“有缺點(diǎn)”。
但是它文戲的缺點(diǎn)，是可以完全忽略不計(jì)的。
不影響劇情交代，不影響故事發(fā)展。
同時，還能給80%以上時長的打戲，留足空間。
但是呢？
有些人就是小心眼，愛鉆牛角尖。
還鉆進(jìn)去就不出來了。
有些人看動作片，眼睛會自動過濾精彩打戲，專職找文戲的漏洞。
總有人會揪著“文戲不足”，然后對影片整體，進(jìn)行狂踩。
我是真的看不懂。
拿著文藝片的標(biāo)準(zhǔn)，去挑動作爽片的文戲？
純屬是，拿著菜刀找繡花毛病。
文戲少怎么了？
打戲全程在線，總好過通篇尬聊、打戲拉胯的水貨。
放著滿滿的優(yōu)點(diǎn)，視而不見。
一丟丟的小缺點(diǎn)，卻無限放大。
是想標(biāo)新立異？是想特立獨(dú)行？
是想嘩眾取寵？是想博取流量？
不知道啥叫——瑕不掩瑜。
卻玩得一手——倒反天罡！
想要長篇大論談心剖白？
那你直接去看話劇，別來動作片里受罪。
《火遮眼》本身定位就是硬核動作片。
核心看點(diǎn)就是沖突、打斗、情緒爆發(fā)。
從片名到劇情基調(diào)，壓根就不是走細(xì)膩文戲路線的作品。
非要用劇情片、文藝片的標(biāo)尺，來苛責(zé)它文戲單薄。
這不就和“5000字差評潮汕火鍋”事件，一個邏輯么。
自己“山豬吃不了細(xì)糠”，還以“不合口味”耍無賴想吃霸王餐。
這不就是去火鍋店，嫌棄甜品不夠精致嗎？
邏輯完全跑偏！
《火遮眼》精簡的文戲，是為了不拖沓節(jié)奏，讓打斗和情緒一氣呵成。
這是取舍，不是短板。
想看人物深度對白、層層鋪墊的內(nèi)心戲，市面上大把這種優(yōu)秀的影片。
真沒必要在一部主打熱血打斗的電影里——雞蛋里挑骨頭。
真要是硬塞大段尬聊文戲，估計(jì)又要吐槽“節(jié)奏拖沓、水時長”了。
文戲多了嫌啰嗦，文戲少了嫌空洞，主打一個怎么都不滿意。
主打一個，左右都是“差評大師”有理。
所以。
定位搞錯，評價全錯！
影片風(fēng)格取向不同，文戲側(cè)重本就不一樣。
動作片談文戲短板，純屬本末倒置。
動作滿分，情緒滿分，是優(yōu)點(diǎn)。
文戲不注水、不拖沓，也是優(yōu)點(diǎn)。
別硬當(dāng)成缺點(diǎn)來尬黑。
單純?yōu)榱撕诙?，真的沒必要。
客觀評價是底線，刻意放大一點(diǎn)就全盤否定。
拿“文戲不足” 肆意貶低整部影片，完全忽略鏡頭、動作、氛圍等所有亮點(diǎn)。
這種太過于偏激的片面評價，實(shí)在是沒什么參考價值。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
