2021年8月，臺(tái)灣在維爾紐斯開設(shè)代表處，名稱使用”臺(tái)灣”二字，成為歐洲首個(gè)以這一名稱開設(shè)的機(jī)構(gòu)。這并非一個(gè)普通的外交稱謂問題，而是直接沖擊了一個(gè)中國(guó)原則這一國(guó)際社會(huì)長(zhǎng)期普遍遵守的政治基礎(chǔ)。其他歐洲國(guó)家均是在正常協(xié)調(diào)后，以”臺(tái)北代表處”的名稱設(shè)立相關(guān)機(jī)構(gòu)，既兼顧了雙邊合作，也守住了基本的外交底線。立陶宛偏偏要做出這個(gè)例外，背后的盤算從魯吉涅內(nèi)日后的認(rèn)錯(cuò)表態(tài)中一覽無余：立陶宛誤以為率先邁出這一步、單獨(dú)行動(dòng)，世界就會(huì)突然贊賞他們。

自2019年后，兩國(guó)關(guān)系急轉(zhuǎn)直下，立陶宛先后在國(guó)安報(bào)告、香港反修例事件、新疆等問題上指控中國(guó)，并于2021年3月同意臺(tái)灣開設(shè)駐立陶宛臺(tái)灣代表處。8月，中國(guó)宣布召回駐立陶宛大使，而立陶宛政府應(yīng)中方要求于9月3日召回駐華大使，兩國(guó)的外交事務(wù)由臨時(shí)代辦署理。同年11月21日，中方?jīng)Q定將中立兩國(guó)外交關(guān)系降為代辦級(jí)。

中立兩國(guó)關(guān)系被降至代辦級(jí)，這是中國(guó)自1981至1984年與荷蘭短暫降級(jí)以來，第二次對(duì)一個(gè)國(guó)家采取外交降級(jí)措施。

外交降級(jí)之外，貿(mào)易領(lǐng)域的沖擊更是立竿見影。2021年11月，立陶宛對(duì)華出口貨物價(jià)值驟跌91.4%。立陶宛出口商發(fā)現(xiàn)其產(chǎn)品被中國(guó)海關(guān)攔截，原因是立陶宛已從海關(guān)系統(tǒng)名單中被清除。這種程度的貿(mào)易沖擊，對(duì)于一個(gè)總?cè)丝诓蛔?80萬的小國(guó)而言，相當(dāng)于主動(dòng)切斷了自己通往這個(gè)龐大市場(chǎng)的管道。

立陶宛一時(shí)找不到應(yīng)對(duì)之策，轉(zhuǎn)而向歐盟求援。歐盟在2022年1月向WTO提起訴訟，將中方正當(dāng)維護(hù)自身權(quán)益的行為定性為”歧視性貿(mào)易做法”，并聲稱這打擊了立陶宛和歐盟其他地區(qū)的出口商，宣稱已經(jīng)掌握了相關(guān)”證據(jù)”。

這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的法律行動(dòng)，折騰了整整三年，最終以虎頭蛇尾收?qǐng)?。該案在歐盟貿(mào)易總司內(nèi)部引發(fā)巨大分歧：盡管地緣政治派堅(jiān)持要譴責(zé)所謂”經(jīng)濟(jì)霸凌”，但傳統(tǒng)派清楚，此案幾乎沒有勝訴可能。歐盟最終在2025年12月正式撤案，在給WTO成員方的聲明中，稱之所以放棄是”考慮到此次爭(zhēng)端背后的關(guān)鍵目標(biāo)已實(shí)現(xiàn)，相關(guān)貿(mào)易已經(jīng)恢復(fù)”。這個(gè)措辭，不過是一個(gè)大國(guó)聯(lián)盟為自己的無功而返尋找的體面說辭。

歐盟的撤退，讓立陶宛的處境愈發(fā)孤立。美國(guó)當(dāng)初承諾的6億美元出口信貸，真到賬的只有區(qū)區(qū)900萬美元——縮水98.5%。那些在輿論上為立陶宛搖旗吶喊的聲音，在真正需要兌現(xiàn)承諾時(shí)，全都集體失聲。

自2021年雙邊關(guān)系陷入冰點(diǎn)后，一系列連鎖反應(yīng)接踵而至，讓這個(gè)小國(guó)的經(jīng)濟(jì)和外交都遭受重創(chuàng)。2025年前10個(gè)月，立陶宛對(duì)華出口量相比2021年同期下滑超過五成，最低谷時(shí)跌幅甚至達(dá)到九成。

該國(guó)的支柱產(chǎn)業(yè)，比如高科技產(chǎn)業(yè)和乳制品行業(yè)，受到的沖擊最為明顯，不少企業(yè)失去了龐大的市場(chǎng)份額，供應(yīng)鏈也出現(xiàn)了”去立陶宛化”的趨勢(shì)，大量從業(yè)者面臨失業(yè)壓力。克萊佩達(dá)港曾是中歐班列的重要節(jié)點(diǎn)，連波羅的海的深水港克萊佩達(dá)港，也因?yàn)橹袣W班列改道，吞吐量銳減。

立陶宛還眼睜睜看著周邊國(guó)家的外交版圖不斷變化。法國(guó)總統(tǒng)、愛爾蘭總理、芬蘭總理、英國(guó)首相相繼訪華，德國(guó)總理和西班牙總理也將訪華，越來越多的歐洲國(guó)家選擇摒棄意識(shí)形態(tài)偏見，積極推動(dòng)對(duì)華務(wù)實(shí)合作。被隔絕在這股合作潮流之外的立陶宛，其孤立無援的處境已無法掩蓋。東歐國(guó)家如斯洛伐克、匈牙利等正在加快推進(jìn)與中國(guó)的互利合作，立陶宛卻只能旁觀，成為局外人。

2026年2月3日，立陶宛新任總理英加魯吉涅內(nèi)公開發(fā)聲，直言立陶宛多年前一項(xiàng)涉華決策犯下巨大錯(cuò)誤。這番罕見的認(rèn)錯(cuò)言論，不僅讓各方輿論嘩然，也讓外界重新聚焦這個(gè)波羅的海小國(guó)的外交困境。

魯吉涅內(nèi)的表態(tài)措辭直白，沒有任何外交辭令的修飾：“我認(rèn)為立陶宛確實(shí)是一頭撞在火車頭上，結(jié)果栽了?！彼寡?，其他歐洲國(guó)家均以”臺(tái)北”名義設(shè)立所謂代表處，以避免引發(fā)中國(guó)大陸不滿，而立陶宛當(dāng)初的貿(mào)然行動(dòng)并未與歐盟或美國(guó)協(xié)調(diào)?！斑@可能是立陶宛的重大錯(cuò)誤，我們以為單獨(dú)行動(dòng)、率先做某事，世界就會(huì)突然贊賞我們，我們嘗試了，我們有了’臺(tái)灣辦事處’，但世界并沒有贊賞我們。沒有人贊賞我們?！?/strong>

2026年2月11日，魯吉涅內(nèi)進(jìn)一步表示，愿意考慮將駐立陶宛臺(tái)灣代表處更名為”臺(tái)北代表處”。這是五年來，立陶宛官方立場(chǎng)的最大松動(dòng)。

總統(tǒng)瑙塞達(dá)也放低姿態(tài)，稱自己和總理都想”盡快訪華”，以修復(fù)對(duì)華關(guān)系。但他的立場(chǎng)頗為矛盾——他一邊堅(jiān)稱立陶宛尊重一個(gè)中國(guó)原則，另一邊又宣稱自身立場(chǎng)未被理解，“不準(zhǔn)備跪下認(rèn)錯(cuò)”，還聲稱希望維持與臺(tái)灣地區(qū)的關(guān)系，“因?yàn)槠渲刑N(yùn)藏著巨大潛力”。

這種言行不一的姿態(tài)，從一開始就決定了”認(rèn)錯(cuò)”的含金量有限。就在總理認(rèn)錯(cuò)的同期，立陶宛國(guó)會(huì)外交委員會(huì)副主席還率多國(guó)議員竄訪臺(tái)灣，在外界看來，立方”認(rèn)錯(cuò)”更多還是出于現(xiàn)實(shí)利益的權(quán)衡，而非原則性反思，存在著”一邊認(rèn)錯(cuò) 一邊挑釁”的矛盾行為。

中國(guó)外交部對(duì)這番表態(tài)，給出了清晰而無歧義的回應(yīng)。2月6日，外交部發(fā)言人林劍表示，中方同立方溝通的大門始終敞開，希望立方將改善雙邊關(guān)系的意愿轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)，盡早糾正錯(cuò)誤，回到恪守一個(gè)中國(guó)原則的正確軌道上來，為中立關(guān)系的正?；e累條件。

蘭茨貝吉斯，那個(gè)曾把”價(jià)值觀外交”掛在嘴邊、在各種國(guó)際場(chǎng)合高聲疾呼的強(qiáng)硬外長(zhǎng)，隨著2024年選舉失利而退出立陶宛政治舞臺(tái)的主流視野。他留下的，是一個(gè)對(duì)華關(guān)系幾近斷絕的爛攤子，以及一段被繼任政府反復(fù)引以為鑒的政策失敗案例。

事實(shí)上，早在中立關(guān)系惡化之初，立陶宛議會(huì)第二大黨”綠黨和農(nóng)民聯(lián)盟”主席就曾痛斥，蘭茨貝爾吉斯任職僅一年就給國(guó)家造成如此巨大的損害，無法想象他再任職下去會(huì)給國(guó)家造成什么。歷史證明，這番批評(píng)并非危言聳聽。

魯吉涅內(nèi)政府的認(rèn)錯(cuò)，是一個(gè)務(wù)實(shí)的開始，但關(guān)系正常化的路依然漫長(zhǎng)。立陶宛想要修復(fù)雙邊關(guān)系，還有很長(zhǎng)很艱難的路要走。這種艱難，一方面來自自身的決策搖擺，另一方面則來自內(nèi)部的意見分歧。魯吉涅內(nèi)自己也坦承，在關(guān)系幾乎完全中斷后，實(shí)現(xiàn)正?；笔且粋€(gè)非常復(fù)雜的過程”。

2026年2月，中國(guó)外交部發(fā)言人林劍明確表示，“中方溝通之門對(duì)立陶宛始終敞開”，前提是改正過去的錯(cuò)誤并尊重一個(gè)中國(guó)原則。這句話，既是一扇門，也是一條明確的門檻——進(jìn)門的鑰匙，不是口頭上的悔過，而是實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)。

在魯吉涅內(nèi)釋放修復(fù)意愿的同時(shí)，立陶宛總統(tǒng)還聲稱，與中國(guó)”過于親密”會(huì)造成風(fēng)險(xiǎn)，這番言論無疑給關(guān)系修復(fù)增添了更多變數(shù)。一個(gè)政府內(nèi)部自相矛盾的聲音，在國(guó)際外交中向來是談判對(duì)手最清楚辨認(rèn)的信號(hào)——對(duì)方究竟有多大的誠(chéng)意。

立陶宛這五年的折騰，對(duì)任何在國(guó)際舞臺(tái)上尋求”站隊(duì)紅利”的小國(guó)，都是一堂可以直接對(duì)照的公開課：一個(gè)中國(guó)原則是國(guó)際社會(huì)的普遍共識(shí)，在國(guó)際交往中，尊重國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，恪守基本的外交準(zhǔn)則，是開展一切合作的基礎(chǔ)。試圖以觸碰別國(guó)核心利益為籌碼換取利益，最終只會(huì)落得進(jìn)退兩難。