據(jù)伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)稱，伊朗于周三（6月10日）使用無人機(jī)和導(dǎo)彈襲擊了美國在巴林、科威特和約旦的軍事基地，以此作為對(duì)美國在霍爾木茲海峽附近打擊伊朗目標(biāo)的報(bào)復(fù)。

此次以牙還牙的襲擊是自今年4月雙方達(dá)成?；鹨詠恚@兩個(gè)交戰(zhàn)國家之間最大規(guī)模的交鋒之一。襲擊發(fā)生前一天，伊朗剛剛擊落了一架美國阿帕奇直升機(jī)。

一位匿名美國官員向路透社證實(shí)，幾乎所有伊朗發(fā)射的導(dǎo)彈和無人機(jī)均被攔截，目前沒有美軍人員傷亡或設(shè)施受損的即時(shí)報(bào)告。

美國總統(tǒng)特朗普曾為直升機(jī)被擊落事件誓言將做出“非常強(qiáng)烈、非常有力”的回應(yīng)，并于周二對(duì)ABC新聞表示：“這就是（我所說的回應(yīng)）?！弊钚碌氖聭B(tài)升級(jí)，威脅著美伊之間旨在結(jié)束沖突的潛在協(xié)議。這場(chǎng)沖突自2月28日美以聯(lián)合打擊以來，已持續(xù)超過100天。

特朗普在周三早些時(shí)候的一篇“真相社交”帖子中聲稱，伊朗軍隊(duì)已被“徹底擊敗”，并指責(zé)伊朗拖延談判。他寫道：“伊朗光說不練。這個(gè)中東惡霸已經(jīng)死了?。?！他們花了太長(zhǎng)時(shí)間來談判一份本對(duì)他們非常有利的協(xié)議，現(xiàn)在他們將不得不付出代價(jià)！”

美軍方稱，美國的最新打擊針對(duì)伊朗的防空系統(tǒng)、地面控制站和監(jiān)視雷達(dá)站點(diǎn)。打擊持續(xù)了約四個(gè)小時(shí)，擊中了近20個(gè)伊朗目標(biāo)。德黑蘭方面則指責(zé)美國屢次違反?；饏f(xié)議。伊朗外交部發(fā)言人埃斯梅爾·巴蓋伊聲稱，美國通過持續(xù)打擊和不斷變化的立場(chǎng)，破壞了和平談判。他表示：“繼昨夜事件后，我們需要重新評(píng)估（與華盛頓的外交途徑）……任何外交進(jìn)程都需要一個(gè)最低限度的穩(wěn)定環(huán)境?！?/p>

伊朗革命衛(wèi)隊(duì)表示，為回應(yīng)新的“美國侵略行為”，其使用無人機(jī)和導(dǎo)彈襲擊了美國在巴林、科威特和約旦的軍事基地。其中，在約旦的阿茲拉克美軍基地，有四個(gè)地點(diǎn)成為遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的目標(biāo)，包括F-35戰(zhàn)斗機(jī)機(jī)庫和一個(gè)指揮控制中心。革命衛(wèi)隊(duì)警告稱，已準(zhǔn)備好對(duì)美國的任何進(jìn)一步攻擊予以“粉碎性和決定性的”回應(yīng)。

約旦和科威特軍方表示，他們?cè)谥苋龘袈淞艘晾实膶?dǎo)彈和無人機(jī)，而巴林官員稱其防空系統(tǒng)抵御了伊朗的襲擊。周二，一架美國阿帕奇直升機(jī)在霍爾木茲海峽附近被伊朗攻擊無人機(jī)擊落后，兩名美國飛行員獲救。特朗普在紐約肯尼迪機(jī)場(chǎng)對(duì)記者證實(shí)了墜機(jī)事件，并表示飛行員“狀況良好”。

這一夜之間的激烈交鋒，絕非孤立事件，而是將本就脆弱的地區(qū)安全架構(gòu)推向了更危險(xiǎn)的懸崖邊緣。表面上看，雙方似乎都在展示“點(diǎn)到為止”的克制——伊朗的襲擊被“悉數(shù)攔截”，美國的打擊也“精準(zhǔn)針對(duì)軍事設(shè)施”。在這種“默契”之下，是信任的徹底破產(chǎn)和誤判風(fēng)險(xiǎn)的急劇升高。

首先，這次危機(jī)徹底暴露了四月“?；饏f(xié)議”的先天不足。該協(xié)議更像是一個(gè)疲憊的休止符，而非持久的和平藍(lán)圖。它未能觸及任何核心矛盾：伊朗的地區(qū)影響力擴(kuò)張、核計(jì)劃前景、以及美國對(duì)其中東盟友的安全承諾。當(dāng)談判陷入僵局，軍事手段便再次成為雙方最直接、也最危險(xiǎn)的外交語言。特朗普所稱的“徹底擊敗”與革命衛(wèi)隊(duì)揚(yáng)言的“粉碎性回應(yīng)”，都是典型的懸崖邊緣博弈話術(shù)，旨在國內(nèi)觀眾和國際社會(huì)面前展示決心，但這種互相“亮劍”極易在真實(shí)的電磁干擾或情報(bào)失誤中滑向失控。

襲擊地域的選取極具象征意義和威懾意圖。巴林是美國海軍第五艦隊(duì)司令部所在地，科威特和約旦則是美軍地區(qū)行動(dòng)的關(guān)鍵樞紐。伊朗的打擊雖然未能造成實(shí)質(zhì)損傷，但其政治信號(hào)震耳欲聾：德黑蘭有能力，也有意愿將沖突引向美國更廣泛的盟友網(wǎng)絡(luò)和前沿存在。這不僅是對(duì)美國的警告，也是對(duì)海灣阿拉伯國家的一次敲打，暗示它們不要在美國的軍事行動(dòng)中提供過于便利的支持。地區(qū)國家如約旦、科威特的緊急攔截行動(dòng)，也反映了它們身處夾縫中的焦慮——既需依賴美國的安全保障，又極度恐懼成為伊朗報(bào)復(fù)的炮灰。

更深層次看，這場(chǎng)危機(jī)是美國“極限施壓”政策與伊朗“韌性對(duì)抗”戰(zhàn)略長(zhǎng)期碰撞的必然結(jié)果。特朗普政府雖已更迭，但其留下的對(duì)抗性遺產(chǎn)仍在發(fā)揮作用。而伊朗在經(jīng)歷長(zhǎng)期制裁和內(nèi)部動(dòng)蕩后，其政權(quán)合法性愈發(fā)與“抵抗”外部敵人，特別是“大撒旦”美國緊密捆綁。在此邏輯下，適度的、可控的軍事對(duì)抗，對(duì)雙方國內(nèi)政治而言都可能成為一種“必需品”。這種“必需的危機(jī)”如同玩火，每一次“成功”的挑釁與回應(yīng)，都在降低下一次危機(jī)管理的閾值。

這場(chǎng)危險(xiǎn)的舞蹈將走向何方？幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)值得密切關(guān)注：一是外交接觸能否在硝煙中重啟。伊朗方面已暗示需“重新評(píng)估”外交路徑，這既是關(guān)閉對(duì)話之門的威脅，也可能是在為新一輪討價(jià)還價(jià)設(shè)置前提。二是地區(qū)盟友的態(tài)度。海灣國家是否會(huì)因安全恐懼而進(jìn)一步向美國靠攏，要求更堅(jiān)實(shí)的保護(hù)，還是會(huì)在私下敦促華盛頓展現(xiàn)更多靈活性以降低沖突風(fēng)險(xiǎn)？三是軍事部署的動(dòng)向。美國是否會(huì)向中東增派更多防空反導(dǎo)系統(tǒng)或戰(zhàn)斗機(jī)中隊(duì)？伊朗是否會(huì)加速其高超音速導(dǎo)彈等非對(duì)稱武器的部署？