咱們刷國際新聞，見過為了“開不開會”吵到安理會當場攤牌的嗎？紐約聯(lián)合國總部前不久剛演了這么一出，15個理事國投票，11票贊成開會，中俄投了反對，兩個國家棄權，最后會照樣開了，中方代表這個會名義上是討論對伊制裁的1737委員會要不要繼續(xù)開展工作，說白了就是爭那堆早已到期的舊制裁還算不算數(shù)。2015年伊朗和六國談成伊核協(xié)議，安理會通過2231號決議給協(xié)議背書，早就說好了去年10月這份決議到期，相關制裁自動終止，整個議題都該翻篇了。

直接扔下一句“很失望”。明明就是個要不美國2018年自己單方面退出了伊核協(xié)議，等于主動把自己的協(xié)議參與方身份給退了。去年英、法、德三個國家跳出來，說伊朗違約，非要啟動協(xié)議里的“快速恢復制裁”機制，把2015年前的聯(lián)合國對伊舊制裁全都復活了。中俄從一開始就說這事不合法，你都不是玩家了，憑啥碰規(guī)則的開關？

要開通報會的小事，至于發(fā)這么大脾氣？這回俄方先挑頭，說這個會本身就不具備合法性，不如直接投票表決該不該開，中方直接站出來支持俄方動議。很多人覺得中俄手里有否決權，就能攔下這事，其實沒那么簡單。安理會的否決權只對實質性事項管用，這種“開不開會”的程序性事項，不認否決權，只拼票數(shù)多少。

這里頭的門道可比表面熱鬧多了

美英法早就提前做了非常任理事國的工作，安理會一共10個非常任理事國，人家拉到了足夠的贊成票。最后投票結果出來，就是11票贊成、2票反對、2票棄權，會順理成章照開。拿到這個結果，中方常駐聯(lián)合國副代表孫磊當場就表態(tài)，中方對投票結果很失望，這話可不是隨便甩情緒，分量重得很。

其實三個月前就演過一模一樣的劇本，美國當月當安理會輪值主席，硬推過一次同樣的會，投票結果分毫不差，那回中方沒把失望擺到臺面上，這次直接說出來，區(qū)別在哪？現(xiàn)在時機太敏感了。美伊剛實現(xiàn)?；?，正坐下來試探著談判解決問題，整個中東局勢就像剛滅了火星的干柴堆，一點就著。這個時候把已經翻篇的制裁議題扯回來，這不就是往火堆里添干柴嗎？

很多人會說，國際上這群人吵架，關我們普通人什么事兒？這話真不對。伊朗扼著霍爾木茲海峽，全球相當一部分原油都得從這條窄道過。中東局勢一亂，最先跳漲的就是國際油價，油價一漲，順著產業(yè)鏈傳下來，你加油貴了，物流成本漲了，超市菜價跟著漲，冬天取暖的成本也得往上走。看著遠在天邊的國際新聞，最后全落到咱們日常的柴米油鹽里。

中俄爭的也不是這一次會開不開，爭的是國際規(guī)則的底線。要是一個早就退群的玩家，還能拿著原來的群規(guī)來約束別人，那以后這套國際規(guī)則還有什么可信度？今天能用這套歪理操作伊朗，明天就能把這套玩法挪到別的議題別的國家頭上，最終吃虧的都是沒話語權的中小國家。怪不得巴基斯坦和索馬里都不肯站隊，寧可投棄權票，這就是擺明了知道這事理虧，不想跟著趟渾水。

美國本來就是這輪折騰的主力，當初就是它退群掀了桌子，現(xiàn)在反而說中俄在“保護伊朗”。早在三個月前中方代表就當場回懟過，始作俑者反倒跳出來指責別人，這話你自己信嗎？美國就是想把水攪渾，給自己撈政治好處，才非要把這個已經死了的議題挖出來。

英法本來就是美國的搭檔，當初啟動快速恢復制裁就是他們仨一起干的，現(xiàn)在要是松口，等于自己打自己臉，只能硬著頭皮往下走。俄方從頭到尾態(tài)度都特別明確，這事從根上就不合法，就是反對到底，沒什么可商量的。

那兩張棄權票其實挺值得琢磨，既不跟著美英法投贊成，也不跟著中俄投反對，選了個“我不摻和”。說白了就是，這事法理上本來就有硬傷，投贊成怕給歪理背書，投反對又得罪大國，棄權就是把“這事名不正言不順”悄悄寫在了投票記錄里。對不想選邊站的中小國家來說，這也是最清醒的選擇。

中方的立場從來就沒變過，我們不是要替誰出頭，就是死守住兩條線。一條是國際規(guī)則得講規(guī)矩，安理會不能變成個別國家推進自己政治議程的工具。另一條就是現(xiàn)在和平是第一位的，各方得摒棄強權，回到談判桌上來，伊朗和平利用核能的合法權利也得保住。

很多人看11比2的比分，就說中俄反對無效，其實這筆賬不能只看票數(shù)。票數(shù)能決定今天這場會開不開，但是決定不了規(guī)則到底合不合法。中方說這一句失望，不是輸了不認賬，是給所有人提個醒，再這么肆意踐踏規(guī)則，早晚把整個國際秩序的底子給掏空。這盤棋還沒下完，后頭還有關鍵子要落。

參考資料：人民日報 中方對安理會伊朗核相關程序性表決結果表示失望