“我被看光了”！

6月9日，多家媒體報(bào)道了浙江嘉興浴場(chǎng)隱私侵權(quán)的糾紛。今年5月，沈女士前往當(dāng)?shù)赝醯赕?zhèn)一家公共浴室洗浴，赤身休整時(shí)被陌生男子強(qiáng)行闖入直視看個(gè)精光，身心遭受極大創(chuàng)傷后索賠2萬(wàn)。

據(jù)了解，事發(fā)當(dāng)日，沈女士前往這家經(jīng)營(yíng)性浴室消費(fèi)，完成洗浴后，她未穿戴衣物，只身前往女賓專(zhuān)屬區(qū)域吹風(fēng)整理頭發(fā)。

彼時(shí)女浴區(qū)內(nèi)共計(jì)4名女性，包含2名普通女顧客、一名在崗搓澡工作人員，場(chǎng)內(nèi)氛圍安穩(wěn)，屬于女性專(zhuān)屬私密休憩空間。

毫無(wú)征兆之下，一名男子徑直突破女賓區(qū)門(mén)禁闖入室內(nèi)，直面全身赤裸的沈女士，將其身體全貌盡收眼底。

事發(fā)猝不及防，沈女士瞬間羞憤崩潰，當(dāng)場(chǎng)尖叫避險(xiǎn)，場(chǎng)內(nèi)其余女顧客也受驚慌亂。在崗搓澡阿姨第一時(shí)間上前阻攔，強(qiáng)硬將闖入男子推出女賓區(qū)域，全程事發(fā)不足一分鐘，但已經(jīng)造成不可逆的隱私侵害。

事后警方到場(chǎng)核查身份，闖入男子為25歲夏某。面對(duì)民警問(wèn)詢(xún)，夏某辯稱(chēng)自身飲酒過(guò)量、意識(shí)模糊，誤入女浴區(qū)尋找衛(wèi)生間，并非刻意闖入。

可沈女士當(dāng)場(chǎng)戳破謊言，她目擊事發(fā)前有一名女子趴在女浴區(qū)內(nèi)崩潰痛哭，夏某一行四人當(dāng)日在浴場(chǎng)聚餐飲酒逗留一下午，此番闖入，實(shí)則專(zhuān)程進(jìn)入女浴區(qū)尋找該名哭泣女子。

同時(shí)警方調(diào)取場(chǎng)地監(jiān)控，查實(shí)浴場(chǎng)防護(hù)存在致命漏洞：女賓區(qū)設(shè)有專(zhuān)屬手牌閘機(jī)門(mén)禁，本可隔絕異性進(jìn)入，但閘機(jī)與墻體留有寬大縫隙，無(wú)需刷手牌、無(wú)需破壞設(shè)施，成年人即可彎腰鉆縫翻越，夏某正是通過(guò)該漏洞違規(guī)闖入私密區(qū)域。

此次意外讓沈女士留下嚴(yán)重心理陰影，羞憤難當(dāng)?shù)乃?dāng)即報(bào)警維權(quán)。結(jié)合法律條例，沈女士明確追責(zé)兩方主體：

其一、男子夏某惡意闖入女性私密空間，窺視他人裸身身體，直接侵犯隱私權(quán)；

其二、浴場(chǎng)安保、設(shè)施管控失職，未盡公共場(chǎng)所安全保障義務(wù)，雙重過(guò)錯(cuò)釀成糾紛。

依據(jù)《民法典》相關(guān)法條規(guī)定，未經(jīng)許可窺視他人身體、闖入專(zhuān)屬私密空間，屬于明確隱私權(quán)侵權(quán)，受害方有權(quán)索要精神損失賠償；經(jīng)營(yíng)性浴場(chǎng)作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，負(fù)有顧客人身、隱私安全保障義務(wù)，設(shè)施缺損、無(wú)人值守看管，屬于履職失職，必須承擔(dān)對(duì)應(yīng)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

據(jù)此沈女士提出訴求：要求涉事男子、浴場(chǎng)雙方各自賠付1萬(wàn)元，總計(jì)索賠2萬(wàn)元。

三方前往派出所開(kāi)展首輪協(xié)商，賠償方案徹底談崩。浴場(chǎng)方認(rèn)為全額1萬(wàn)元賠付金額過(guò)高，涉事男子夏某主動(dòng)致歉，請(qǐng)求降低賠償金額，且申請(qǐng)分期支付，均被沈女士駁回。

浴場(chǎng)負(fù)責(zé)人主動(dòng)出面致歉，承認(rèn)場(chǎng)地設(shè)備缺陷，人員值守疏忽是事故根源，愿意承擔(dān)對(duì)應(yīng)責(zé)任，首輪出價(jià)6000元賠償金和解，依舊遭到沈女士拒絕。

后續(xù)經(jīng)過(guò)專(zhuān)職律師、市場(chǎng)監(jiān)管多方調(diào)解，浴場(chǎng)高層重新審批方案，最終敲定7000元賠償金額，沈女士同意和解結(jié)案。

針對(duì)闖入男子夏某的賠償責(zé)任，沈女士明確不予和解，絕不妥協(xié)，后續(xù)將單獨(dú)走司法訴訟流程，起訴夏某隱私權(quán)侵權(quán)，索要精神損害賠償，追究其全部法律責(zé)任。

6干9日，涉事浴場(chǎng)工作人員回應(yīng)記者，門(mén)店已完成全面整改，封堵閘機(jī)縫隙漏洞，增設(shè)專(zhuān)人定點(diǎn)值守女賓區(qū)入口，全天閉環(huán)看管；同時(shí)將25歲男子夏某永久拉入門(mén)店黑名單，終身禁止入店消費(fèi)。

針對(duì)此事，網(wǎng)友也是熱議裊裊，有網(wǎng)友表示：“女子實(shí)打?qū)崒儆谑芎φ撸[私被當(dāng)眾窺探，身心遭受羞辱，換做任何人都難以接受，一輩子的心理陰影無(wú)法磨滅，索賠也合理”。

但也有網(wǎng)友認(rèn)為：“女子雖然是受害者，但提出了賠償金額是不是有點(diǎn)獅子大開(kāi)口了，畢竟整件事時(shí)長(zhǎng)不足一分鐘，男子沒(méi)有肢體接觸，沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的人身傷害”。

只能說(shuō)，這場(chǎng)風(fēng)波還是經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所監(jiān)管不到位，涉事男子膽大包天，而女子作為受害者，她的索賠雖然有點(diǎn)高，但也是情理之中。