山東
大家好，我是北京安劍律師事務所周兆成律師。
近日，一男子因妻子提出離婚，蓄意殺害26歲妻子。一審法院認定其作案時“抑郁發(fā)作”，屬限制刑事責任能力，以故意殺人罪判處其死緩、賠償7萬余元。該案即將二審開庭，量刑結果引發(fā)全網(wǎng)巨大爭議。
疾病可以被體恤，人命絕不可以被輕恕。
一、一審死緩判決法律依據(jù)
根據(jù)《刑法》，故意殺人最高可判處死刑立即執(zhí)行。
本案一審采信司法鑒定，認定被告人作案時處于抑郁發(fā)作狀態(tài)，辨認、控制能力部分削弱。依據(jù)《刑法》，限制刑事責任能力人犯罪，可以從輕、減輕處罰，這也是一審未判死刑立即執(zhí)行、改判死緩的核心法律依據(jù)。
二、“抑郁癥從輕處罰”的法律紅線
很多人誤區(qū)認為：只要有抑郁診斷就能免死、輕判。普通抑郁情緒≠精神病免責。只有疾病真正導致作案時自控能力顯著下降，才能酌情從輕。因婚姻糾紛、被提離婚心生怨恨報復殺人，主觀惡性極大，即便有抑郁癥狀，從輕幅度也應當極度審慎。
三、本案最大爭議核心
本案被害人無任何過錯，僅因行使婚姻自由、提出離婚，就慘遭殺害。
婚戀糾紛雖屬司法酌定從輕情節(jié)，但絕不能凌駕于無辜生命之上。7萬元極低民事賠償、僅死緩的量刑結果，讓公眾普遍難以接受，也正是二審重點審查的核心：鑒定是否客觀、從輕幅度是否明顯失當。
四、二審改判與家屬維權路徑
1.被害人家屬可申請重新司法鑒定，推翻瑕疵結論；
2.重點提交男方預謀、威脅、家暴前科證據(jù)，證明主觀惡性極深；
3.二審爭取撤銷從輕幅度、改判更重刑罰，同時提高民事賠償。
最后周兆成想說：法律尊重特殊病患，但絕不縱容借病殺人。婚姻自由是法定權利，報復殺妻本身就是極端惡性犯罪。二審必須守住司法底線，讓施暴者罪刑相當。
司法可以悲憫疾病，但絕不能寬恕殺戮。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
