QQ群里的“數(shù)字暗語”

合肥瑤海：深挖徹查全鏈條打擊跨區(qū)域網(wǎng)絡(luò)賭博團(tuán)伙

本報(bào)全媒體記者 王福兵 通訊員 肖奇琳

2026年6月9日《檢察日?qǐng)?bào)·明鏡周刊》6版

“500/4、200/3、1000/1……”在普通人眼里，這些只是毫無意義的數(shù)字組合，但在一個(gè)隱秘的QQ群里，它們卻是賭客們瘋狂下注的“暗語”，前面的數(shù)字是投注金額，后面的數(shù)字是在1至4中選擇的押寶點(diǎn)數(shù)。賭客只需在群里敲下一串這樣的“代碼”，就能參與一場(chǎng)一分多鐘見分曉的賭局，機(jī)器人自動(dòng)記賬。這種規(guī)則簡(jiǎn)單、節(jié)奏快的賭局吸引了越來越多的人參與。犯罪分子通過上述方式搭建網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)，涉案賭資累計(jì)達(dá)3900萬余元。

經(jīng)安徽省合肥市瑤海區(qū)檢察院提起公訴，法院以開設(shè)賭場(chǎng)罪判處魏某等7人有期徒刑七年至一年不等，各并處罰金15萬元至1萬元不等。一名被告人不服一審判決，提出上訴。近日，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。

QQ群竟成了“押寶”賭場(chǎng)

“從‘1、2、3、4’4個(gè)數(shù)字中任意選擇，中了就翻倍贏錢，一分多鐘一局，特別快。”從不賭博的老王，經(jīng)朋友介紹加入了“押寶”賭博群，本想體驗(yàn)一下，卻沒想到深陷其中，半年不到輸了130余萬元。

2024年12月，老王向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)該賭場(chǎng)，公安機(jī)關(guān)于同年12月19日立案?jìng)刹椤?/p>

據(jù)老王介紹，賭客進(jìn)入QQ群，給群里的“管理”或“財(cái)務(wù)”轉(zhuǎn)賬上分，一元一分，即可參與賭局。每局開始前，群內(nèi)莊家選擇對(duì)應(yīng)點(diǎn)數(shù)的撲克牌或麻將牌錄制視頻后，會(huì)在群里宣布開始“下注”，賭客通過發(fā)送“100/4、200/3”等相應(yīng)的“代碼”選擇押寶的金額和點(diǎn)數(shù)。莊家口令“開”后，截止投注并發(fā)送前期錄制的視頻，選對(duì)點(diǎn)數(shù)的賭客則根據(jù)投注金額翻倍贏錢，群內(nèi)有機(jī)器人自動(dòng)計(jì)算輸贏情況，并扣除贏錢中5%的積分作為“水錢”。待統(tǒng)一扣除“水錢”后，機(jī)器人會(huì)核算最終積分并累計(jì)至賭客賬戶。賭客累計(jì)的積分可通過“管理”或“財(cái)務(wù)”按一元一分提現(xiàn)下分。

“該賭場(chǎng)參與人數(shù)多、覆蓋地域廣，且賭博QQ群更換頻繁，組織人員未實(shí)名化，取證十分困難?！爆幒^(qū)檢察院檢察官李倩介紹，在案件偵破之初，該院便依法介入，與公安機(jī)關(guān)圍繞網(wǎng)絡(luò)犯罪特點(diǎn)，以電子數(shù)據(jù)、鑒定意見等客觀性證據(jù)為切入點(diǎn)，明確偵查方向。

經(jīng)查，魏某自2024年3月起，利用網(wǎng)絡(luò)建立多個(gè)QQ群組，以“押寶”為賭博形式開設(shè)網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)，雇用多人分別擔(dān)任“財(cái)務(wù)”“管理”等職務(wù)，按賭客贏錢金額的5%抽取“水錢”獲利，自己則隱藏在幕后以“大寶”之名遙控指揮，利用他人賬戶收取賭資。短短一年時(shí)間，該網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)涉案賭資就累計(jì)達(dá)3900余萬元。

2025年4月1日，魏某在異地被抓獲。隨后，其他涉案主要犯罪嫌疑人均被抓獲歸案。

瑤海區(qū)檢察院檢察官與公安民警逐幀比對(duì)監(jiān)控錄像，找到案件關(guān)鍵突破口。

一段監(jiān)控視頻成為關(guān)鍵突破點(diǎn)

到案后，魏某始終拒不認(rèn)罪。審查逮捕期間，雖同案犯供述了魏某是主犯，但因魏某“零口供”、客觀性證據(jù)不足，該案辦理一度陷入僵局。

辦案檢察官經(jīng)仔細(xì)審查，在扣押物中發(fā)現(xiàn)了一部疑似是魏某的手機(jī)，經(jīng)分析認(rèn)為手機(jī)里可能存儲(chǔ)有其遙控指揮開賭場(chǎng)的關(guān)鍵證據(jù)。但該手機(jī)設(shè)置了密碼，若強(qiáng)行破解可能會(huì)導(dǎo)致手機(jī)內(nèi)重要數(shù)據(jù)丟失。

一籌莫展之際，檢察官經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，一段監(jiān)控視頻曾拍攝到魏某在電梯中使用該部手機(jī)，且有輸入密碼解鎖手機(jī)的動(dòng)作。能否通過解鎖動(dòng)作還原密碼？檢察官隨即與偵查人員協(xié)作配合，經(jīng)逐幀查看監(jiān)控視頻畫面、反復(fù)比對(duì)，最終成功破解手機(jī)密碼。偵查人員在手機(jī)里提取到魏某給賭客上下分、找技術(shù)人員重新購(gòu)買賭博計(jì)分軟件和自稱系“大寶”本人的聊天記錄、多個(gè)賭博群信息等，通過核查手機(jī)內(nèi)聊天軟件及相關(guān)記錄，確認(rèn)該手機(jī)系由魏某本人使用；經(jīng)聲紋同一性鑒定，確認(rèn)賭博群內(nèi)“大寶”所發(fā)出的語音均出自魏某之口，該證據(jù)直接將魏某與賭場(chǎng)組織指揮行為建立排他性關(guān)聯(lián)，有力駁斥其“不知情、未參與”的虛假辯解。

“在人證、物證及聲紋鑒定等輔助性證據(jù)的相互印證下，魏某主犯身份得以確認(rèn)?！崩钯唤榻B說，面對(duì)證據(jù)，魏某的心理防線逐步崩潰，通過律師表達(dá)愿意認(rèn)罪。

鎖定“大財(cái)務(wù)”厘清獲利數(shù)額

2025年6月，該案被移送至瑤海區(qū)檢察院審查起訴。資金流水是認(rèn)定犯罪規(guī)模、非法所得及追贓挽損的基礎(chǔ)，檢察官發(fā)現(xiàn)，賭博資金最終流向并非已被逮捕的普通“財(cái)務(wù)”或“管理”人員，且“財(cái)務(wù)”等人曾明確供述，該賭場(chǎng)還存在一名收取賭客大額轉(zhuǎn)賬并統(tǒng)管全部賭資的“大財(cái)務(wù)”。

辦案檢察官?gòu)牟楂@的涉案人員等人的銀行賬戶、第三方支付賬戶入手，引導(dǎo)偵查人員對(duì)資金流水進(jìn)行穿透式審查，逆向追蹤資金上游來源和下游流向。通過對(duì)“財(cái)務(wù)”等人與賭客的大額轉(zhuǎn)賬記錄進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)十余個(gè)接收賭資的關(guān)聯(lián)賬戶雖開戶人信息不同，但均與高某（另案處理）存在密切關(guān)聯(lián)，且資金匯集至高某控制的賬戶進(jìn)行取現(xiàn)。以此為線索，檢察官成功鎖定隱藏在幕后、負(fù)責(zé)資金總調(diào)配的“大財(cái)務(wù)”高某，厘清了涉案賭資的歸集路徑。

如何在高某控制的十余個(gè)涉案賬戶資金流水中準(zhǔn)確認(rèn)定賭資、抽頭漁利數(shù)額，是該案定罪量刑和追贓挽損的關(guān)鍵一步。

為此，辦案檢察官先對(duì)各類收款賬戶進(jìn)行了全面梳理，區(qū)分正常交易與賭博資金、投注額與盈利金額，準(zhǔn)確計(jì)算出該網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)的總投注額達(dá)3900余萬元。雖然掌握了總投注金額及證人證實(shí)的5%的抽頭漁利比例，但由于缺乏網(wǎng)絡(luò)賭博平臺(tái)數(shù)據(jù)，既無法精準(zhǔn)認(rèn)定參賭人員的實(shí)際贏錢數(shù)額，亦不能依托現(xiàn)有比例準(zhǔn)確認(rèn)定抽頭漁利總額。為突破辦案難點(diǎn)，檢察官逐一核查高某的取現(xiàn)記錄，并結(jié)合高某的指認(rèn)，最終確定魏某非法獲利70.3萬元。

“上述證據(jù)已經(jīng)形成完整的證據(jù)鏈，足以證實(shí)魏某等人涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪。”2025年8月1日，瑤海區(qū)檢察院以涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪對(duì)魏某等7人提起公訴。法院經(jīng)審理于2025年10月31日作出一審判決。宣判后，一名被告人不服判決，提出上訴。今年3月2日，二審法院經(jīng)審理裁定駁回上訴，維持原判。

第10320期

安徽檢察新媒體出品

終審丨郭偉 二審 丨吳熒

來源丨檢察日?qǐng)?bào)·明鏡周刊

編輯丨王福兵

投稿郵箱丨[email protected]