烏克蘭總統(tǒng)弗拉基米爾·澤連斯基周日（6月7日）表示，俄羅斯部隊蓄意襲擊了烏克蘭切爾諾貝利核電站附近的一個乏核燃料儲存設(shè)施，這是一次“極其卑劣”的攻擊，但并未導(dǎo)致輻射水平飆升。

根據(jù)國際原子能機構(gòu)（IAEA）的說法，此次襲擊嚴重損壞了一棟燃料接收建筑，該建筑距離儲存“大量核材料”的地點僅數(shù)米之遙。IAEA稱已收到烏克蘭方面的簡報。

烏克蘭國家原子能公司（Energoatom）表示，襲擊發(fā)生時，該建筑內(nèi)并未存放乏核燃料。由此引發(fā)的大火已被撲滅，無人員傷亡報告。

俄羅斯尚未對此據(jù)稱發(fā)生在距離切爾諾貝利核電站約15公里處的襲擊事件公開置評。切爾諾貝利曾是世界上最嚴重核災(zāi)難的發(fā)生地。

“一個極其關(guān)鍵的基礎(chǔ)設(shè)施——一次極其卑劣的俄羅斯打擊，”澤連斯基在社交平臺X上寫道，并補充說俄羅斯使用了“見證者”攻擊型無人機。

“截至目前，沒有讀數(shù)顯示輻射水平超過正常本底輻射。但俄羅斯的肆意妄為肯定在增加，其程度早已超出圖表范圍。”

IAEA在一份聲明中表示，一個工作組將很快前往現(xiàn)場“檢查影響”。

2025年2月，一架俄羅斯“見證者”無人機曾損壞了覆蓋在切爾諾貝利反應(yīng)堆上的保護拱頂，該反應(yīng)堆在1986年4月的爆炸和熔毀中被毀。俄羅斯經(jīng)常使用無人機和導(dǎo)彈襲擊烏克蘭城市和基礎(chǔ)設(shè)施，但當時否認對此負責(zé)。

基輔和莫斯科也相互指責(zé)對方襲擊了位于烏克蘭東南部、由俄羅斯占領(lǐng)的歐洲最大核電站——扎波羅熱核電站。

此次針對切爾諾貝利周邊核設(shè)施的襲擊，盡管未造成即時的放射性泄漏，但其象征意義與潛在風(fēng)險卻遠超事件表象。這已非俄烏沖突中核設(shè)施首次成為目標，但將矛頭直指與人類史上最慘痛核記憶直接關(guān)聯(lián)的“禁區(qū)”，無疑是在全球敏感的神經(jīng)上再次劃過一刀。

選擇切爾諾貝利作為打擊目標，絕非偶然。此地不僅是烏克蘭的痛處，更是全人類集體記憶中對核災(zāi)難恐懼的象征。俄羅斯此舉，戰(zhàn)術(shù)上或許意在破壞烏克蘭的核燃料儲存能力，或干擾其核能運營；但戰(zhàn)略上，更強烈的信號是一種心理威懾與底線試探。它表明，在常規(guī)戰(zhàn)場陷入僵局之際，沖突一方可能試圖通過觸碰“核安全”這一國際社會的絕對紅線，來制造恐慌、瓦解士氣，并測試西方及國際社會的反應(yīng)限度。2025年對保護拱頂?shù)囊u擊可視為前奏，而此次針對燃料儲存設(shè)施的打擊，則意味著挑釁的升級——從攻擊保護結(jié)構(gòu)到逼近核材料本身，危險性遞增。

烏克蘭方面及時確認“建筑內(nèi)無乏燃料”及“輻射水平正?！保遣恍抑械娜f幸。這絕不能掩蓋事件暴露的嚴峻危機：核設(shè)施在武裝沖突中的脆弱性。國際原子能機構(gòu)（IAEA）雖能派員調(diào)查，但在戰(zhàn)火紛飛的環(huán)境下，其監(jiān)督與保障措施的有效性大打折扣。用于冷卻核燃料的電力系統(tǒng)、負責(zé)監(jiān)控的技術(shù)人員、以及關(guān)鍵的基礎(chǔ)設(shè)施，都可能因攻擊而中斷或損毀。切爾諾貝利雖已關(guān)閉，但其遺留的核廢料仍需長期、穩(wěn)定的監(jiān)護。一旦攻擊導(dǎo)致冷卻系統(tǒng)失效或建筑結(jié)構(gòu)嚴重受損，引發(fā)火災(zāi)或放射性物質(zhì)擴散，后果不堪設(shè)想。此次襲擊僥幸未釀成大禍，但無疑為全球敲響了警鐘：戰(zhàn)爭行為與核設(shè)施的安全絕對不相容。

從扎波羅熱核電站的炮擊風(fēng)險，到如今切爾諾貝利遭針對性無人機襲擊，俄烏沖突正在開創(chuàng)一個極其危險的先例：將民用核設(shè)施納入軍事打擊范圍。這嚴重違背了國際原子能機構(gòu)的基本原則和《核安全公約》的精神。如果此類行為得不到強有力的、一致的全球譴責(zé)與反制，那么未來任何沖突中，敵對方的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，包括核電站、水壩、化工廠等，都可能被視為“合法”目標。這將使現(xiàn)代戰(zhàn)爭的風(fēng)險呈幾何級數(shù)放大，從軍事人員蔓延至全體平民，甚至造成跨國性、代際性的生態(tài)與人道災(zāi)難。國際社會，特別是擁有重要影響力的核大國，不能僅停留在“嚴重關(guān)切”和“呼吁調(diào)查”層面，而必須采取切實行動，重申并強化“保護核設(shè)施免受軍事行動影響”這一絕對準則。