相信對(duì)于許多關(guān)注國(guó)際局勢(shì)的人來(lái)說(shuō)，當(dāng)被問(wèn)及現(xiàn)在哪個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體正面臨快速衰落的困境時(shí)，第一時(shí)間想到的可能就是歐盟。這個(gè)曾經(jīng)被視為世界經(jīng)濟(jì)引擎、一體化典范的區(qū)域組織，如今正遭遇著前所未有的發(fā)展危機(jī)。

清朝的衰落最終導(dǎo)致了中國(guó)的百年國(guó)恥，列強(qiáng)入侵、主權(quán)喪失、技術(shù)落后，這段歷史中國(guó)人至今銘記。瓦西用這個(gè)類(lèi)比，并不是危言聳聽(tīng)，而是想喚醒那些裝睡的歐洲人。更值得注意的是，瓦西不是一個(gè)民粹主義者，也不是疑歐派人士，而是法國(guó)外交體制內(nèi)的資深人物，曾長(zhǎng)期在法國(guó)外交部任職，如今執(zhí)掌法國(guó)最頂尖的政治學(xué)院。這種來(lái)自體制內(nèi)部的警告，顯然比來(lái)自外界的批評(píng)更有分量，也更讓人揪心。

冰冷數(shù)據(jù)戳破幻象，歐盟17年走完晚清50年衰退路

路易?瓦西的這番言論一出，瞬間在歐洲乃至全球輿論場(chǎng)炸了鍋。很多歐洲人依舊沉浸在往日的輝煌里，根本不愿相信，自己引以為傲的歐盟，會(huì)以遠(yuǎn)超晚清的速度走向衰落。

可數(shù)據(jù)不會(huì)騙人，這些數(shù)字背后，是歐盟全球競(jìng)爭(zhēng)力的持續(xù)下滑，是國(guó)際地位的不斷邊緣化。

我們不妨把兩組數(shù)據(jù)擺在一起看。晚清時(shí)期的中國(guó)，1820年前后依舊是全球最大的經(jīng)濟(jì)體，經(jīng)濟(jì)總量占世界比重接近三成，可在閉關(guān)鎖國(guó)、內(nèi)憂(yōu)外患的打擊下，到1870年徹底跌下神壇，經(jīng)濟(jì)占比腰斬式下滑。

這個(gè)過(guò)程，是古老帝國(guó)被時(shí)代拋棄的悲劇，也讓中國(guó)承受了上百年的苦難。

再看如今的歐盟，2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)前，歐盟依舊是全球經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)頭羊，30%的全球占比穩(wěn)壓美國(guó)一頭。

可短短17年過(guò)去，這個(gè)數(shù)字直接跌到17%，不僅被美國(guó)反超，更是被中國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后。

曾經(jīng)作為歐洲經(jīng)濟(jì)引擎的德國(guó)，連續(xù)陷入經(jīng)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng)，法國(guó)、意大利等傳統(tǒng)強(qiáng)國(guó)更是舉步維艱。

全球頂尖企業(yè)榜單里，歐洲企業(yè)的數(shù)量越來(lái)越少，制造業(yè)不斷外流，科技創(chuàng)新后勁不足，曾經(jīng)的工業(yè)優(yōu)勢(shì)正在一點(diǎn)點(diǎn)消失。

瓦西特意強(qiáng)調(diào)，他拿晚清和歐盟對(duì)比，不是為了貶低歐洲，而是想讓歐洲人看清現(xiàn)實(shí)：歷史上任何一個(gè)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)體，一旦陷入固步自封、應(yīng)對(duì)失策的境地，衰落的速度會(huì)遠(yuǎn)超預(yù)期。

晚清的悲劇就在于拒絕變革、看不清世界格局的變化，而如今的歐盟，正在重蹈這樣的覆轍。

內(nèi)憂(yōu)外患層層疊加，歐盟的衰落早已是定局

其實(shí)歐盟的衰落不是一天兩天造成的，而是多年來(lái)內(nèi)部矛盾爆發(fā)、外部決策失誤共同導(dǎo)致的結(jié)果，瓦西的警告，不過(guò)是把早已存在的問(wèn)題擺到了臺(tái)面上。

從內(nèi)部來(lái)看，歐盟的麻煩一抓一大把。首當(dāng)其沖的就是人口老齡化，歐洲是全球老齡化最嚴(yán)重的地區(qū)之一，年輕勞動(dòng)力越來(lái)越少，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本動(dòng)力不斷枯竭。

勞動(dòng)力短缺直接導(dǎo)致企業(yè)用工成本飆升，社會(huì)福利支出卻居高不下，高福利制度拖垮了各國(guó)財(cái)政，不少?lài)?guó)家的債務(wù)水平早就突破了警戒線(xiàn)。

更致命的是歐盟內(nèi)部的分裂。英國(guó)脫歐已經(jīng)給了歐盟沉重一擊，可后續(xù)的分歧絲毫沒(méi)有緩解。

法德等核心國(guó)家，和匈牙利、波蘭等中東歐國(guó)家，在移民、外交、經(jīng)濟(jì)政策上吵個(gè)不停，歐盟的決策機(jī)制變得無(wú)比低效，很多關(guān)鍵議題議而不決，原本一體化的優(yōu)勢(shì)蕩然無(wú)存。

社會(huì)層面，極端勢(shì)力抬頭，社會(huì)分裂加劇，整個(gè)歐洲都陷入了低增長(zhǎng)、高矛盾的困境。

從外部來(lái)看，歐盟的處境更是艱難。這些年歐盟始終跟著美國(guó)的腳步走，俄烏沖突爆發(fā)后，歐盟盲目跟隨美國(guó)對(duì)俄羅斯實(shí)施制裁，結(jié)果搬起石頭砸自己的腳，能源價(jià)格暴漲、通脹居高不下，本土制造業(yè)遭受重創(chuàng)。

而美國(guó)非但沒(méi)有幫扶歐洲，反而通過(guò)各種政策挖歐洲的墻角，吸引歐洲企業(yè)赴美投資，進(jìn)一步掏空歐洲的產(chǎn)業(yè)根基。

在國(guó)際舞臺(tái)上，歐盟的話(huà)語(yǔ)權(quán)也越來(lái)越弱。之前美俄在沙特舉行沖突談判，直接把歐盟排除在外，歐洲連參與核心國(guó)際協(xié)商的資格都快沒(méi)了。

曾經(jīng)的全球核心力量，如今淪為美國(guó)的附庸，連自身的利益都無(wú)法保障，這樣的歐盟，衰落早已是注定的事。

內(nèi)部警鐘已經(jīng)敲響，歐洲還能從沉睡中醒來(lái)嗎

路易?瓦西的警告之所以能引發(fā)軒然大波，核心原因就是他的身份太特殊。

作為歐洲外交體制內(nèi)的資深人士、歐洲政治精英的培養(yǎng)者，他的話(huà)代表了歐洲核心圈層的清醒認(rèn)知，他不是要否定歐盟，而是真的為歐洲的未來(lái)感到焦慮。

在他看來(lái)，歐盟還有挽救的余地，可如果繼續(xù)裝睡、拒絕改革，等待歐洲的只會(huì)是徹底的邊緣化。

可現(xiàn)實(shí)卻很殘酷，想要喚醒歐洲談何容易。歐盟內(nèi)部各國(guó)利益訴求千差萬(wàn)別，任何一項(xiàng)改革都會(huì)觸動(dòng)既得利益，高福利是歐洲民眾的底線(xiàn)，根本動(dòng)不得；戰(zhàn)略自主喊了多年，可在安全、經(jīng)濟(jì)上依舊離不開(kāi)美國(guó)，政客們更愿意維持現(xiàn)狀，不愿承擔(dān)改革的風(fēng)險(xiǎn)。

大多數(shù)歐洲人依舊沉浸在“西方優(yōu)越”的舊夢(mèng)里，不愿承認(rèn)全球格局已經(jīng)變天，更不愿正視自身的問(wèn)題。

晚清的悲劇告訴我們，固步自封、拒絕變革，再?gòu)?qiáng)大的經(jīng)濟(jì)體也會(huì)走向衰落。歐盟如今的困境，給全世界都提了醒。

而對(duì)于歐洲來(lái)說(shuō)，瓦西的警告是最后的警鐘，如果依舊視而不見(jiàn)，那么晚清的歷史悲劇，或許會(huì)以另一種形式在歐洲上演。

說(shuō)到底，全球發(fā)展的浪潮從不等人，沒(méi)有誰(shuí)能永遠(yuǎn)躺在過(guò)去的功勞簿上。

歐盟是繼續(xù)沉淪，還是痛定思痛完成自救，答案只能交給歐洲人自己。

但可以確定的是，自我麻痹永遠(yuǎn)換不來(lái)重生，唯有正視問(wèn)題、主動(dòng)變革，才能擺脫衰落的命運(yùn)。

信息來(lái)源：

觀察者網(wǎng)

新浪網(wǎng)