在經(jīng)歷了閉門(mén)激烈討論后，歐盟還是做出了決定，要對(duì)中國(guó)出手了。中歐貿(mào)易大戰(zhàn)即將打響，而美財(cái)長(zhǎng)卻在這時(shí)候說(shuō)了一句話，把美國(guó)摘了個(gè)干干凈凈。

美財(cái)長(zhǎng)貝森特

日前，彭博社爆料，歐盟正在緊鑼密鼓籌備，不久后將向全歐盟民眾與本土企業(yè)發(fā)出明確警告，歐盟與中國(guó)爆發(fā)大范圍貿(mào)易沖突的風(fēng)險(xiǎn)正在急劇上升，應(yīng)做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，中歐貿(mào)易大戰(zhàn)，或即將打響。

說(shuō)實(shí)話，看到這條新聞的時(shí)候，任何一個(gè)長(zhǎng)期跟蹤中歐貿(mào)易的人都很難感到意外。因?yàn)闅W盟的爆發(fā)不是一時(shí)沖動(dòng)，而是長(zhǎng)期累積的結(jié)果。就在這條消息爆出的前幾天，歐盟委員會(huì)召開(kāi)了一次閉門(mén)高層會(huì)議，會(huì)后使用了一個(gè)詞語(yǔ)，叫“不可持續(xù)”。

據(jù)說(shuō)歐盟內(nèi)部一致認(rèn)為，中歐現(xiàn)階段的經(jīng)貿(mào)合作模式，已經(jīng)“不可持續(xù)”。如果繼續(xù)發(fā)展下去，歐洲遲早會(huì)被中美兩大經(jīng)濟(jì)體雙向擠壓、逐步邊緣化，因此，歐洲必須先發(fā)制人，對(duì)中國(guó)采取“強(qiáng)有力的限制性經(jīng)貿(mào)措施”。

但是，歐洲內(nèi)部也非常清楚，一旦歐盟加碼壁壘，中國(guó)必然出臺(tái)對(duì)等反制舉措。屆時(shí)，中歐貿(mào)易戰(zhàn)或不可避免。看到這里，大家也不免嘀咕，既然歐盟忌憚中美，為何偏偏對(duì)中國(guó)下手，反而不敢得罪美國(guó)，這更像是典型的“欺軟怕硬”。

歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩

不過(guò)，“軟的未必軟，硬的也未必硬”。在這個(gè)節(jié)骨眼上，美財(cái)長(zhǎng)貝森特卻高調(diào)表態(tài)，稱(chēng)在經(jīng)歷數(shù)年緊張與波折后，中美關(guān)系已進(jìn)入“穩(wěn)定期”。很顯然，美國(guó)不愿卷入中歐潛在貿(mào)易沖突，這并非美國(guó)突然變得友善，而是當(dāng)下和中國(guó)維持經(jīng)貿(mào)穩(wěn)定，遠(yuǎn)比跟著歐盟一起打貿(mào)易戰(zhàn)收益更高。

其次，美國(guó)現(xiàn)階段的核心競(jìng)爭(zhēng)目標(biāo)仍是削弱歐洲經(jīng)濟(jì)實(shí)力。美國(guó)很清楚，歐盟可以說(shuō)是全球范圍內(nèi)唯一能在經(jīng)濟(jì)體量上比肩自己的經(jīng)濟(jì)體，美國(guó)靠高額產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼持續(xù)挖走歐洲工業(yè)產(chǎn)能，樂(lè)見(jiàn)中歐陷入貿(mào)易內(nèi)耗。

一方面，中歐爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)必然減少歐洲商品采購(gòu)，轉(zhuǎn)而加大從美國(guó)進(jìn)口，美國(guó)可以順勢(shì)搶占原本屬于歐盟的中國(guó)市場(chǎng)份額。另一方面，貿(mào)易摩擦?xí)聘邭W洲商品出口成本，進(jìn)一步加速歐洲資本、制造業(yè)向美國(guó)轉(zhuǎn)移，完美契合美國(guó)弱化歐洲的戰(zhàn)略目標(biāo)。

說(shuō)白了，美國(guó)巴不得歐盟獨(dú)自沖鋒陷陣對(duì)華博弈，自己坐收漁翁之利，自然不會(huì)主動(dòng)破壞來(lái)之不易的中美緩和局面。至于歐盟，放著中國(guó)給出的“通天大道”不走，反而要對(duì)對(duì)中國(guó)“開(kāi)戰(zhàn)”，可以說(shuō)是愚不可及，目光短淺。

馮德萊恩與特朗普

歐盟拋出“對(duì)華關(guān)系不可持續(xù)”的論調(diào)，看似是中國(guó)產(chǎn)品沖擊本土市場(chǎng)、貿(mào)易逆差持續(xù)走高導(dǎo)致，本質(zhì)是歐洲自身產(chǎn)業(yè)根基松動(dòng)、多重歷史遺留矛盾集中爆發(fā)后的轉(zhuǎn)嫁之舉。尤其是俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，歐洲率先遭遇毀滅性能源沖擊，工業(yè)原料成本暴漲。

在這種情況下，歐洲制造業(yè)要么關(guān)停倒閉，要么將生產(chǎn)線遷往其他國(guó)家，歐洲持續(xù)數(shù)十年的去工業(yè)化問(wèn)題徹底顯性化。與此同時(shí)，中國(guó)依托全產(chǎn)業(yè)鏈配套優(yōu)勢(shì)，在新能源汽車(chē)、儲(chǔ)能電池等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)技術(shù)突圍，原本被歐洲壟斷的海外市場(chǎng)，被高性價(jià)比的中國(guó)商品穩(wěn)步搶占。

因此，部分歐洲企業(yè)倒逼歐盟出臺(tái)貿(mào)易保護(hù)政策來(lái)護(hù)住本土產(chǎn)業(yè)基本盤(pán)。歐盟認(rèn)為，中美一個(gè)牢牢掌控全球低端到高端全產(chǎn)業(yè)鏈，一個(gè)憑借美元霸權(quán)、能源優(yōu)勢(shì)收割全球紅利，如果歐洲不能通過(guò)貿(mào)易壁壘限制中國(guó)產(chǎn)品輸入，未來(lái)全球產(chǎn)業(yè)分層里，歐洲既拼不過(guò)美國(guó)的資本與科技壁壘，也卷不過(guò)中國(guó)完整的供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)，將徹底被邊緣化。

德國(guó)經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)5月首次訪華

但是，從真實(shí)貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)看，中歐貿(mào)易早已形成深度綁定的互利格局。單單新能源賽道，歐洲想要完成碳中和轉(zhuǎn)型，離不開(kāi)中國(guó)平價(jià)高效的光伏板、儲(chǔ)能電池。更有數(shù)據(jù)表明，如果停用中國(guó)產(chǎn)品，不到一年，德國(guó)多個(gè)行業(yè)的生產(chǎn)線可能因供應(yīng)中斷而全面停擺。

歐盟現(xiàn)在的問(wèn)題關(guān)鍵在于：貿(mào)易保護(hù)主義的藥方根本不對(duì)癥。歐洲工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下滑的主要原因從來(lái)不是中國(guó)，而是烏克蘭危機(jī)引發(fā)的能源成本高企、歐盟決策機(jī)制冗長(zhǎng)低效、監(jiān)管過(guò)度，以及研發(fā)投入長(zhǎng)期不足。這些問(wèn)題哪一個(gè)是用關(guān)稅可以解決的？

歐盟籌備打響貿(mào)易戰(zhàn)是美國(guó)袖手旁觀、內(nèi)部矛盾重重、且根本沒(méi)有勝算。中歐經(jīng)貿(mào)融合的程度比任何一方想象得更深，誰(shuí)先掀桌子，誰(shuí)先被砸到腳。貿(mào)易戰(zhàn)從來(lái)不是解決問(wèn)題的方式，只是延長(zhǎng)痛苦的起點(diǎn)。

這場(chǎng)“戰(zhàn)前警告”注定會(huì)成為一場(chǎng)代價(jià)高昂的“自殘行動(dòng)”。歐洲想要走出經(jīng)濟(jì)困局，核心出路是優(yōu)化本土產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、降低能源成本、正視自身競(jìng)爭(zhēng)力短板，而非靠設(shè)置貿(mào)易壁壘轉(zhuǎn)嫁矛盾、打壓外部競(jìng)爭(zhēng)者。打貿(mào)易戰(zhàn)，從來(lái)都是損人不利己。