根據(jù)日本媒體報道，高市早苗現(xiàn)在深陷惡意抹黑對手的政治丑聞，面對國會質(zhì)詢，其一系列漏洞百出的辯解徹底引發(fā)輿論不滿。

6月6日，日本前首相石破茂做客TBS廣播節(jié)目《小鹿島赤坂時報》，針對該誹謗視頻風(fēng)波公開發(fā)聲，在被問及是否需要傳喚高市的秘書赴國會接受問詢時，石破茂明確表態(tài)：“查清真相是很重要的事。現(xiàn)如今不少人借助社交平臺隨意發(fā)布內(nèi)容，攪亂輿論環(huán)境。而這類勾當竟發(fā)生在我們的總裁選舉里，事關(guān)自民黨的聲譽，理應(yīng)在黨內(nèi)徹查厘清問題?！?/p>

他進一步強調(diào)，倘若相關(guān)指控屬實，高市一方只用一句“絕無此事”草草搪塞問題的做法完全無法被接受，出于保全自民黨名譽，黨內(nèi)有必要針對社交平臺惡意誹謗的亂象以及本次選舉丑聞啟動專項內(nèi)部調(diào)查，查明整件事的來龍去脈。

為規(guī)避國會傳喚問詢、逃脫自身罪責，高市早苗在國會突發(fā)爆料，擅自公開核心涉案秘書身患晚期癌癥的隱私信息，試圖博取公眾同情、扭轉(zhuǎn)被動局面。

此番投機取巧的操作不僅未平息爭議，反而徹底點燃日本民眾怒火，社交平臺“逮捕高市早苗”的呼聲大規(guī)模蔓延。

政治丑聞持續(xù)發(fā)酵，高市早苗深陷信任危機

在6月5日的國會答辯中，借著癌癥就業(yè)幫扶的相關(guān)質(zhì)詢話題，她突然對外公開核心涉案秘書木下剛志的個人隱私，聲稱該秘書已于去年確診四期肝癌，身患絕癥仍堅守崗位。

這番突如其來的爆料，瞬間引發(fā)全網(wǎng)嘩然，輿論質(zhì)疑聲鋪天蓋地。最核心的爭議點在于，高市早苗全程未征得當事人同意，擅自公開重癥病人的私密病情。

日本民眾和媒體普遍認為，高市早苗此舉動機極其功利且卑劣。此時她正面臨國會強制傳喚、丑聞全面曝光的絕境，曝光秘書重病，無疑是想借助病患弱勢身份博取社會同情，為后續(xù)推脫、拒絕國會問詢制造借口，以此逃避自身的政治罪責。

日本民眾呼吁逮捕高市，憲法特權(quán)破除民眾認知誤區(qū)

隨著丑聞層層遞進，日本各大社交平臺涌現(xiàn)海量“必須逮捕高市早苗”的呼聲，日本民眾強烈要求司法機關(guān)介入，對撒謊抵賴、涉嫌違法的現(xiàn)任首相追責到底。

而大眾最為關(guān)注的核心問題便是：日本現(xiàn)任首相是否擁有免死特權(quán)，任職期間能否被依法逮捕？

針對這一爭議，日本資深憲法訴訟律師結(jié)合日本憲法第75條作出權(quán)威專業(yè)解讀，徹底破除了民眾的認知誤區(qū)。

憲法規(guī)定“國務(wù)大臣任職期間，未經(jīng)首相同意，不受追訴”，但司法實務(wù)中明確界定，法條中的“追訴”僅代表正式提起公訴，并不包含逮捕、拘留等人身強制措施。

結(jié)合日本最高法院判例和國會官方記錄可以確定，日本現(xiàn)任首相、國務(wù)大臣不存在逮捕豁免權(quán)，司法機關(guān)完全可以依法對其實施逮捕。

唯一特殊的是，高市作為國會議員，在國會會期內(nèi)可依據(jù)憲法第50條暫時免受逮捕，但這并非絕對特權(quán)，且無法掩蓋其違法嫌疑。

同時日本專家指出：即便高市享有起訴豁免的相關(guān)權(quán)限，也需承擔對應(yīng)的政治問責，不存在絕對的法外特權(quán)。這一專業(yè)解讀，讓日本民眾更加堅定了追責的決心。

高市早苗此次選舉丑聞疊加賣慘避責事件，讓日本民眾徹底看清高市政治能力缺失、毫無責任擔當?shù)谋举|(zhì)。

日本專家直言：“當前，日本民間追責聲浪持續(xù)高漲，日本民眾認為，高市早苗濫用政治身份、涉嫌干預(yù)選舉，理應(yīng)被依法逮捕、徹底追責，高市嘴硬也沒用，最后可能被逼下臺”。