田英章最早小楷竟已入化境！個性鮮明！不愧為當(dāng)代書法的楷模導(dǎo)師?，F(xiàn)代書法創(chuàng)新會超越古代嗎？

我認(rèn)為，現(xiàn)代的書法是不可能超越古人的，當(dāng)今書法界寫得好的也可讓人賞心悅目，比如田字等等，但一些書法家想創(chuàng)新，因為超越不了就寫丑書，殊不知當(dāng)你在位或在生時或者接你班的人也是這樣的思想，超越不了就行歪門邪道，這樣話你的字還值點錢，否則這種丑字很快湮沒在歷史長河里。

現(xiàn)代書家想“超越”古人，第一條就是重新解釋“點畫質(zhì)量”，那才顯得高大才是藝術(shù)?？床欢娜藭f你這字寫得像柴擔(dān)一樣，太難看了，其實他不懂這才是古樸。點畫質(zhì)量，是對千古不易的中鋒用筆的深刻領(lǐng)悟和精熟駕馭的行跡，是對傳統(tǒng)的高位繼承，章法反映了達(dá)觀高遠(yuǎn)的眼界與胸襟。至于值多少錢，藝術(shù)品是為人類提供精神享受的，好惡無底價，多少度合適，那是商業(yè)價值，與藝術(shù)價值沒有半毛錢關(guān)系。換言之，古人書法之所以不可超越，正在于它把精神高度置于價格之外；今人若先問市值再談創(chuàng)新，則“超越”一詞早已失重。

創(chuàng)新之前先得分出丑美，有些字無法看，寫字人分不出丑美，還寫什么字？今天展示這幅書法很有功底而且有靈氣，雖是行書，但是很有靜氣，一點不燥。還好意思發(fā)表可能是審美理念不同，和豬照相不是因為豬美而是因為豬肥。田的楷書，我看“大師”沒有一個能寫得出。

要回答“現(xiàn)代創(chuàng)新能否超越古代”這種比較方法有問題，各種書體與同種書體比較才能見高低。田以楷法聞名，那就應(yīng)找到中書協(xié)楷書委員會那些人的楷書來對比。只能說現(xiàn)在的書家稍有點名氣的騙錢的法子太多了，但更讓人不理解的是：還有那么多的人在追捧，這個世界怎么了，難道只有這些人就能改變世界嗎？

問題在于社會責(zé)任，當(dāng)你選擇褒斜石道刻石、二爨作為自己的臨寫范本沒異議，那是你的選擇，但你把所帶的研究生都弄去做此，而把唐楷說成是不可取的，或者直接在評判中體現(xiàn)了唯我所言之帖為正為高的傾向時，對于世俗之下缺乏獨(dú)立思考的人，其結(jié)果就是新風(fēng)格，只要還帶“我的學(xué)生只能學(xué)我、不能學(xué)唐楷”的排他性，就談不上公器，也就談不上超越。

看看所謂大書家們的作品吧，什么叫作惜紙如金惜墨如金，毛筆都寫禿了還在紙上畫，想想也是可憐，他們把金錢都用于投機(jī)鉆營了，高價拍賣自己的作品上了，只好節(jié)省成本惜墨惜筆了。當(dāng)創(chuàng)新退化為“節(jié)省成本的奇觀”，便注定無法累積古人那種“廢紙三千”才換一筆經(jīng)典的厚度，又何來“超越”？

不管做什么，都有一個量的問題，有了量的積累，才有質(zhì)的變化，也就是所謂的“量變質(zhì)變原理”。沒有質(zhì)變的“創(chuàng)新”，哪怕市場再喧囂，也談不上超越古代，只能算自我理財。書法亦如此：選擇“創(chuàng)新”之前，先選擇是否愿意承接古人那份“臨池學(xué)書，池水盡黑”的工程量；否則所謂超越只是個人生涯的逃逸，而非藝術(shù)史的推進(jìn)。

先接住古人的那股氣，再談“超越”才不是造作。藝術(shù)家和常人是不一樣的可以理解，書法作為世界上古文明，唯一而沿用至今的文化，今人傳承了多少，理解了多少，而又寫了些什么，名利比文化傳承重要嗎？書法創(chuàng)新本身就有造作的成分，書法還是以舒心寫意的不經(jīng)意自然流露為上，千古佳作都是如此，刻意創(chuàng)新以視覺沖擊力吸引讀者，本身境界就下一等。