從“南京大屠殺”改為“南京事件”，日本此舉是為了什么？

南京大屠殺，史料非常豐富，日本犯下的罪惡罄竹難書。

在如此豐富的史料面前，很多日本人卻視而不見，對南京大屠殺的客觀存在持以懷疑的狀態(tài)，特別是高市早苗等右翼分子，歪曲歷史，置客觀存在的歷史于不顧。

現(xiàn)在的日本政府和日本右翼，不斷美化侵略，淡化戰(zhàn)爭帶給周邊國家的傷害。

日前，日本長崎市傳來消息，要將核爆資料館內(nèi)進行展覽的“南京大屠殺”改為“殺害眾多平民和俘虜?shù)哪暇┦录薄?/strong>

這是為什么？

第一，日本要加大“受害者形象”，淡化對外侵略。

而“南京大屠殺”資料的存在，雖然不失客觀性，但反映出了日本“侵略中國，給中國民眾造成傷害”的情況。

若用邏輯來衡量此事，日本給他國民眾造成了傷害，日本民眾又遭到原子彈的傷害，如此一來，觀者會減少對日本受害民眾的同情。

"大屠殺"三個字，讓游客走進核爆館時，先看到的是日本殺了中國30萬人，再看到日本被投了原子彈，如此，同理心就偏了。

改成"事件"，游客的注意力自然回到核爆上。廣島和平紀念館2017年翻新時已經(jīng)先干過這事了，把加害敘事全部改為第三方視角輕描淡寫。

基于此，右翼團體對相關(guān)機構(gòu)進行施壓，要求淡化暴行細節(jié)。

說白了，日本就是要淡化對外侵略。

第二：這是在配合日本“軍國化”的大方向。

我們捋一下時間線。

4月份，日本的防衛(wèi)預算突破了9萬億日元，創(chuàng)歷史新高。日本內(nèi)閣決議解禁殺傷性武器出口。除此之外，日本首相高市早苗以首相名義向靖國神社供祭品。

6月3日，新版白皮書繼續(xù)渲染所謂周邊安全威脅，并首次提出加強無人機和人工智能等領(lǐng)域建設(shè)，加劇輿論對日本防衛(wèi)政策轉(zhuǎn)向的擔憂。

現(xiàn)在，日本長崎資料館要改“南京大屠殺”為“南京事件”。這是日本人再次地試探中方的底線。

日本的教科書刪一筆、展板改一字、白皮書加一條——三件事連起來看，就是從教育到公共記憶到安全政策，系統(tǒng)性剝離戰(zhàn)爭罪責的道德約束，為修憲擴軍掃清輿論障礙。

日本人的算盤打得劈啪作響，野心昭然若揭。

6月5日，外交部發(fā)言人毛寧主持例行記者會。

在記者會上，有記者問到了“南京大屠殺要改為南京事件”。

對此，中國外交部發(fā)言人毛寧表達了三點：

第一，南京大屠殺是日本軍國主義犯下的殘暴罪行，鐵證如山，不容篡改。

第二，東京審判明確認定日軍在南京的暴行是屠殺而不是所謂“事件”。

第三，《遠東國際軍事法庭判決書》用專章論述日軍在南京的暴行，通過大量幸存者證詞、第三方外籍人士的記錄和日軍檔案，以國際司法判決的形式判定了侵華日軍制造南京大屠殺的滔天罪行，南京大屠殺的元兇松井石根作為甲級戰(zhàn)犯被處以絞刑。

最后，毛寧說道：“歷史不容翻案。”

毛寧還表示，“我注意到很多日本核爆幸存者、長崎市民團體和有識之士呼吁應當正確完整地反映日本軍國主義作為加害者的罪行和歷史。我們敦促日方深刻反省戰(zhàn)爭罪責，同軍國主義徹底切割。”

日本的右翼團體，為了軍事擴張化的野心，開始有條不紊地淡化侵略，加大“日本民眾也是受害者”這一歷史敘事。

日本如此的行徑，在推高地區(qū)風險，給亞太區(qū)域制造出了不穩(wěn)定的狀態(tài)，讓亞太區(qū)域出現(xiàn)軍事沖突的概率在成倍增加。

日本想要一步步改變一些情況，讓世界各國逐漸接受這些改變，如此，日本的“再軍事化”的阻力大大降低。

問題是，日本如此行為，如何讓中朝俄能夠接受？

日本想要徹底復蘇軍國主義，還得看中朝俄同意不同意，如果做的過分了，中朝俄一定會對其進行一定程度的遏制，高市早苗也將會為她的“魯莽行為”付出代價。